还有好戏? 4/20/2013 20:59
总的感觉这次警察还是靠运气和居民。空前绝后的地毯式大搜捕:几千人加两架直升飞机搜了一天无果。如果不是那有船房主发现打911当天还真不一定找到嫌犯。房主应是最大的功臣。

还有发现时人已负重伤,警察还要对船发20多枪,差点没了活口。

最后,有了活口虽能套出点内情,但又多了个烫手山药,纳税人将开始为繁长诉讼辩护审批程序买单。其结果可能还无法判他死刑。又是纳税人的钱养他一辈子在监狱。

故今后几个月还有好戏看。
那小子喉咙受伤不能说话了。
不过生活在美国多从正面看问题比较舒心一点。美国的负面新闻太多了。美国人比较会自我享受,所以要负面新闻中和一下。我们习惯于从负面看问题,中国文化中都是什么“未雨绸缪,居安思危,乐极生悲,泰来否极”, 总之让你不要太高兴。但反过来,中国的正面新闻占主流。也中和一下。
嘿嘿,我瞎掰的。
Quincy08 at 4/20/2013 22:30 快速引用
还有很多疑点,有人在MITBB POST 正是我想问的:

http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31596667.html
xqh05 at 4/21/2013 11:20 快速引用
看了看没有什么特别的疑问。这个大哥就是要出名。他原来是要参加奥林匹克美国对的。
Quincy08 at 4/21/2013 12:33 快速引用
xqh05 :
还有很多疑点,有人在MITBB POST 正是我想问的:

http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31596667.html


帮你转过来:

然后来说说星期四晚的疑点。兄弟俩杀了警察,目前还不知道原因。但是杀人的手法是
连开六枪,绝对不想让警察活命的,说是冷血杀手都不过份。如果是被警察发现所以开
枪的,真的会开六枪么?他们认为不会引起注意么?说是抢枪和抢车都不和逻辑,这哥
俩本身应该就有枪,车的话,劫持个别的车不好么?非得搞警车?

如果是被警察认出,所以忙乱之中打死警察,那怎么解释这俩哥们随身携带的枪和炸弹
?还有一个高压锅 = =。

然后就是我认为最大的疑点。他们劫持车辆,居然把司机放了。冷血杀手绝对不会在乎
多杀一个人。为什么这么仁慈就把司机给放了? 放之前还好死不死的告诉司机“我们
是马拉松爆炸案的嫌犯。” 那不是明摆着告诉警察快点来抓我么?就差拿大喇叭喊了
阿。屎都拉到头上了,波士顿警察能不倾巢而出?而这哥俩又是扔炸弹又是枪战的,就
是诏告世界我们就是罪犯阿。低调潜逃的都保不齐被抓,更何况是这么高调的?被抓住
还不是分分钟的事?所以结论是这俩哥们不想活了。

一般这么费周章的引起公众注意,总想要make a point, 可是这哥俩这场戏,让我们一
头雾水,找不到point. 总之非常奇怪~
tutu at 4/21/2013 13:16 快速引用
从警察的scanner看, 星期四晚已经有人举报他们了, 告诉了警方他们的地址
我觉得是他们急于逃跑

他们自以为高明, 肯定没事, 所以周二周三还去上学, party
周四突然警方公布他们的照片, 他们估计就打算跑了

开到MIT, 打算换个车, 便于逃跑
不巧遇到警察过来, 越是先发制人

为啥没杀车主, 现在还不知道, 希望车主自己能出来. 好像到现在还没出面吧?

tutu :
xqh05 :
还有很多疑点,有人在MITBB POST 正是我想问的:

http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31596667.html


帮你转过来:

然后来说说星期四晚的疑点。兄弟俩杀了警察,目前还不知道原因。但是杀人的手法是
连开六枪,绝对不想让警察活命的,说是冷血杀手都不过份。如果是被警察发现所以开
枪的,真的会开六枪么?他们认为不会引起注意么?说是抢枪和抢车都不和逻辑,这哥
俩本身应该就有枪,车的话,劫持个别的车不好么?非得搞警车?

如果是被警察认出,所以忙乱之中打死警察,那怎么解释这俩哥们随身携带的枪和炸弹
?还有一个高压锅 = =。

然后就是我认为最大的疑点。他们劫持车辆,居然把司机放了。冷血杀手绝对不会在乎
多杀一个人。为什么这么仁慈就把司机给放了? 放之前还好死不死的告诉司机“我们
是马拉松爆炸案的嫌犯。” 那不是明摆着告诉警察快点来抓我么?就差拿大喇叭喊了
阿。屎都拉到头上了,波士顿警察能不倾巢而出?而这哥俩又是扔炸弹又是枪战的,就
是诏告世界我们就是罪犯阿。低调潜逃的都保不齐被抓,更何况是这么高调的?被抓住
还不是分分钟的事?所以结论是这俩哥们不想活了。

一般这么费周章的引起公众注意,总想要make a point, 可是这哥俩这场戏,让我们一
头雾水,找不到point. 总之非常奇怪~
tutu at 4/21/2013 13:22 快速引用
是啊,警方直今也未解释为何MIT警察被伏击。当事三人已两死一伤。无人知晓细节。可能是警方只知警察被袭,抓袭匪时才意识到可能正他们要抓的爆炸嫌犯。警察运气真好。

tutu :
从警察的scanner看, 星期四晚已经有人举报他们了, 告诉了警方他们的地址
我觉得是他们急于逃跑

他们自以为高明, 肯定没事, 所以周二周三还去上学, party
周四突然警方公布他们的照片, 他们估计就打算跑了

开到MIT, 打算换个车, 便于逃跑
不巧遇到警察过来, 越是先发制人

为啥没杀车主, 现在还不知道, 希望车主自己能出来. 好像到现在还没出面吧?

tutu :
xqh05 :
还有很多疑点,有人在MITBB POST 正是我想问的:

http://www.mitbbs.com/article_t/Boston/31596667.html


帮你转过来:

然后来说说星期四晚的疑点。兄弟俩杀了警察,目前还不知道原因。但是杀人的手法是
连开六枪,绝对不想让警察活命的,说是冷血杀手都不过份。如果是被警察发现所以开
枪的,真的会开六枪么?他们认为不会引起注意么?说是抢枪和抢车都不和逻辑,这哥
俩本身应该就有枪,车的话,劫持个别的车不好么?非得搞警车?

如果是被警察认出,所以忙乱之中打死警察,那怎么解释这俩哥们随身携带的枪和炸弹
?还有一个高压锅 = =。

然后就是我认为最大的疑点。他们劫持车辆,居然把司机放了。冷血杀手绝对不会在乎
多杀一个人。为什么这么仁慈就把司机给放了? 放之前还好死不死的告诉司机“我们
是马拉松爆炸案的嫌犯。” 那不是明摆着告诉警察快点来抓我么?就差拿大喇叭喊了
阿。屎都拉到头上了,波士顿警察能不倾巢而出?而这哥俩又是扔炸弹又是枪战的,就
是诏告世界我们就是罪犯阿。低调潜逃的都保不齐被抓,更何况是这么高调的?被抓住
还不是分分钟的事?所以结论是这俩哥们不想活了。

一般这么费周章的引起公众注意,总想要make a point, 可是这哥俩这场戏,让我们一
头雾水,找不到point. 总之非常奇怪~
xqh05 at 4/21/2013 13:53 快速引用
[Time : 0.007s | 11 Queries | Memory Usage: 688.18 KB]