发表于: 11/13/2006 19:57 发表主题: 选择的策略
引用并回复 快速引用
生活的时时刻刻我们都在选择,选择合脚的应时的鞋子,选择时髦的合身的衣服,选择漂亮的宽大的房子,选择清洁的易处的室友,选择高薪的轻松的工作,选择中意的长期的伴侣......也品尝选择的结果:短暂的兴奋,接续的郁闷,或不断的情绪波动。如果是不喜欢,鞋子衣服房子可以换新的,室友工作可以再找;然而丈夫妻子却不是轻易能换的,因为人的寿命和生殖周期是有限的,能耗实在太大;别的选择都是单向的,而性伴侣的选择却是双向的。

古时候有个苏丹,他想试验一下他的宰相的能力,便叫他从100个女人里选出嫁妆最高的一个结婚。女人依次被呈示给他并报告嫁妆,同时他必须决定接受或者拒绝,一旦拒绝就不能重新选择,一旦接受测试就结束了。这就是统计学里有名的苏丹嫁妆问题,或秘书问题。根据数学计算,他的最佳策略应该是,等到看过37个女人后,选择第一个嫁妆高过前面37个中任何一个的女人,这样他选对最高嫁妆女人的机率是37.10%。这个规律也叫37%定律。

我们是按照这个规律来选择性伴侣吗?这实在是费时费力成功率又不高的方法,经济学家断言,大部分人在这件事上是非理性的,因为他们选择的时间不够长。不过也有人认为,我们大部分人的策略并不是选择最佳的一个,而是选择前10%或避免选择后10%。按照这个策略,宰相只需要看过12个女人,就会有77%的机率选到嫁妆在前10%的女人;只要看过8个女人,就会有90%的机率选到嫁妆在前25%的女人。所以12%定律或8%定律要远远优于或实用于37%定律。

可是更复杂的是,在现代社会,性伴侣的选择是双向的,你得征求对方的同意。你爱她/他,她/他不一定爱你;每个人的期望与价值也是不断变化的,没人知道明天会什么样。不过有一件事是确定的,那就是选择的时间越长,找到理想伴侣的机率越低,更可能到最后两手空空。
发表于: 11/13/2006 20:13 发表主题:
引用并回复 快速引用
这个很有意思....
不过有另外一件事情,人活着就是一个妥协的过程,也就是说一个理想,它实现的时间越长,对它的期望值越低,这或者能somehow compensate 选择时间长的问题。 smile
_________________
赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。

  • breezy
  • 注册于:2005-01-20
  • 帖子:9225
  • 所在地: Boston
发表于: 11/14/2006 14:33 发表主题:
引用并回复 快速引用
thinkhard 写到:
这个很有意思....
不过有另外一件事情,人活着就是一个妥协的过程,也就是说一个理想,它实现的时间越长,对它的期望值越低,这或者能somehow compensate 选择时间长的问题。 smile


人活着就是一个妥协的过程?听起来好可怕啊.偶在书店看见的书签:
Shoot for the moon. Even if you miss it, you will land among the stars.
发表于: 11/14/2006 15:51 发表主题:
引用并回复 快速引用
我们不能按37%来选,误区第一,不应选嫁妆最高的 wink 误区二:我们不是宰相,也就是说那100可选的未定,而且同时可能有1000个在这100个里在做选择,所以为什么说该下手时就下手。 oops
第三,当然不同于宰相的位置,你同意人家可能不同意,也就是说这总数实际上大大小于100(考虑到二里的竞争选手)。

问题是:在这种情况下咋办?一般来说没有俩性吸引没有什么办法,不过understanding women/men better and know how to make attractive moves may help oops . - 这个可以请教安妮给单身上课。
  • vieplivee
  • 注册于:2004-11-01
  • 帖子:6709
  • 所在地: 波狮炖
发表于: 6/23/2010 14:58 发表主题:
引用并回复 快速引用
上次我自以为想清楚一个解法,结果发现是错的。老板给了很多文献,这原来是挺出名的secretary problem啊。
_________________
一根芦苇,两根芦苇,三根芦苇。。。

  • Luanne
  • 注册于:2005-04-20
  • 帖子:2866
发表于: 6/23/2010 15:23 发表主题:
引用并回复 快速引用
“那就是选择的时间越长,找到理想伴侣的机率越低,更可能到最后两手空空。”

这个我可不同意。你看人家杨教授。。。
  • ShenyangRen
  • 注册于:2007-11-07
  • 帖子:701
  • 所在地: Boston
发表于: 6/23/2010 15:32 发表主题:
引用并回复 快速引用
vieplivee 写到:
上次我自以为想清楚一个解法,结果发现是错的。老板给了很多文献,这原来是挺出名的secretary problem啊。

所以小秘/蜜现象还是有科学道理的
  • 小草
  • 注册于:2009-05-18
  • 帖子:1622
发表于: 6/23/2010 15:59 发表主题:
引用并回复 快速引用
Luanne 写到:
“那就是选择的时间越长,找到理想伴侣的机率越低,更可能到最后两手空空。”

这个我可不同意。你看人家杨教授。。。
狂笑 狂笑 狂笑 人家杨教授是例外啊!!
  • tutu
  • 注册于:1969-12-31
  • 帖子:12427
  • 所在地: MA
发表于: 6/23/2010 16:29 发表主题:
引用并回复 快速引用
Luanne 写到:

这个我可不同意。你看人家杨教授。。。


杨教授是研究对称守恒出名的吧?
他只是找个年轻的对称一下
八卦图那种
  • Luanne
  • 注册于:2005-04-20
  • 帖子:2866
发表于: 6/23/2010 16:42 发表主题:
引用并回复 快速引用
tutu 写到:
Luanne 写到:

这个我可不同意。你看人家杨教授。。。


杨教授是研究对称守恒出名的吧?
他只是找个年轻的对称一下
八卦图那种


怪不得 82 找了 28, 的确很对称!