• arboo
  • 注册于:2004-09-30
  • 帖子:132
发表于: 11/15/2004 22:57 发表主题:
引用并回复 快速引用
这个我倒觉得如果人再大一点就好了,我很喜欢片中人的姿态,有一种对话的感觉在其中,如果存是建筑本身的话有点硬的感觉。。。
你一提醒我才想起来,我拍的时候一直都没有拿掉我的那个烂UV :p 这个会不会也是鬼影儿入侵途径之一呢?
我不是很理解这句“put the hot spot (the most bright light source) at the dead center.”那一排灯光一样那么亮阿,怎么放呢???

suyu说的没错就是在Christian Science center阿:)最后那张也是同样的问题,拍的时候特怕那排灯泡burn掉,就不敢太长曝。。。下次应该多试试比较一下才对。

suyu1997 写到:
This is nice, and would be better without that person. To avoid those 鬼影儿, use a better lens, take off filters, use the compatible lens hood, and the most effective way is to put the hot spot (the most bright light source) at the dead center.

arboo 写到:
这张更是问题重重,怎么才能避免那些个鬼影儿呢?


I guess this photo was taken at Christian Science center, right? How about try these? 1. Move backward and use horizontal framing, 2. put your camera even lower to get more reflection, instead of having a large black area at the top. Each way, add one more stop to the exposure.

arboo 写到:
对于这张的场景大家有什么好建议呢?

  • arboo
  • 注册于:2004-09-30
  • 帖子:132
发表于: 11/15/2004 23:00 发表主题:
引用并回复 快速引用
呵呵,对阿,心里一直谨记老大上次的测验,发现自己的镜头在那个范围内效果比大光圈的时候好多了,居然就不记得调调多做些尝试了:p 其实还是挺实际的一个问题,关键是拍的时候心里没个谱,要拍啥,结果~呵呵:) 谢谢Annie评片,共勉:)


Annie 写到:
不知是你的照相机不够好,还是你选的景深的关系,前景和背景一样清楚,那么照片的主题就似乎不太明确。同意楼上老大讲的曝光的问题,是好象暗了点。我个人感觉不需要表现的地方暗点是好的,只要把要表现的地方曝光够就行了。如果你的照相机可以按照某点曝光,那可能会比较方便。那张柱子排列的照片,左边的柱子基本是竖直的,右边的显得非常倾斜,那很可能是你zoom超过一定范围的原因,使得直线条发生弯曲,有一点类似鱼眼的效果。这些其实都可以在photoshop里手工纠正的。
如果你的是数码相机,那可以在同一个地方多试几个不同的设置,包括手工的和自动的,然后回家把照片的metadata拿出来研究研究,就很容易发现哪些设置对于你的相机来说比较容易拍出好看的片子。我也是在学习中,我们共勉吧。

  • r418mot
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: 加州
发表于: 11/16/2004 06:39 发表主题:
引用并回复 快速引用
我怎么看不出来加一档的效果?是不是错用了闪光灯曝光补偿?

arboo 写到:
老大不要伤心,我记得的,这几张加了一整档的阿。
不过的确没有尝试再加一档的效果。
第一张雪人是 f5.6/ 3s /+1
第二张是 f5.6/ 6s /+1



r418mot 写到:
arboo,

上次开讲座跟你讲的曝光补偿算是白讲了.失败啊!cry


  • suyu1997
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:495
  • 所在地: Waltham
发表于: 11/16/2004 09:24 发表主题: Re: 我的补充建议
引用并回复 快速引用
D70 has double exposure function :??: I barely figured out those focuing mode last night. Looks I have to bring the manual with me during my trip.
In my personal opinion, photos by using double exposure look unreal, but it is fun to play with.


arboo 写到:
suyu你有试过用你的新机子二次曝光没? 

  • suyu1997
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:495
  • 所在地: Waltham
发表于: 11/16/2004 09:29 发表主题:
引用并回复 快速引用
If that person were big enough to be the main subject, it would also be fine.
In this particular situation, it is good to try double exposure, one for the light and the other for the rest, but you absolutely need a tripod.


arboo 写到:
这个我倒觉得如果人再大一点就好了,我很喜欢片中人的姿态,有一种对话的感觉在其中,如果存是建筑本身的话有点硬的感觉。。。
你一提醒我才想起来,我拍的时候一直都没有拿掉我的那个烂UV :p 这个会不会也是鬼影儿入侵途径之一呢?
我不是很理解这句“put the hot spot (the most bright light source) at the dead center.”那一排灯光一样那么亮阿,怎么放呢???

suyu说的没错就是在Christian Science center阿:)最后那张也是同样的问题,拍的时候特怕那排灯泡burn掉,就不敢太长曝。。。下次应该多试试比较一下才对。


  • fos
  • 注册于:2004-10-20
  • 帖子:338
发表于: 11/16/2004 13:13 发表主题: Re: 求教!雪夜拍摄,问题重重*_*
引用并回复 快速引用
arboo 写到:
12号下了今年冬天的第一场雪,13号晚上去拍照片,立即就被冻出了农村红。。。不知道为什么,尽管觉得好玩,可是这一家三口在我的镜头下怎么总觉得少了点什么,各位高人给指点一下,怎么这两张片子都让人感觉乏的厉害。。。




夜景拍摄,光照复杂。首先,需要一个三角架。其次,尽量不用平均测光。最好使用点测光,了解景物的光比范围,决定如何补光。

前景必须补光,一般使用闪光灯,但要注意色温,可用闪灯滤片。大范围景物的补光比较复杂,需要多个闪灯,手动设置曝光比率。
  • r418mot
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: 加州
发表于: 11/16/2004 14:24 发表主题: Re: 求教!雪夜拍摄,问题重重*_*
引用并回复 快速引用
这位兄弟,说起来头头是道,想必水平不错.贴几张让色友们欣赏欣赏?

fos 写到:

夜景拍摄,光照复杂。首先,需要一个三角架。其次,尽量不用平均测光。最好使用点测光,了解景物的光比范围,决定如何补光。

前景必须补光,一般使用闪光灯,但要注意色温,可用闪灯滤片。大范围景物的补光比较复杂,需要多个闪灯,手动设置曝光比率。

  • fos
  • 注册于:2004-10-20
  • 帖子:338
发表于: 11/17/2004 14:58 发表主题: Re: 求教!雪夜拍摄,问题重重*_*
引用并回复 快速引用
r418mot 写到:
这位兄弟,说起来头头是道,想必水平不错.贴几张让色友们欣赏欣赏?

fos 写到:

夜景拍摄,光照复杂。首先,需要一个三角架。其次,尽量不用平均测光。最好使用点测光,了解景物的光比范围,决定如何补光。

前景必须补光,一般使用闪光灯,但要注意色温,可用闪灯滤片。大范围景物的补光比较复杂,需要多个闪灯,手动设置曝光比率。


Sorry, r418mot, I think you might be misled by my words. I am just learning how to take pictures. Read a lot, but never practise enough. So sometimes talking like a pro makes me feel good. But it doesn't mean I can't act like an idiot. Laughing

I have learnt a lot from you guys' work at this board. Most are from those great ones, and some also from those which are not that perfect ones.

Limiting by photo gears, I rarely do night shooting. oops But it wouldn't matter if I do some "Mind Photography" instead of went out at a cold winter night. wink

For example, after viewing arboo's picture,



if I have had been very interested and liked to take a picture of the same snowmen also, I would have used negative film, spot metered one snowman. After the film processed, then would scan it by a film scanner with a large dynamic range.

But I don't have a scanner like that. frustrated If anybody who have that kind of scanner like to try my method, you will be very appreciated to share the result with me. I like to know how far my "Mind Photography" would be off the reality. Laughing