• bysea
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: Boston
发表于: 9/02/2011 10:05 发表主题: IS 很重要吗?
引用并回复 快速引用
想买一个长焦,用于舞台,或者足球场上业余摄影。Canon 70-200 F2.8 L IS SUM 太贵了,要$2300,也嫌太重。买Canon 70-200 F4 L IS SUM,又担心舞台摄影时,光线不足。而且还是有点贵,要$1300。 Canon 70-200 F4 L SUM, 没有IS功能,价钱倒是便宜一半。左右权衡,也不知该买那个好。

请问各位摄友,有谁用过这些镜头?还请大家指点一二!
_________________
再穷,一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默, 兼营哲理.

  • Quincy08
  • 注册于:2008-07-08
  • 帖子:2972
发表于: 9/02/2011 11:04 发表主题:
引用并回复 快速引用
长焦还是要IS的,要不就不买Canon。
  • rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 9/02/2011 11:16 发表主题:
引用并回复 快速引用
舞台摄影如果放三脚架上,没有IS还是可以的。另外如果相机比较好,敏感度高,可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外,特别是天气好的时候,应该好很多。
_________________
  • bysea
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: Boston
发表于: 9/02/2011 16:45 发表主题:
引用并回复 快速引用
我的相机是Ti1, 最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200,用于舞台摄影,不用闪光灯, 似乎差别不大。但是效果都不是很理想。


rogerlee 写到:
舞台摄影如果放三脚架上,没有IS还是可以的。另外如果相机比较好,敏感度高,可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外,特别是天气好的时候,应该好很多。

_________________
再穷,一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默, 兼营哲理.

  • bysea
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: Boston
发表于: 9/02/2011 16:46 发表主题:
引用并回复 快速引用
谨记在心!

Quincy08 写到:
长焦还是要IS的,要不就不买Canon。

_________________
再穷,一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默, 兼营哲理.

  • rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 9/02/2011 22:13 发表主题:
引用并回复 快速引用
也许你可以考虑升级相机,比如T3i或60D?相机这几年技术进步大,这样可能花钱少,但达到的效果基本一样。


bysea 写到:
我的相机是Ti1, 最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200,用于舞台摄影,不用闪光灯, 似乎差别不大。但是效果都不是很理想。


rogerlee 写到:
舞台摄影如果放三脚架上,没有IS还是可以的。另外如果相机比较好,敏感度高,可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外,特别是天气好的时候,应该好很多。

_________________
  • Bono
  • 注册于:2007-05-26
  • 帖子:3025
  • 所在地: Boston North
发表于: 9/02/2011 23:24 发表主题:
引用并回复 快速引用
rogerlee 写到:
也许你可以考虑升级相机,比如T3i或60D?相机这几年技术进步大,这样可能花钱少,但达到的效果基本一样。


bysea 写到:
我的相机是Ti1, 最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200,用于舞台摄影,不用闪光灯, 似乎差别不大。但是效果都不是很理想。


rogerlee 写到:
舞台摄影如果放三脚架上,没有IS还是可以的。另外如果相机比较好,敏感度高,可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外,特别是天气好的时候,应该好很多。


我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意
_________________
一条渴望被放养的狗

  • bysea
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: Boston
发表于: 9/03/2011 08:19 发表主题:
引用并回复 快速引用
"厂顶级头"是什么意思?


[quote="Bono"]
rogerlee 写到:
也许你可以考虑升级相机,比如T3i或60D?相机这几年技术进步大,这样可能花钱少,但达到的效果基本一样。


我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意

_________________
再穷,一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默, 兼营哲理.

  • rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 9/03/2011 11:59 发表主题:
引用并回复 快速引用
Bono 写到:
rogerlee 写到:
也许你可以考虑升级相机,比如T3i或60D?相机这几年技术进步大,这样可能花钱少,但达到的效果基本一样。


bysea 写到:
我的相机是Ti1, 最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200,用于舞台摄影,不用闪光灯, 似乎差别不大。但是效果都不是很理想。


rogerlee 写到:
舞台摄影如果放三脚架上,没有IS还是可以的。另外如果相机比较好,敏感度高,可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外,特别是天气好的时候,应该好很多。


我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意


欢迎不同的省钱办法。

副厂顶级头也是个省钱的办法,只是副厂的产品,有时也难比较质量,另外质量高的可能也不便宜。是否发现有70-200的好替代副厂镜头?

我是最近用到了一款新的机器,才想到升级机身的办法。光圈孔径大一档,和感光度高一倍,应该是一样的(不考虑其它效果)。一般来说,同一台机器,能扩大光圈,不应该使用提高感光度的办法,因为影像质量有影响。不过,因为感光器件的技术进步,旧机器1600的相片质量,和新机器3200的质量一样,甚至3200的质量更好,我觉得换机身是可以接受的省钱办法之一,而且对所有镜头适用。
_________________
  • goodman
  • 注册于:2006-03-06
  • 帖子:115
发表于: 10/15/2011 19:53 发表主题:
引用并回复 快速引用
rogerlee 写到:
Bono 写到:
rogerlee 写到:
也许你可以考虑升级相机,比如T3i或60D?相机这几年技术进步大,这样可能花钱少,但达到的效果基本一样。


bysea 写到:
我的相机是Ti1, 最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200,用于舞台摄影,不用闪光灯, 似乎差别不大。但是效果都不是很理想。


rogerlee 写到:
舞台摄影如果放三脚架上,没有IS还是可以的。另外如果相机比较好,敏感度高,可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外,特别是天气好的时候,应该好很多。


我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意


欢迎不同的省钱办法。

副厂顶级头也是个省钱的办法,只是副厂的产品,有时也难比较质量,另外质量高的可能也不便宜。是否发现有70-200的好替代副厂镜头?

我是最近用到了一款新的机器,才想到升级机身的办法。光圈孔径大一档,和感光度高一倍,应该是一样的(不考虑其它效果)。一般来说,同一台机器,能扩大光圈,不应该使用提高感光度的办法,因为影像质量有影响。不过,因为感光器件的技术进步,旧机器1600的相片质量,和新机器3200的质量一样,甚至3200的质量更好,我觉得换机身是可以接受的省钱办法之一,而且对所有镜头适用。


光圈大一级和感光度提高一档,曝光速度是一样的。但两者有一个本质的差别:对焦速度!

因为大光圈镜头可以进入更多的光,使对焦锁定的速度加快。从拍摄的角度,成功率会高很多。
  • bysea
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: Boston
发表于: 10/16/2011 09:07 发表主题:
引用并回复 快速引用
斗争了几个月,最后还是决定买带IS的。理由是:(1) “宁滥勿缺”,(2) 三脚架不是什么时候都好带的。

70-200F2.8L太重,也太贵。昨天订购了一个cannon EF 70-200F4L IS USM. 我同意rogerlee的一些看法,ISO改进速度很快。等一段时间,换一个相机,光圈大一级,小一级应该不是什么问题。

再谢各位!
_________________
再穷,一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默, 兼营哲理.

  • goodman
  • 注册于:2006-03-06
  • 帖子:115
发表于: 10/19/2011 23:04 发表主题:
引用并回复 快速引用
bysea 写到:
斗争了几个月,最后还是决定买带IS的。理由是:(1) “宁滥勿缺”,(2) 三脚架不是什么时候都好带的。

70-200F2.8L太重,也太贵。昨天订购了一个cannon EF 70-200F4L IS USM. 我同意rogerlee的一些看法,ISO改进速度很快。等一段时间,换一个相机,光圈大一级,小一级应该不是什么问题。

再谢各位!


怎么不早说? 我正在想卖掉我自己的70-200 f4 IS的。我这个头状况非常好,只是因为买了2.8的了,没有必要拥有两个同样焦段的。如果感兴趣,可以和我联系soxfan98@gmail.com。
  • bysea
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:2787
  • 所在地: Boston
发表于: 10/20/2011 09:12 发表主题:
引用并回复 快速引用
定的F4L昨天晚上到了。看上去蛮秀气的。我准备卖掉用了一年多的24-70F2.8 USM, 换一个定焦的。

goodman 写到:
bysea 写到:
斗争了几个月,最后还是决定买带IS的。理由是:(1) “宁滥勿缺”,(2) 三脚架不是什么时候都好带的。

70-200F2.8L太重,也太贵。昨天订购了一个cannon EF 70-200F4L IS USM. 我同意rogerlee的一些看法,ISO改进速度很快。等一段时间,换一个相机,光圈大一级,小一级应该不是什么问题。

再谢各位!


怎么不早说? 我正在想卖掉我自己的70-200 f4 IS的。我这个头状况非常好,只是因为买了2.8的了,没有必要拥有两个同样焦段的。如果感兴趣,可以和我联系soxfan98@gmail.com。

_________________
再穷,一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默, 兼营哲理.

  • rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 10/20/2011 20:51 发表主题:
引用并回复 快速引用
goodman 写到:
rogerlee 写到:
Bono 写到:
rogerlee 写到:
也许你可以考虑升级相机,比如T3i或60D?相机这几年技术进步大,这样可能花钱少,但达到的效果基本一样。


bysea 写到:
我的相机是Ti1, 最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200,用于舞台摄影,不用闪光灯, 似乎差别不大。但是效果都不是很理想。


rogerlee 写到:
舞台摄影如果放三脚架上,没有IS还是可以的。另外如果相机比较好,敏感度高,可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外,特别是天气好的时候,应该好很多。


我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意


欢迎不同的省钱办法。

副厂顶级头也是个省钱的办法,只是副厂的产品,有时也难比较质量,另外质量高的可能也不便宜。是否发现有70-200的好替代副厂镜头?

我是最近用到了一款新的机器,才想到升级机身的办法。光圈孔径大一档,和感光度高一倍,应该是一样的(不考虑其它效果)。一般来说,同一台机器,能扩大光圈,不应该使用提高感光度的办法,因为影像质量有影响。不过,因为感光器件的技术进步,旧机器1600的相片质量,和新机器3200的质量一样,甚至3200的质量更好,我觉得换机身是可以接受的省钱办法之一,而且对所有镜头适用。


光圈大一级和感光度提高一档,曝光速度是一样的。但两者有一个本质的差别:对焦速度!

因为大光圈镜头可以进入更多的光,使对焦锁定的速度加快。从拍摄的角度,成功率会高很多。


芯片的感光度提高了,对焦锁定的速度在弱光线下也会相应提高。
_________________
发表于: 10/21/2011 12:28 发表主题:
引用并回复 快速引用
没有好的灯光,任何相片都没有了成为艺术的基础。
如果都变成了个人的记忆而不是公共艺术,便宜的和贵的每区别。

这种灯光不足的情况下,摄像可能更好点。但即便摄像一般ISO也不要超过1600。
_________________
wildcraneblog.wordpress.com