• rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 9/15/2011 14:43 发表主题: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes
引用并回复 快速引用
The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes

Yesterday, taking their anti-regulatory zeal to absurd new heights, House Republicans claimed that a proposed rule from the Interior Department that would “designate the Burmese python and eight other snake species as ‘injurious’” — therefore “make it illegal to import them or transport them across state lines” — is a threat to job creation. They even brought a snake breeder to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, who said that the rule could “devastate a small but thriving sector of the economy.”

details:
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/15/319719/in-battle-over-job-creation-ideas-gop-offers-deregulation-of-pythons/
_________________
  • Bono
  • 注册于:2007-05-26
  • 帖子:3025
  • 所在地: Boston North
发表于: 9/15/2011 16:35 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
rogerlee 写到:
The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes

Yesterday, taking their anti-regulatory zeal to absurd new heights, House Republicans claimed that a proposed rule from the Interior Department that would “designate the Burmese python and eight other snake species as ‘injurious’” — therefore “make it illegal to import them or transport them across state lines” — is a threat to job creation. They even brought a snake breeder to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, who said that the rule could “devastate a small but thriving sector of the economy.”

details:
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/15/319719/in-battle-over-job-creation-ideas-gop-offers-deregulation-of-pythons/


It's more about against un-necessary regulations. Let the pet owner to make a decision whether they want to have a python in their home sounds like a better idea.
_________________
一条渴望被放养的狗

  • genie
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:3729
发表于: 9/15/2011 18:57 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
美国的政治制度的问题,在野党的目标是夺取政权,而不是为了选民的福祉。其实奥巴马的提案和共和党的注意是一样的,虽然都很蠢,和当初小布什的差不多,但是为了把巴马拉下台,共和党就希望维持高的失业率,以便明年改选。

其实共和党候选人里也就ron paul比较有common sense,其他的比如perry都不很正常。希望他能明年当选。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。

Bono 写到:
rogerlee 写到:
The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes

Yesterday, taking their anti-regulatory zeal to absurd new heights, House Republicans claimed that a proposed rule from the Interior Department that would “designate the Burmese python and eight other snake species as ‘injurious’” — therefore “make it illegal to import them or transport them across state lines” — is a threat to job creation. They even brought a snake breeder to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, who said that the rule could “devastate a small but thriving sector of the economy.”

details:
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/15/319719/in-battle-over-job-creation-ideas-gop-offers-deregulation-of-pythons/


It's more about against un-necessary regulations. Let the pet owner to make a decision whether they want to have a python in their home sounds like a better idea.

发表于: 9/15/2011 19:03 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
同意这段。其他的不了解。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。

genie 写到:
美国的政治制度的问题,在野党的目标是夺取政权,而不是为了选民的福祉。其实奥巴马的提案和共和党的注意是一样的,虽然都很蠢,和当初小布什的差不多,但是为了把巴马拉下台,共和党就希望维持高的失业率,以便明年改选。

其实共和党候选人里也就ron paul比较有common sense,其他的比如perry都不很正常。希望他能明年当选。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。


_________________
暮从碧山下,山月随人归。却顾所来径,苍苍横翠微

  • Bono
  • 注册于:2007-05-26
  • 帖子:3025
  • 所在地: Boston North
发表于: 9/15/2011 19:25 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
I like Ron Paul as well. He can start a new era, a new system.


MorningMoon 写到:
同意这段。其他的不了解。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。

genie 写到:
美国的政治制度的问题,在野党的目标是夺取政权,而不是为了选民的福祉。其实奥巴马的提案和共和党的注意是一样的,虽然都很蠢,和当初小布什的差不多,但是为了把巴马拉下台,共和党就希望维持高的失业率,以便明年改选。

其实共和党候选人里也就ron paul比较有common sense,其他的比如perry都不很正常。希望他能明年当选。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。


_________________
一条渴望被放养的狗

发表于: 9/15/2011 19:39 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
政客的力量是有限的,要是政客单打独斗能改天换地,那就是独裁了。我觉得美国总统就是供人出气的,我以前坐地铁的时候,每天看一份<Boston Metro>,看他们天天骂布什,不知道现在是不是在天天骂奥巴马。两党制的好处是轮流坐庄,让每个党的支持者都觉得正义终会伸张,有利于心理平衡。(我是不是不该乱发言 oops

Bono 写到:
I like Ron Paul as well. He can start a new era, a new system.


_________________
暮从碧山下,山月随人归。却顾所来径,苍苍横翠微

发表于: 9/15/2011 19:47 发表主题:
引用并回复 快速引用
Ron Paul is a talk head too, just like O, but maybe crazier.

He is in a good position to get something done, but he has done nothing.

Romney is the best shot for this country.
  • Bono
  • 注册于:2007-05-26
  • 帖子:3025
  • 所在地: Boston North
发表于: 9/15/2011 21:55 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
Laughing
I am gentle with ladies.

Can you tell me why this would result in 独裁?
Is it from historical inference from China, North Korea and Cuba?


MorningMoon 写到:
政客的力量是有限的,要是政客单打独斗能改天换地,那就是独裁了。(我是不是不该乱发言 oops


_________________
一条渴望被放养的狗

发表于: 9/15/2011 22:00 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
民主的根本不就是互相制约吗?一个总统上了台,也不能想干啥就干啥,还得看大家脸色,为啥能创造一个新世界呢?只能干点修修补补的勾当。

我不厚道地举个例子,你新官上任的时候,满怀改天换地的雄心壮志,被大家七嘴八舌地一番民主,结果啥也没成功吧。还是我这种人好,光会说风凉话。 oops

Bono 写到:
Laughing
I am gentle with ladies.

Can you tell me why this would result in 独裁?
Is it from historical inference from China, North Korea and Cuba?


MorningMoon 写到:
政客的力量是有限的,要是政客单打独斗能改天换地,那就是独裁了。(我是不是不该乱发言 oops


_________________
暮从碧山下,山月随人归。却顾所来径,苍苍横翠微

  • rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 9/15/2011 23:27 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
在野党的目标是夺取权力没错,但在美国只能为了选民的福祉才能夺取权力。即使你使出“骗”的手段,那也要以选民的福祉来骗。不过,选民也不是傻子,不为选民的福祉的夺权,这种做法骗骗我这种轻易上当的还行,其他人就没那么好骗了。共和党推出的候选人如果只是这么个超不出自我党派的想法,明年趁早就别推什么人出来竞选了。xiaoqiang,你上吧!我现在觉得你比他们都强。

“reverse globalization”?穆巴拉克还能回埃及当总统吗?有iphone的都再扔掉吗?如果共和党眼睛还象McCain一样,目光短浅,看不到未来,或者看不到民众都看到和希望的未来,还是别浪费支持者的捐款了。

我虽然也不确定Obama这几年总统是否让他增强了对未来的展望,或许只是忙着具体议案了,但他至少到目前为止还没那么糊涂。如果有人把所有这些都归结为他是为了连任,那就尽管归结好了。


genie 写到:
美国的政治制度的问题,在野党的目标是夺取政权,而不是为了选民的福祉。其实奥巴马的提案和共和党的注意是一样的,虽然都很蠢,和当初小布什的差不多,但是为了把巴马拉下台,共和党就希望维持高的失业率,以便明年改选。

其实共和党候选人里也就ron paul比较有common sense,其他的比如perry都不很正常。希望他能明年当选。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。


Bono 写到:
rogerlee 写到:
The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes

Yesterday, taking their anti-regulatory zeal to absurd new heights, House Republicans claimed that a proposed rule from the Interior Department that would “designate the Burmese python and eight other snake species as ‘injurious’” — therefore “make it illegal to import them or transport them across state lines” — is a threat to job creation. They even brought a snake breeder to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, who said that the rule could “devastate a small but thriving sector of the economy.”

details:
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/15/319719/in-battle-over-job-creation-ideas-gop-offers-deregulation-of-pythons/


It's more about against un-necessary regulations. Let the pet owner to make a decision whether they want to have a python in their home sounds like a better idea.

_________________
发表于: 9/16/2011 00:22 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
随着年龄的增长,我已经超过了凭 ideology 判断一个人的阶段了。增税,是对我这样的人不利的政策,也是O极力推行的政策,所以我反对他;通货膨胀,是对我有利的政策,因为有房子的贷款要还,所以在这方面我支持O 和 Big Ben。

但我可能还没有完全丧失对未来的憧憬。通货膨胀 sucks in the long run. It ruins the country that our children will live in. 所以我还是反对 O 的。可能等我更成熟一些,神经不这么 sensitive,反而支持O 的政策也不一定。

Romney 和 Perry 都不是完人,但他们都不是像O和Ron Paul 这样只说不练的人。这两个人之间,Romney 的路线更温和一些,更容易被大多数选民接受,所以我支持他。

rogerlee 写到:
在野党的目标是夺取权力没错,但在美国只能为了选民的福祉才能夺取权力。即使你使出“骗”的手段,那也要以选民的福祉来骗。不过,选民也不是傻子,不为选民的福祉的夺权,这种做法骗骗我这种轻易上当的还行,其他人就没那么好骗了。共和党推出的候选人如果只是这么个超不出自我党派的想法,明年趁早就别推什么人出来竞选了。xiaoqiang,你上吧!我现在觉得你比他们都强。

“reverse globalization”?穆巴拉克还能回埃及当总统吗?有iphone的都再扔掉吗?如果共和党眼睛还象McCain一样,目光短浅,看不到未来,或者看不到民众都看到和希望的未来,还是别浪费支持者的捐款了。

我虽然也不确定Obama这几年总统是否让他增强了对未来的展望,或许只是忙着具体议案了,但他至少到目前为止还没那么糊涂。如果有人把所有这些都归结为他是为了连任,那就尽管归结好了。


genie 写到:
美国的政治制度的问题,在野党的目标是夺取政权,而不是为了选民的福祉。其实奥巴马的提案和共和党的注意是一样的,虽然都很蠢,和当初小布什的差不多,但是为了把巴马拉下台,共和党就希望维持高的失业率,以便明年改选。

其实共和党候选人里也就ron paul比较有common sense,其他的比如perry都不很正常。希望他能明年当选。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。


Bono 写到:
rogerlee 写到:
The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes

Yesterday, taking their anti-regulatory zeal to absurd new heights, House Republicans claimed that a proposed rule from the Interior Department that would “designate the Burmese python and eight other snake species as ‘injurious’” — therefore “make it illegal to import them or transport them across state lines” — is a threat to job creation. They even brought a snake breeder to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, who said that the rule could “devastate a small but thriving sector of the economy.”

details:
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/15/319719/in-battle-over-job-creation-ideas-gop-offers-deregulation-of-pythons/


It's more about against un-necessary regulations. Let the pet owner to make a decision whether they want to have a python in their home sounds like a better idea.

  • genie
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:3729
发表于: 9/16/2011 11:15 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
你登记当民主党员得了,别人说句奥巴马滥的话都看不惯。事实是,前几天纽约第9区,包括brooklyn, queens的选举里,共和党虎口拔牙,在民主党占了近1个世纪的选区击败了民主党。为什么?因为共和党把选举变成了选民对奥巴马的公决。事后民主党内部士气大落。很难想象如果这样的话,民主党明年能够连任。

我不觉得美国的困境完全是奥巴马造成的,也不是他可以解决的,而且替换他能够有多少变化。美国的问题很多是制度性的。举例来说,前面帖子提到过什么是民主制度。美国搞的是代议制民主,一旦公仆选举上台,人民的权力就是公仆的了,于是利益集团可以从公仆手里购买权力。举例来说,奥巴马的白宫办公厅主任居然是花街银行的高层,说白了,人家是利益集团派来监督奥巴马干活的,奥巴马一上台就被摆平了。

如果人民想发泄不满,只有等到下次选举。可是利益集团可以下次选完了再施顾计。

再说全球化。现在美国的问题不是没钱,前两年奥巴马给银行发了好多钱,但是银行贷款贷不出去,这次他打算直接给老百姓发钱,希望能促进就业。可是美国的就业问题根源是全球化,全球化的驱动来自国际资本。奥巴马是给国际资本打工的,他能拿自己老板开刀吗?当然换人也行不通,因为换的人也会被收买,成为和奥巴马一样的角色。

最后说句macain.你的想法还停留在08年,不是奥巴马就是macain.好像别人说奥巴马滥,意思就是如果选macain就好。很可惜,历史没有给macain机会,也不能证实macain如你所说“目光短浅”。但是历史给奥巴马机会了,结果大家也看到了。

rogerlee 写到:
在野党的目标是夺取权力没错,但在美国只能为了选民的福祉才能夺取权
力。即使你使出“骗”的手段,那也要以选民的福祉来骗。不过,选民也不是傻子,不为选民的福祉的夺权,这种做法骗骗我这种轻易上当的还行,其他人就没那么好骗了。共和党推出的候选人如果只是这么个超不出自我党派的想法,明年趁早就别推什么人出来竞选了。xiaoqiang,你上吧!我现在觉得你比他们都强。

“reverse globalization”?穆巴拉克还能回埃及当总统吗?有iphone的都再扔掉吗?如果共和党眼睛还象McCain一样,目光短浅,看不到未来,或者看不到民众都看到和希望的未来,还是别浪费支持者的捐款了。

我虽然也不确定Obama这几年总统是否让他增强了对未来的展望,或许只是忙着具体议案了,但他至少到目前为止还没那么糊涂。如果有人把所有这些都归结为他是为了连任,那就尽管归结好了。


genie 写到:
美国的政治制度的问题,在野党的目标是夺取政权,而不是为了选民的福祉。其实奥巴马的提案和共和党的注意是一样的,虽然都很蠢,和当初小布什的差不多,但是为了把巴马拉下台,共和党就希望维持高的失业率,以便明年改选。

其实共和党候选人里也就ron paul比较有common sense,其他的比如perry都不很正常。希望他能明年当选。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。


Bono 写到:
rogerlee 写到:
The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes

Yesterday, taking their anti-regulatory zeal to absurd new heights, House Republicans claimed that a proposed rule from the Interior Department that would “designate the Burmese python and eight other snake species as ‘injurious’” — therefore “make it illegal to import them or transport them across state lines” — is a threat to job creation. They even brought a snake breeder to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, who said that the rule could “devastate a small but thriving sector of the economy.”

details:
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/15/319719/in-battle-over-job-creation-ideas-gop-offers-deregulation-of-pythons/


It's more about against un-necessary regulations. Let the pet owner to make a decision whether they want to have a python in their home sounds like a better idea.

  • genie
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:3729
发表于: 9/16/2011 11:21 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
根据中学课本,民主的定义是人民当家作主,互相制约只是衍生物。现在的代议制民主很大程度上compromise了民主的本质。现代技术这么发达,很多人民公仆的权利可以收回,改为通过网络进行地区性,甚至全国性的公民表决。只不过这样损害了公仆的利益,他们不会这么干的。

MorningMoon 写到:
民主的根本不就是互相制约吗?一个总统上了台,也不能想干啥就干啥,还得看大家脸色,为啥能创造一个新世界呢?只能干点修修补补的勾当。

我不厚道地举个例子,你新官上任的时候,满怀改天换地的雄心壮志,被大家七嘴八舌地一番民主,结果啥也没成功吧。还是我这种人好,光会说风凉话。 oops

Bono 写到:
Laughing
I am gentle with ladies.

Can you tell me why this would result in 独裁?
Is it from historical inference from China, North Korea and Cuba?


MorningMoon 写到:
政客的力量是有限的,要是政客单打独斗能改天换地,那就是独裁了。(我是不是不该乱发言 oops


  • rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 9/16/2011 14:04 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
我其实并不偏向哪一方,因为不可能登记什么党,所以纯粹是一些想法而已。想说Obama不好尽管说好了。

代议制确实有弊端,这无需否认,我完全赞同有些事情还可以有更好的方式,比如直接公投。不过这是不是美国制度的问题也许还有得讨论。美国的制度并没有排斥其它方式,比如直接公投吧。所以问题就是哪些事情可以直接公投了,全民健保?对外开战?Job Act?直接公投吗?

至于当选后的作为,利益集团可以游说,可别忘了,民众也是可以游说的。只要这些利益集团不跟这些政客有直接的利益关系,没什么大不了的,最后政客未必就听利益集团的。就拿Obama来说,或许利益集团对他还是有些作用,但无论怎么样,他在竞选时候的诺言,基本都做了。

Obama的白宫厅主任“居然是花街银行的高层”,这个说法不准确,应该是“花街银行的高层”。虽然“前”不是钱,可也不能丢啊。Laughing 我们以前的CEO还曾经做过搬尸体的活呢,现在当教授了,难道还尸魂缠身?中国人有“不在其位,不谋其政”的说法,前花街银行的高层,也没有一辈子就卖给花街吧?人要长大啊,不然还以为总听父母的。

我是真心希望Rep能推个像样的候选人,比Obama看得更远,也更强势一些(不知道为什么,我觉得Obama不是强势总统)。如今经济在低谷时期,能看得远的人,有些特别的措施,才可能把经济带出低谷,这样的人不多。如果Rep找不到这样的人,明年的竞选,有啥看头?




genie 写到:
你登记当民主党员得了,别人说句奥巴马滥的话都看不惯。事实是,前几天纽约第9区,包括brooklyn, queens的选举里,共和党虎口拔牙,在民主党占了近1个世纪的选区击败了民主党。为什么?因为共和党把选举变成了选民对奥巴马的公决。事后民主党内部士气大落。很难想象如果这样的话,民主党明年能够连任。

我不觉得美国的困境完全是奥巴马造成的,也不是他可以解决的,而且替换他能够有多少变化。美国的问题很多是制度性的。举例来说,前面帖子提到过什么是民主制度。美国搞的是代议制民主,一旦公仆选举上台,人民的权力就是公仆的了,于是利益集团可以从公仆手里购买权力。举例来说,奥巴马的白宫厅主任居然是花街银行的高层,说白了,人家是利益集团派来监督奥巴马干活的,奥巴马一上台就被摆平了。

如果人民想发泄不满,只有等到下次选举。可是利益集团可以下次选完了再施顾计。

再说全球化。现在美国的问题不是没钱,前两年奥巴马给银行发了好多钱,但是银行贷款贷不出去,这次他打算直接给老百姓发钱,希望能促进就业。可是美国的就业问题根源是全球化,全球化的驱动来自国际资本。奥巴马是给国际资本打工的,他能拿自己老板开刀吗?当然换人也行不通,因为换的人也会被收买,成为和奥巴马一样的角色。

最后说句macain.你的想法还停留在08年,不是奥巴马就是macain.好像别人说奥巴马滥,意思就是如果选macain就好。很可惜,历史没有给macain机会,也不能证实macain如你所说“目光短浅”。但是历史给奥巴马机会了,结果大家也看到了。

rogerlee 写到:
在野党的目标是夺取权力没错,但在美国只能为了选民的福祉才能夺取权
力。即使你使出“骗”的手段,那也要以选民的福祉来骗。不过,选民也不是傻子,不为选民的福祉的夺权,这种做法骗骗我这种轻易上当的还行,其他人就没那么好骗了。共和党推出的候选人如果只是这么个超不出自我党派的想法,明年趁早就别推什么人出来竞选了。xiaoqiang,你上吧!我现在觉得你比他们都强。

“reverse globalization”?穆巴拉克还能回埃及当总统吗?有iphone的都再扔掉吗?如果共和党眼睛还象McCain一样,目光短浅,看不到未来,或者看不到民众都看到和希望的未来,还是别浪费支持者的捐款了。

我虽然也不确定Obama这几年总统是否让他增强了对未来的展望,或许只是忙着具体议案了,但他至少到目前为止还没那么糊涂。如果有人把所有这些都归结为他是为了连任,那就尽管归结好了。


genie 写到:
美国的政治制度的问题,在野党的目标是夺取政权,而不是为了选民的福祉。其实奥巴马的提案和共和党的注意是一样的,虽然都很蠢,和当初小布什的差不多,但是为了把巴马拉下台,共和党就希望维持高的失业率,以便明年改选。

其实共和党候选人里也就ron paul比较有common sense,其他的比如perry都不很正常。希望他能明年当选。

最后这个所谓的job creation bill,就是减税发钱,让消费带动就业。但现在全球化,工作都跑到中国印度去了,这个提案能产生的工作也就是best buy里面的sale之类,不能解决根本问题。而根本问题是怎么reverse globalization, 这个其实是巴马,或者新上台的人的幕后老板,在现在的政治制度下是无解的。


Bono 写到:
rogerlee 写到:
The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Planes

Yesterday, taking their anti-regulatory zeal to absurd new heights, House Republicans claimed that a proposed rule from the Interior Department that would “designate the Burmese python and eight other snake species as ‘injurious’” — therefore “make it illegal to import them or transport them across state lines” — is a threat to job creation. They even brought a snake breeder to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, who said that the rule could “devastate a small but thriving sector of the economy.”

details:
http://thinkprogress.org/economy/2011/09/15/319719/in-battle-over-job-creation-ideas-gop-offers-deregulation-of-pythons/


It's more about against un-necessary regulations. Let the pet owner to make a decision whether they want to have a python in their home sounds like a better idea.

_________________
  • genie
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:3729
发表于: 9/16/2011 14:19 发表主题: Re: The GOP's Latest Job Creation Idea: More Snakes On Plane
引用并回复 快速引用
Paulson是前狗剩官员,08年的财长,08年关键时刻把狗剩竞争对手李曼兄弟坑了一把。他们混到上面的,都是靠关系,不是出门了,就“孩子长大了“。你说现在白宫办公厅主任和他老东家没关系?鬼和傻子才信。

另外总统找白宫办公厅主任,其实就是大内总管,有能力的人多的事,为什么偏偏选个钱花街的呢?花街的经验和高级秘书需要的技能有什么match呢?

至于共和党能不能找到好得候选人,按您老“看得远”的标准,是肯定不行的。您老“看得远”的标准是主观的,只有那些会忽悠的小左才能入您的法眼。

不过没关系,明年共和党能不能上台,和共和党候选人没太大关系,只要官方事业率还是9。11,实际失业率6分之一左右,奥巴马的连任是writing on the walls.

rogerlee 写到:
我其实并不偏向哪一方,因为不可能登记什么党,所以纯粹是一些想法而已。想说Obama不好尽管说好了。

代议制确实有弊端,这无需否认,我完全赞同有些事情还可以有更好的方式,比如直接公投。不过这是不是美国制度的问题也许还有得讨论。美国的制度并没有排斥其它方式,比如直接公投吧。所以问题就是哪些事情可以直接公投了,全民健保?对外开战?Job Act?直接公投吗?

至于当选后的作为,利益集团可以游说,可别忘了,民众也是可以游说的。只要这些利益集团不跟这些政客有直接的利益关系,没什么大不了的,最后政客未必就听利益集团的。就拿Obama来说,或许利益集团对他还是有些作用,但无论怎么样,他在竞选时候的诺言,基本都做了。

Obama的白宫厅主任“居然是花街银行的高层”,这个说法不准确,应该是“花街银行的高层”。虽然“前”不是钱,可也不能丢啊。Laughing 我们以前的CEO还曾经做过搬尸体的活呢,现在当教授了,难道还尸魂缠身?中国人有“不在其位,不谋其政”的说法,前花街银行的高层,也没有一辈子就卖给花街吧?人要长大啊,不然还以为总听父母的。

我是真心希望Rep能推个像样的候选人,比Obama看得更远,也更强势一些(不知道为什么,我觉得Obama不是强势总统)。如今经济在低谷时期,能看得远的人,有些特别的措施,才可能把经济带出低谷,这样的人不多。如果Rep找不到这样的人,明年的竞选,有啥看头?