英文课上跟着老师看了《Death of a salesman》。故事虽然发生在一个遥远的时代,却让我觉得莫名的熟悉。毫无疑问,威利是个悲剧人物,为了两万美元的保险金,最终以极端的方式结束了自己的生命。但是,他到底做错了什么呢?
他想赚钱、住大房子、开新车,并为此不懈地努力着,这并不仅仅为了满足自己的虚荣心,毕竟经济基础是幸福家庭的基础之一。他希望自己的孩子们成功、讨人喜欢,这更是普天下父母的一致愿望,无可厚非。他有外遇,他为此感到得意、但也感到guity,他并不是个坏到无可救药的男人。这样一个坚强而又软弱的小人物,似乎就住在下一条街的拐角,每天乘坐同一趟地铁上下班,中午在快餐店买一份便宜便当。他是我们的同事、邻居、是我们自己,在任何一个城市,都有无数的威利,提着打折时候买的二流名牌提包行色匆匆地奔波在谋生的路上。
威利渴望成功的念头或许只是比别人多了一点点,正是这一点点致使他无法面对失败,沉重的精神压力令他失去工作能力,也无法与身边的人进行良好沟通。幻境中的Ben是这种渴望的代表,“只要走出去,我就能发财”。他抱着这种渴望,并将其全盘传给了他的孩子们,也延续了下一代的悲哀。
于是,一个随处可见的小人物,因为一点点个人弱点和一点点生不逢时,铸就了要付出生命代价的悲剧。这不是一个虚构的故事,这是我们每个人都可能面对的命运。谁没有一点点虚荣、一点点不甘失败呢?纵使附庸风雅地在客厅里挂幅“难得糊涂”的条幅,有谁能真正放下自己聪明的心?无数评论文章分析着威利的前世今生,社会背景与文学价值,然而面对这种看得到却躲不开的命运,或许只有默默摇一摇头了。这或许就是这部剧作最为令人动容之处了。
[影评]Death of a salesman 2/25/2008 20:45
据说这是美国现代戏剧史上的一部代表作。
社会靠着这个信念进步吧,而且也没多少人会在意失败的那些人~~
嗯,很有道理。
PHOEBE : |
英文课上跟着老师看了《Death of a salesman》。故事虽然发生在一个遥远的时代,却让我觉得莫名的熟悉。毫无疑问,威利是个悲剧人物,为了两万美元的保险金,最终以极端的方式结束了自己的生命。但是,他到底做错了什么呢?
他想赚钱、住大房子、开新车,并为此不懈地努力着,这并不仅仅为了满足自己的虚荣心,毕竟经济基础是幸福家庭的基础之一。他希望自己的孩子们成功、讨人喜欢,这更是普天下父母的一致愿望,无可厚非。他有外遇,他为此感到得意、但也感到guity,他并不是个坏到无可救药的男人。这样一个坚强而又软弱的小人物,似乎就住在下一条街的拐角,每天乘坐同一趟地铁上下班,中午在快餐店买一份便宜便当。他是我们的同事、邻居、是我们自己,在任何一个城市,都有无数的威利,提着打折时候买的二流名牌提包行色匆匆地奔波在谋生的路上。 威利渴望成功的念头或许只是比别人多了一点点,正是这一点点致使他无法面对失败,沉重的精神压力令他失去工作能力,也无法与身边的人进行良好沟通。幻境中的Ben是这种渴望的代表,“只要走出去,我就能发财”。他抱着这种渴望,并将其全盘传给了他的孩子们,也延续了下一代的悲哀。 于是,一个随处可见的小人物,因为一点点个人弱点和一点点生不逢时,铸就了要付出生命代价的悲剧。这不是一个虚构的故事,这是我们每个人都可能面对的命运。谁没有一点点虚荣、一点点不甘失败呢?纵使附庸风雅地在客厅里挂幅“难得糊涂”的条幅,有谁能真正放下自己聪明的心?无数评论文章分析着威利的前世今生,社会背景与文学价值,然而面对这种看得到却躲不开的命运,或许只有默默摇一摇头了。这或许就是这部剧作最为令人动容之处了。 |
哪个版本的?
他把人生看得太重, 而把生命又看得太轻.
"it's the smile on your face and the people you know".......
kinda summarises the contemporary chinese mentality too.
kinda summarises the contemporary chinese mentality too.
我看得是Dustin Hoffman出演的版本,也读了剧本。
据说80年代Arthur Miller曾经亲到北京导演过这台戏,是英若诚出演的Willy.
据说80年代Arthur Miller曾经亲到北京导演过这台戏,是英若诚出演的Willy.
怕看了乱想难受, 俺都躲着这种片子走 

PHOEBE : |
我看得是Dustin Hoffman出演的版本,也读了剧本。
据说80年代Arthur Miller曾经亲到北京导演过这台戏,是英若诚出演的Willy. |
True. Ying's English was excellent.