张磊向母校耶鲁捐款888万美元 扒下中国教育的内裤 天涯社区 1/11/2010 03:30
核心提示:据耶鲁大学公共事务办公室网站消息,美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布,耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺,将向耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠888万8888美元。

据耶鲁大学公共事务办公室网站消息,美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授宣布,耶鲁2002届毕业生张磊已经承诺,将向耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠888万8888美元。这是到目前为止,耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。

据悉这位张磊,早年毕业于人大,(嗯,人大也算是我的母校之一,本人在人大的多个教室学习过。2010年1月2日,本人还在人大看了一天《狼图腾》)但是张磊不思念人大的好处,却宣称“耶鲁改变了他一生”,并最终捐下了这笔让耶鲁目瞪口呆的捐款,同时顺便也把中国教育的内裤扒了下来!

中国教育的这二十年,走了一段悲哀的自由落体运动。到今天,到张磊给耶鲁捐款888万美元,终于让中国教育“失败”得无话可说。今天已经赤裸裸地出现了,被中国大学培养出来的学生,内心对中国母校竟然毫无感情。竟然用888万美元,把母校的内裤,扒了下来。

(我跟人大也有很多渊源,我这里绝不是要讽刺人大。毕竟我也在人大学习过。)

问题出在哪里?你母亲的内裤,让人扒下来了,你应该反思哪里?

我见过一个做母亲的,对她的儿子,没有任何关爱,总是抱着任其自生自灭的心态。甚至大冬天,让这个儿子去洗衣服,美其名曰“锻炼”。做了好吃的,不给儿子吃,美其名曰“你们长大了自己可以吃”。

说实话,连狼都不是这样做的。在《狼图腾》里,一匹母狼,为了一匹小狼,真的可以不要命。但是中国教育呢?你作为一个母亲,你为孩子提供了什么?你是母亲还是母狼?

2005年前后,诗人小郑去拜访南开大学一位老教授。谈话中,老教授说:“现在博士好像也要交一万多的学费了,这以后谁读得起博士?”当时诗人小郑听不出这里面的含义。现在我知道了,这样高的学费,不是在培养人才,而是在“吸血”。一个母亲要把她儿子的血吸干。

所以很多儿子都跑了,跑到外国去,认外国大学做母亲。等到发达了,就把青春和金钱都奉献给外国。

有人说:“这是中国教育的尴尬。”但是我觉得,这没有什么尴尬的,善有善报,恶有恶报。一个对儿子残忍的母亲,一定会培养出一个残忍的儿子。

哎,悲剧总是由人自己酿成的。中国教育的悲剧,每一天都在上演。而张磊,因为他这888万美元,将成为中国教育的时代标志,标志着中国教育的全面失败。(或许由于舆论压力,几个月之内,张磊会给母校人大捐上几百万美元,同时公开说“人大是他心中永远的爱”之类的违心话。)

总之,张磊这888万美元捐得对!中国教育的内裤也很美!
张磊的巨额捐款行为和爱不爱国搭得上边吗? 华商报

这无疑是个惹人注目的新闻:美国耶鲁大学校长理查德莱文教授近日宣布,2002届毕业生张磊(音)已经承诺,将向耶鲁大学管理学院捐赠888.8888万美元。这是到目前为止,耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。

  一个中国人(或许已经应该称做华人),将近900万美元的巨款,捐给了美国一所大学。这事不想在国内引起巨大轰动效应都难,新闻跟帖中骂声一片更在意料之中,“忘恩负义”几乎是最文雅的词汇。

  确实,用常见的爱心对比方程式来对此事求解,那么,近900万美元,不知可以修多少所希望小学?而更多的人,一句话就把张磊抵在了墙角:不爱国。

  爱国是什么,过往的教科书已经告诉我们,这是一个既简单又复杂的词汇。既然这篇短文篇幅有限,那么不妨分析一下张磊的行为,捐款一不涉国家机密,二没出卖国家主权,三无阵前投敌行为,与爱国这个词挨得着边么?

  事实上,张磊已经告诉我们他捐款的动机了:“耶鲁改变了我的一生”。从新闻报道来看,他事业的成功应该主要与耶鲁的教益有关。那么,他的捐款就是感恩行为,一个知恩必报的人,祖国二字难道在他心里一点位置都没有么?真正的答案告诉我们:张磊的捐款除了用于耶鲁管理学院新校区的建设外,另外一部分作为奖学金,提供给“杰克逊全球事务学院”国际关系计划项目,以及资助耶鲁各种和中国有关的活动。

  在更深层次上,新闻后的一个跟帖可能更能说明一些问题,这位同学说:我也正在美国读书。我完全理解为什么他(张磊)把钱捐给美国大学。如果我有钱,我也会捐给我现在就读的大学。在这儿,你能得到真正的尊重、关心,真正的最新的知识和许多真正的技术,这些都是你能用到你的事业和生活中的。反观我们,大学校园里有的是新大楼密布和收费高,青年人应该得到的尊重、关心、知识、技术,却完全被几年后那张轻薄而代价昂贵的纸抹掉,如果换成事业有成的你,你的感恩对象会是谁?再者说,习惯于被捐款的我们,连起码的接受感恩的机会都往往被剥夺,亦即,从某种意义上来说,我们是没学会捐款的人,那么,还是先羡慕一下没有被捐款的张磊吧。
smilhaNew at 1/11/2010 03:36 快速引用
伤了人心的耶鲁校友捐款 2010-01-10 13:36:10
文/飘侠

高考状元,中国人民大学金融学硕士,世界名校Yale大学MBA校友张磊近日宣布给培养他,“改变了他一生”的母校耶鲁大学管理学院捐赠888.8888万美元。这是到目前为止,耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。一个中国人或华人,将近900万美元的巨款,捐给了美国一所大学。这事不想在国内引起巨大轰动效应都难,网络上各种评语都有。用常见的爱心对比方程式来对此事求解,那么,近900万美元,不知可以修多少所希望小学?而更多的人,一句话就把张磊抵在了墙角:不爱国。总之,网络上不理性的声音大体可以分为两类,一类说,你张磊吃了第九个包子饱了,但是别忘了有前八个包子垫底,你要感恩也不能只感耶鲁 的恩;另外一类说,人家耶鲁才是世界教育的真正典范,张磊不是不想捐给国内,国内教育都是垃圾,真捐给国内,还不是被糟蹋了,这些钱一点用都没有(顺便还会举出什么某某校长贪污公款,甚至现身说法以自己为例‘正是因为没有出国接受教育所以如今才成了垃圾)。

张磊 1972年出生,本科毕业于中国人民大学国际金融系。后远赴耶鲁大学取得工商管理及国际关系双硕士,CFA注册金融分析师。1994年-1997年,就职中国五矿集团;1999年-2002年,担任耶鲁大学投资基金办公室任投资经理;2002年-2004年,美国新生市场投资基金任基金经理;2004年-2005年,任纽约证券交易所国际董事及中国首席代表;2005年至今,创立Hillhouse Capital Management(高瓴资本管理有限公司)高级合伙人,管理的资金达25亿美元.

诚然,捐款是个人行为,局外人按理来说不应该指三道四,特别是捐款人将钱捐给了教育界,这对人类和社会发展来说都是天大的好事!耶鲁大学是为美国政界培养了最多总统的大学,也是积极为中国培养了许多人才的大学,捐款的意义对财力雄厚的耶鲁来说是锦上添花,但对中国的教育界来说是一种无耐的悲哀!毕竟,中国缺钱的地方比美国多很多很多,中国贫困山区还有很多失学的孩子们,中国的博士生们只有1000元人民币左右结据的生活费用,中国人民大学的历史上似乎也没有受到过近乎900万美元的巨额捐款!

张磊的捐款一方面说明,他并不对培养他成长的中国人民大学感恩,毕竟是人民大学让张磊走向了人生的第一步,也许耶鲁大学的学业是让张磊的职也生涯走向高峰的转折点,在这个天平里,中国人民大学在捐款人的心里并没有多少份量,换句话说对中国的教育界并不感恩,为什么!?那么是不是我们的教育真的出了问题呢!这真是中国教育界的悲哀!!!

我们不必责怪张磊用典型的中国式的888.8888吉利数字给富可敌国的美国顶尖的大学捐款,我们也不必祈求捐款人也对我们施舍,因为悲情的我们国家里还有因贫穷而自杀的研究生,还有刚刚下岗去的数十万失去工作的民办代课教师的生活而发愁,但是我们的教育界却应该真的要好好思考为什么捐款人为什么对我们的大学没有感恩这条严重问题!
[打印]

由飘侠张贴 @ 2010-01-10 13:36:10 (496)
smilhaNew at 1/11/2010 03:48 快速引用
what they said here makes sense too.

Maybe he lives in the high circle of rich chinese people, he forgot there are poor Chinese students too.

His life style must be out of touch from average Chinese people.

It is just my guess.
Himalaya at 1/11/2010 09:27 快速引用
This makes sense too. smile


http://news.wenxuecity.com/messages/201001/news-gb2312-990278.html

耶鲁捐款掀波 华裔“慈善大户”再让美国刮目相看 中新网

  中新网1月11日电 据美国《侨报》报道,美国耶鲁大学校长理查德·莱文教授近日宣布,来自中国的耶鲁2002届毕业生张磊(音)已经承诺,将向耶鲁大学管理学院(SOM)捐赠888万8888美元。这是到目前为止,耶鲁管理学院毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。张磊自耶鲁毕业不足10年,这笔钱也是耶鲁大学年轻校友提供的最大的一笔。消息传出后激起不小反响,也使美国华裔“慈善大户”再次成为媒体关注焦点。

  《侨报》早前曾报道,华裔新移民刚到美国都面对生存的挑战,求学、就业及立业;但他们在得到了生活的基本安全之后,理念逐渐改变,许多人发现,其实人生中有些事比金钱更重要,每个人都可以为社会、为他人做出奉献,他们跻身于美国的“慈善大户 ”的行列。

  《洛杉矶时报》曾列举近年华裔新移民对美国社会的大笔捐款的善举,其中包括科俊的创办人谢明(Ming Hsieh)、雅虎创办人杨致远、和在拉斯维加斯创业起家的商界人士塞路斯·唐(Cyrus Tang,译音)等。他们的贡献,让主流对华裔新移民的贡献刮目相看,也使美国传统社区对华人新移民的看法发生改变。

  南加大是华人学生最集中的校园之一,也是华人慈善家募捐受益大户。该校校友谢明2006年即给母校捐款3千5百万美元。这是南加大收到的最大一笔学系命名捐款。该校因此将电机工程学系命名为谢明电机工程学系。

  中国四川地震发生以来,美国社会关注到,许多华裔人士对于自己祖籍国的灾难十分关心,纷纷捐款给灾区的重建。

  2007年杨致远和太太也捐款7500万元给斯坦福大学。住在圣玛利诺的罗伯特·谭(Robert Tam)资助杭廷顿图书馆工程、圣玛利诺学区等。目前,来自华裔的捐款,从癌症中心到各个社区的项目,都在逐渐地增多。
Himalaya at 1/11/2010 12:03 快速引用
美国之音:张磊捐款耶鲁,中国网友对骂

--------------------------------------------------------------------------------

美国之音 2010-01-11 08:43:45


中国商人张磊向美国母校耶鲁大学捐款近900万美元的消息经媒体曝光后立即在中国引发轰动效应。中国网民展开人肉搜索,形成支持与反对的对立阵营。

  美国耶鲁大学校长理查德.莱文日前宣布,2002年毕业生张磊承诺向耶鲁大学捐赠888万8888美元。

  这一宣布立即在中国掀起一场轩然大波,网民展开人肉搜索。现在从事金融管理工作的张磊是中国人民大学本科毕业生,后在美国耶鲁大学获得商学硕士学位。他在海归后于2005年成立高瓴资金管理公司,目前的资金管理金额已达25亿美元。

  愤怒

  张磊作为一名成功商人向美国母校的捐款行动在中国成为一起极具争议的事件,引起相当部分网民的指责和不理解。有些网民愤怒声讨张磊不爱国,“赚中国的钱捐给别的国家”,“不是中国人”,责问他为什么不捐钱给中国的希望工程或贫困地区的学校。网上跟帖中甚至出现“卖国贼、败类、垃圾、牲口”等谩骂字眼。

  不过也有网民支持张磊捐款行动,认为他是一个知恩图报的人。张磊为“改变了我的一生”的耶鲁管理学院捐出了迄今为止该校毕业生向母校捐赠的最大一笔个人捐款。

  中国一些网友说,张磊的钱“一不偷、二不抢,自己挣的自己捐”,无可厚非。网络作家昝爱宗持相同立场,他说,只要张磊的捐赠合法真诚,就不要做出狭隘的民族主义解读。他说:“网友不要戴着有色眼镜来看待这个事情,不要动不动就民族主义,动不动就炎黄子孙,不要有这样一种狭隘的爱国观念。”

  信任

  中国人民大学社会学系教授周孝正说,张磊捐款给耶鲁大学这样一个美国常青藤大学,而没有捐给中国的某所大学,说明张磊认为耶鲁值得信任,不会把他的捐款胡乱花掉,也不会搞学术腐败。

  昝爱宗也认为,中国网民以其盯住张磊给耶鲁大学的捐款,不如盯住每年9千亿人民币的“三公”开支,也就是每年花费中国纳税人巨资的官员公款吃喝,公费出国和公车开支。

  作为张磊的中国母校--中国人民大学的一名教授,周孝正说,人大毕业生还没有什么人给母校捐款。他并没有责备包括张磊在内的人大毕业生不懂回报,而是表示人大“不差钱”。他说,人大是公办大学,国家拨经费,不像美国的耶鲁、哈佛等是私立大学,对校友的捐款有很大依赖性。

  反省

  有网民说,张磊的捐款行动值得中国教育界反省。中国高校的现状让人担心并怀疑捐款的实质效应,到底有多少捐款能够用在教育事业本身?

  还有网民认为,张磊向耶鲁捐款是对中国教育体制“无声的抗议”。一位自称也是人大校友的网友在天涯社区发表文章说,张磊向耶鲁的捐款是一个悲剧,“标志着中国教育的全面失败”。

  理解

  一位中国留学生在互联网上的跟帖被媒体广泛引用。这位正在美国读书的学生说,他完全理解张磊的捐款行动,如果他有钱,也会捐给正在就读的美国大学。他说: “在这儿,你能得到真正的尊重、关心,真正的最新知识和许多真正的技术。”他认为,中国的大学校园里新大楼密布,收费高,但青年人没能在那里获得应该得到的尊重、关心、知识、技术。

  中国媒体报导了张磊本人的回应。他说,耶鲁管理学院改变了他的一生,在那里他不仅学到金融企业家精神,还有给予的精神。他在耶鲁的学习工作经历对他来说都是无价之宝
smilhaNew at 1/11/2010 15:39 快速引用
张磊:我为什么捐888万美元给耶鲁

--------------------------------------------------------------------------------

新华网 2010-01-11 04:34:37

我1972年出生在中国中部,于1989年考进大学,当时国家正在实行改革开放政策。高考那年我们省有10万考生参加考试,而我一举夺得第一名。这样,我才有机会进入中国人民大学学习,我选择的专业是国际金融。但当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。

1998年,我申请到美国的大学读研究生,而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。我可以到很多相当优秀的学校就读,但是我选择了耶鲁大学。主要有几方面原因,首先,这是我父母唯一听说过的外国名校。在整个中国,耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了,很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来,这种互助的关系都是单向的,所以我极想改变这一点。

耶鲁管理学院改变了我的一生,这一点也不夸张。我在这里学到了很多东西,不仅仅是金融或企业家精神,还有给予的精神。在管理学院上学的时候,我离开过一年并回国创办一个网络公司。后来网络泡沫破灭,我又回到了学校。我曾经在耶鲁投资办公室和华盛顿新兴市场管理机构工作过,这些经历对我来说都是无价之宝。我在2005年又回到了中国,开始了我自己的投资基金。我们以3000万美元起家,而现在我们的总资产已经达到25亿。我创办的公司名字HillhouseCapitalManagement(高瓴资本管理有限公司)就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的,而且它现在已经成为中国最大的独立基金。
smilhaNew at 1/11/2010 15:48 快速引用
这年头捐钱也有人骂
tutu at 1/11/2010 16:26 快速引用
tutu :
这年头捐钱也有人骂


同意 I don't understand it.

Some people think it is a showoff rather than out of a good heart.
Himalaya at 1/11/2010 16:30 快速引用
俺是越来越佩服这个张三个石头。。。
smilhaNew at 1/11/2010 18:41 快速引用
从耶鲁毕业的夫妻:张磊捐款内幕,看完落泪

--------------------------------------------------------------------------------

天涯社区 2010-01-12 06:27:25

张磊向耶鲁大学捐款8888888美元、创耶鲁管理学院中国毕业生个人捐款纪录的新闻,一时间在国内石破天惊。中国网友立即对张磊和他创建的Hillhouse Capital Management (高瓴资本管理有限公司) 展开“人肉搜索”。有人极为愤怒:“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”,甚至调查出他和他的公司在四川地震等事件中并缺乏表现等等。张磊吃里爬外的形象跃然而出。

我们夫妻二人都在耶鲁接受的博士教育。读到这则新闻,心里实在非常复杂。老实说,如果我们有张磊的能力,也许确实会优先考虑给国内捐款。几年前耶鲁就有毕业生在《纽约时报》写文章,说自己就能捐那么几十万,给了耶鲁,不过是往满满一大桶水中加一滴而已,无关紧要。但是,如果同样的钱给了非洲,不知道能救多少条人命。你会怎么选择?

  但是,回忆一下我们自己的经历,又对张磊的行为感到理解。二十多年前我们结婚时,妻子在北京是个“黑户口”。她被分到外地,我们不愿意两地分居,索性“黑”了。代价是没有工作,有时还为临时户口操心。后来决定出国,两人一起学英语,考托福。1993年我们正处于弹尽粮绝的状态,她接到从耶鲁寄来的一个厚厚信封,打开一看,简直不敢相信自己的眼睛:她被录取了,两万多美元的学费人家给支付了,另外给将近一万的生活费,整个三万多美元!有生以来,我们从来没有见过这么大的钱。

  可是,接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国。出国要有护照。按当时的规矩,大学毕业服务不够一定年限者,出国必须有海外关系,还必须支付大学的“培养费”,把账还清了以后,就可以扫地出门了。于是,我们全家紧急动员,先找到在台湾的姨妈开证明,然后到街道派出所开证明,记不请跑了多少地方,当然也送了不少礼,其中颇有些差点前功尽弃的惊险关节。最后,把所有积蓄都拿出来,按照国家开出的帐目,把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母借了些钱买机票,一下子就飞了过去。半年后,我也跟去探亲。我毕业后为国家服务十年,不用缴纳大学的培养费。但是,我去探亲,按规定必须辞职。而这又是一场有惊无险的奋斗,比如找地方存档案、在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生等等。我还记得最后办成的那一刻,跑到单位要最后一个文件。窗口一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一仍,甩过来一句话:“你从此和我们没有关系了!”

  我到了耶鲁探亲,人家对我这个“家属”则无微不至。比如,我只需缴一点钱就有了医疗保险,白拿了学校图书馆的借书卡,使用健身房等等设施,还能在旁听两门课。总之,除了课松一些外,和正式学生也没有什么太大差别。我正是利用这个机会好好表现,被教授看中,什么也没有考就被录取到硕士课程。日后一帆风顺,直到拿了博士,而且六年下来一直拿着全奖。除了正常的奖学金外,学校还给各种钱在夏天让我学英语、学日文,甚至送我到日本学了整整一年。说“耶鲁改变了我的一生”,难道还有什么争议吗?

  张磊的经验是什么我不得而知。但是,从中国上大学、工作到耶鲁读书,一个人直接的感受往往确实就是“耶鲁改变了我的一生”。张磊的捐款,在耶鲁从校友中拿到的捐款中只是很小的一笔,在美国并没有太多新闻价值。在中国有新闻价值的,是这一行为所显示的教育模式和中国是多么不同。

  第一,美国的名校,特别是常青藤,现在大多靠校友吃饭。这些学校只要发现人才就去招募、争夺。你要是穷光蛋,学校就把学费生活费全包下来,而且还会毕恭毕敬地说:“感谢你到我们这里来读书!我们的校园因为有了你一定会变得更加丰富。”入学后,学校对你无微不至。特别是本科生,有时让我感到学校活象个惯孩子的父母。比如,大学生是谈恋爱的最佳年龄,中国的大学对待学生的恋爱经常有各种“不准”。美国的学校竭尽全力为此创造条件,甚至在招生中采取倾斜政策,保证男女平衡。一位美国学生告诉我:大学生是第一次离家的孩子,刚离开父母心里空落落,大学就要成为学生的第二个家,迅速填补父母在孩子心里留出来的感情真空。如果你在大学里找到自己的配偶,那是学校最高兴不过的。大学所期望的是:你们夫妻一辈子都忘不了自己的家庭是在哪里组成的,都会把大学当成自己的家。日后家里有需要,你当然会把大笔的捐款拿出来。当然还要把自己的孩子“送回家”读大学。

  第二,学校靠校友,对毕业生也就非常恭敬。比如,我们毕业后,学校总把校友刊物免费寄来,系主任每年写信报告系里的情况,学校在我们的居住地区有活动总要通知。耶鲁选校董,也每次都把选票寄来,并且反复通过电子邮件等通信手段督促投票。要知道,校董是学校的最高权力机构。校长就是校董事会任命的。谁进董事会,又要由校友投票决定。2002年著名华裔建筑师林璎当选耶鲁校董,就是受到校友协会的支持。我们夫妇当时虽然博士都还没有毕业,但已经有了硕士学位,以校友的身份投了票。这大概是我们作为外国人在美国行使的唯一一次选举权。所以,我们拿的并不仅仅是一张耶鲁的文凭,而且是一个当家作主的权利。学校要是惹你不高兴,你也可以通过校董事会施加压力。

  张磊究竟对中国捐了多少钱,这是另外一个问题。但是,他给耶鲁捐钱,则不过是人家大学经营模式的日常运转和效率而已。你现在就是给美国名校缴足三万多美元的学费,人家培养你还是赔本的。何况许多学生是人家倒贴钱请来的。这么赔钱培养学生怎么赔得起?人家学校牛就牛在这里:我们的教育能够保证你成功,而且保证你成功之后会认识到是我们的教育改变了你的一生,最后你会捐钱来感恩。如果你毕业后收入低、欠的教育贷款还不起怎么办?许多名校(特别是法学院等)的作法是:全免!理由大致有两条:第一,在我们这么优异的地方毕业后,你放弃高薪而从事低薪的公益事业,那就算我们学校为社会作贡献了。第二,如果你真没有技能拿到高薪工作,那一定是我们教育的失败,对你说“对不起”还来不及,怎么会追着向你要钱呢?

  张磊的行为,应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生,怎么指望学生象张磊对耶鲁一样对待自己的母校?
smilhaNew at 1/12/2010 11:03 快速引用
关于张磊的文章很多。有的网友的留言说的也很难听。
为此我好奇中国官网上对他此事的评价。

以下是我从人民网找到的一篇评论。还是挺客观的。

zt-中国毕业生向耶鲁大学捐款888万美元引热议

http://edu.people.com.cn/GB/1053/10743048.html

“中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元,金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录!”1月8日,环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间,据称为Hillhouse Capital Management(高瓴资本管理有限公司)创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤,也有网友则认为,张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。(环球日报1月10日)

  有的教育,可以改变人的一生;而有的教育,还徘徊在常识的边缘。这就是我看过这则新闻的感受。张磊说,“耶鲁改变其一生”,我相信这种从学生自己嘴里说出的话,而且,他捐款800多万美元的行动,也印证了他对母校耶鲁大学的感情。

  可是,再看对张磊表示愤怒的网友,他们为什么愤怒呢?分析他们的“愤怒”,会遗憾地发现,他们接受完多年的教育,却连很多基本的常识也不具备。

  报道说,不少环球网友批评张磊“耶鲁改变其一生”的说法:“你在中国上了10几年学,没有中国大学的教育,你什么也不是!”这一听,就是从我国教育体系走出来的学生的腔调,不让他人有自己真实的感受。张磊是耶鲁大学毕业生,他根据自己的经历,说“耶鲁改变了一生”,有什么错呢?难道一定要让他违心地说,是他在内地接受的教育,改变了他的一生吗?钱学森先生在他的最后一次系统谈话中写到,“我到加州理工学院,一下子脑子就开了窍,以前从来没想到的事,这里全讲到了,讲的内容都是科学发展最前沿的东西,让我大开眼界。”这样的话,如果按照网友的逻辑,钱老以前的母校上海交大、麻省理工都得很生气——以前的教育没让他开窍。

  网友们的批评,和很多课堂的讨论,何其相似。在观念先行的语境中,同学们小心翼翼地揣摩着自己的观点是不是“正确”。我曾看到一则关于中小学课堂教学的报道中,在“老师,我想对你说……”的课堂讨论中,几乎所有同学,都“绘声绘色”地表达对老师的爱,可背地里,其实有同学想说,自己并不喜欢老师,想给老师提意见,但担心提出意见,令老师恼怒……

  反过来再假设一个场景,如果一个美国留学生,到中国内地求学,他在某个场合发言,说“是中国某大学改变我一生”,网友们会批评他:“你在美国上了10几年的学……你什么也不是!”吗?还是会兴奋地说,我们的教育很成功呢?

  网友们还对张磊为发展先进、配备完善的耶鲁大学捐款“不解”,认为“目前中国各地大学教育状况堪忧,大学生就业艰难,你却不把钱投入到中国教育上,还向外撒钱。实在不能理解!”这就是拿着道德的大棒,干涉他人的私权利了——张磊把自己的钱捐给谁,完全有自己的自由,捐给耶鲁,还是捐给中国教育,他人是无权干涉的。

  对我国教育充满热爱的网友,对于这样的捐赠行为,不应该指责他人为什么不捐给自己,而应该思考他为什么做出这样的捐赠。校友捐赠率是衡量美国大学办学的指标之一,一般名校的校友捐赠率都在30%~40%,普林斯顿大学的校友捐赠率更是高达61%。之所以有这么高的捐赠率,乃因学校办学质量一流,而学生离校之后,母校的联系一直伴随在左右,有校友会帮助其找工作、实现人生理想,而不是离校之后,就失去联系,而在等其成功之后,才续上联系。捐赠者也确乎知道,自己捐赠的钱,将用到教育之中,培养与自己当年类似的学弟学妹。

  与之对比,我国的大学教育,又给了学生怎样的教育,又是怎样对待大学毕业生,以及对待各种办学资金的呢?仅看2009的几则新闻——关于大学教育,一名本科毕业回炉读职业学校的学生发帖“我的大学真是白读了!”引起广泛共鸣,如果给这些大学生命题“大学改变了我一生”,他们该是感谢大学还是咒骂大学呢?

  关于大学毕业生,2009年中最热的新闻,可能就是“被就业”了,发帖“被就业”那位大学生自身的权益最终并没有得到维护,而是被老师警告,不要乱说。这样的学生,如果有一天出国留学,他会怎样评价这段大学教育经历呢?

  关于大学的资金乱用,2009年曝光的武汉大学两位校领导落马,仅是教育腐败的冰山一角,如果有限的资金不断被挥霍,而明知的资金黑洞总是无法堵上,谁会乐于钱捐呢?据笔者所知,当年希望工程的捐赠者,听闻自己捐赠的希望小学变为猪圈、鸭圈,已后悔捐赠;以前有众多企业捐赠大学,可看到大学大手大脚建豪华校门、企业捐赠的设备一直闲置,公款购买的设备超过半数是零使用率,也就不再有捐款的打算。须知,捐款也有良性与恶性循环之别。办学条件已是一流的耶鲁大学,为何还持续获得捐款,这是网友们值得思考的地方。

  网友们对张磊的“愤怒”,是“爱教育”的,但这种没有理性的愤怒,或是他们所爱的教育的结果——接受了那么多年的教育,却连基本的尊重他人的权利、尊重他人的选择的意识也没有,以及自身该有拥有怎样的权益、该对教育进行怎样的监督也不明白。他国的教育改变了学生的一生,我们的教育呢?

  顺带再补充一个“改变学生一生”的美国大学的校园场景:去年,由于近年来加州陷入财政危机,辖有十所分校的加州大学批准涨学费,上涨幅度为32%,此举引发学生强烈抗议。一些学生则在办公室外面挥舞着标语,敲打着手鼓,高声齐喊:“我们勃然大怒,忍无可忍”和“以你们为耻”等口号。这与我们这里的大学校园到处飘扬着“今天我以**为荣,明天**以我为荣”的旗帜反差何等之大,可在校园里“以你们为耻”的学生,或在毕业后大量捐款,而高喊“以你为荣”的学生,则消失在茫茫人海,甚至老师们担心他们人间蒸发,要求没有归还贷款的同学,离校前扣下毕业证。
Himalaya at 1/12/2010 16:35 快速引用
张磊捐款耶鲁本不需要澄清 一澄清背后太可怕

--------------------------------------------------------------------------------

新浪博客 2010-01-12 08:42:26


张磊终于站出来澄清了:我为什么捐钱给耶鲁?
我1972年出生在中国中部,于1989年考进大学,当时国家正在实行改革开放政策。高考那年我们省有10万考生参加考试,而我一举夺得第一名。这样,我才有机会进入中国人民大学学习,我选择的专业是国际金融。但当时其实我连国际金融是什么都不知道。我只知道很多优秀学生都在学这个专业。

1998年,我申请到美国的大学读研究生,而那时越来越多的中国学生开始到海外学习。我可以到很多相当优秀的学校就读,但是我选择了耶鲁大学。主要有几方面原因,首先,这是我父母唯一听说过的外国名校。在整个中国,耶鲁也是人们都知晓并且尊重的名校。这也是我想回馈耶鲁大学的原因之一。耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了,很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来,这种互助的关系都是单向的,所以我极想改变这一点。

耶鲁管理学院改变了我的一生,这一点也不夸张。我在这里学到了很多东西,不仅仅是金融或企业家精神,还有给予的精神。在管理学院上学的时候,我离开过一年并回国创办一个网络公司。后来网络泡沫破灭,我又回到了学校。我曾经在耶鲁投资办公室和华盛顿新兴市场管理机构工作过,这些经历对我来说都是无价之宝。我在2005年又回到了中国,开始了我自己的投资基金。我们以3000万美元起家,而现在我们的总资产已经达到25亿。我创办的公司名字HillhouseCapitalManagement(高瓴资本管理有限公司)就是以横贯耶鲁管理学院的一条道路命名的,而且它现在已经成为中国最大的独立基金。

这也引起我的怀疑。其实,张磊本来不需要澄清,但是一澄清问题就来了:

1) 为何说我“出生在中国中部”,而不具体到哪个省?关于中国的籍贯,不可能写“中部”。譬如你问我:“哥儿们,你是哪儿人?”我能回答“我是中部的”吗!我总觉得这种表达方式很不中国!

//////////////////////////////////////
这是因为张磊受美国的教育长了点,很了解什么叫隐私。

2) 耶鲁“是我父母唯一听说过的外国名校”,这话太虚伪,难道知道耶鲁的人不知道哈佛?这非常不符合常规。根据我知道的正常思维,中国人比较崇拜北大、清华,与之对应的是美国的哈佛和麻省。

///////////////////////////
一点也不虚伪,这是抬杠。

3) 如果知道美国商学院毕业生的收入水平就知道,耶鲁管理学院在美国商学院排名进不了前10,毕业生平均工资在15万美元以下。因此,网上说他“如果留在国外,他可以获得金钱、汽车、高尔夫式的生活……对祖国的感情发生在一年365天, 只是在回国的这一天体现罢了……”纯粹是胡说八道。在中国,年收入在15万人民币以下,能否享受“金钱、汽车、高尔夫式的生活”?

////////////////////
这样的说法俺认为不值得俺开口。

4) 2000年2月3日,张磊回国。新闻里说“短短半年时间,他所创办的SinoBIT 中华创业网就取得了骄人的业绩:在网站倒闭风险来临的时候,中华创业网于8月起开始了赢利,而且是高赢利……他的名字和他的中华创业网上了《纽约时报》的头版。结果是张磊创建的“百年老店”早已倒闭!尸体都不见了!

////////////////////////////
哎。。。。。。。。。。。。


5) 关于张磊我们知道得很少,除了《最亮灿的青春,献给我的祖国----张磊和他的中华创业网》这篇肉麻的文章。不排除这里面有很大的阴谋。
///////////////////
哎。。。。。。。。。。。。。。


6) 网上又有人吹捧在“耶鲁300多年的历史里,培养出一大批杰出人才,其中包括20位诺贝尔奖获得者……,而中国的大学迄今没有任何一所大学出过诺贝尔奖,没有任何一所大学的校训可以跟耶鲁大学媲美”。事实上,出过诺贝尔奖的前10名大学中没有耶鲁。

/////////////////////////
俺只知道北大清华在争取进世界著名大学的前XXX名。。。

备注:大家看看

Nobel laureates by university affiliation

,前10名是Columbia(92位)、Chicago(85位)、Cambridge(85位)、MIT(79位)、Harvard(74位)、Berkeley(65位)、Paris(59位)、Oxford(57位)、Stanford((51位)、Göttingen(45位)。

////////////////////
看什么看?前10名美国占了6名,法国一个,英国2,中国是个0。
smilhaNew at 1/12/2010 17:09 快速引用
张磊巨款捐耶鲁 不关任何人的事

--------------------------------------------------------------------------------

凤凰网 2010-01-12 15:14:32

姜声扬:好,我们继续《时事开讲》,这个话题有意思了,一名来自中国在美国留学的毕业生叫张磊,他向美国耶鲁大学捐款888万8888元,这创下了耶鲁大学个人捐款的记录。他自己怎么说,我们请导播出个图,我们看看他自己怎么讲,为什么他捐这笔钱?


他说耶鲁管理学院改变了我的一生,这一点也不夸张,我在这里学到了很多东西,不仅仅是金融或企业家的精神,还有给予的精神。

这个消息引来了国内非常大的轰动,有人说张磊是忘恩负义,他应该把钱捐回给中国,我们来看看凤凰网民认为张磊此举到底是不是爱国呢?我们请导播再出图看,有三分之一的人认为他不爱国,但是大部分三分之二的人认为,这个和爱国一点关系都没有。

我们再请教郑浩先生,郑先生,张磊他没有泄露国家秘密,他没有出卖国家主权,他也没有在阵前投敌,为什么张磊不爱国?

郑浩:最关键的是这个钱是他自己挣来的,也不是贪污来的,而且他是捐献给了一个学校,就是耶鲁大学的管理学院,因为他从那毕业的。他是70后,1972年出生的,在1989年的时候考入中国人民大学,攻读的是国际金融专业,又在1998年到了耶鲁的管理学院读硕士。

郑浩:毕业之后,2005年的时候自己组建了一个公司,在这个期间,他还到过耶鲁投资办公室,这可能也是一个公司,在华盛顿、耶鲁都工作过。所以这件事让网民吵得是,这消息比较轰动,因为他捐钱的数目应该说是非常大,7个8,是美元,不是人民币。

然后消息出来之后,网民也非常热衷于进行评论,各种的,爱国不爱国,卖国,对不起中国人等等这些话都出来了。我首先个人认为,这件事根本和我们没有任何关系。

郑浩:没有任何关系,即便是跟我们来讲,不要说爱国不爱国,就跟我们也没有什么关系,这是他个人的行为。

姜声扬:为什么要点评?

郑浩:因为这件事就被弄成了和我们相关,现在很多网民攻击他不爱国,你为什么作为一个中国人,不把你的钱捐给你的母校呢?捐给人大呢?

姜声扬:或四川灾民。

郑浩:对,或者是四川灾民。但是我个人是这么认为的,第一这笔钱是他个人得来的,是合法的,他愿意捐给谁就捐给谁,他愿意捐给耶鲁也好,捐给哈佛也好,捐给香港大学也好,无所谓。这是他自己的钱,他有决定这笔钱用在什么地方,决定这笔钱捐给谁的权利,这种权利任何人不能质疑。

第二点就是他捐给耶鲁这个学校,就是管理学院,是因为他有感情,就像他自己所说的,他通过在这个学校学习,改变了他一生,我完全理解。因为他在这里面学到了真的知识,学到了管理的方法,而且他把这些方法用到了后来他自己创业,而且收到了经济上的极大收益,因此改变了他一生,没错。

第三点,我们换位来讲,我们看在香港,其实在国内也有,我一会儿再讲国内。香港有很多大慈善家,他们赚了钱以后,拿出相当一部分的钱来支持香港的教育事业,比如说捐给港大、中大、香港理工大学,很多大学的楼、图书馆都是以他们的名字来命名的,没有人质疑。

很多的慈善家、实业家,也把很多钱捐给了国内的学校,希望小学、灾区、国内著名的大学等等。其实有些网友完全忽视了在国内有很多本校的校友,他们在成功之后,也拿出了相当一部分钱来捐给了他们的母校。我所在的中央财经大学,就有很多这样的校友,他们省吃俭用也好,或者当参加学校的同学会,或者是周年纪念会的时候,就会拿出钱来。也有很多的实业家、成功人士,拿出了很多钱,数百万,可能还没有数百万,就数十万,都有。没有人去报道,就觉得好像。

姜声扬:没有人做。

郑浩:这样一个张磊他捐给了国外,为什么就会惹起这么大的争议?我觉得捐钱,本身不在于捐哪一个学校,这跟爱国不爱国没有任何的干系、关系。而在于你对这个学校是感恩的心情、认同,你对你的人生是怎么样的一种想法。你对你拿出这笔钱想要干什么,有一个怎么样的想法,对这个是有关系的,但是跟爱国不爱国,对张磊来讲,无可非议。

所以我觉得张磊的这个举动,引起了网民、媒体的注意,你说它是新闻吗?我觉得它连新闻都算不上,无非就是数量大一点而已。我希望这件事就平息下来,不要为这件事说什么不爱国不爱国,说得那么高,搞得张磊自己都觉得很别扭。

姜声扬:非常谢谢郑先生点评分析,感谢您收看今天的《时事开讲》,我们再会。
smilhaNew at 1/12/2010 19:34 快速引用
张磊捐款888万美元 耶鲁大学站出来回应了

--------------------------------------------------------------------------------

北京青年报 2010-01-13 19:18:32


昨天,耶鲁大学公共事务办公室给本报记者发来电子邮件,内容是耶鲁大学对中国留学生张磊捐款近900万美元的声明。声明回应了张磊向耶鲁大学捐款所引发的质疑。记者发现,本次捐款的主角张磊很“低调”和“神秘”,即使在互联网上,关于他的信息也很少,他所管理的公司网站也无法打开,但张磊从前的同事昨日对本报记者回忆说,张磊第一次涉足商业是一次失败的经历。

  ■耶鲁大学发表声明

  耶鲁大学的声明回应了张磊捐款所引发的质疑,并认为批评者只是少数,声明说:“现在有些人批评他而不是祝贺他,但是据中国日报网站调查显示,接近75%网民对张磊捐款实际上表示支持或中立。”

  声明表示,张磊并不是仅仅向耶鲁大学提供捐助,“他也曾很慷慨地向他祖国(指中国)的教育项目提供帮助。”

  声明还称张磊的捐助“体现了中国经济的成功和相互依存的国际高等教育合作的成果”,并强调,耶鲁大学与中国有着密切的联系。张磊意识到他的母校和他的祖国之间这种密切联系,他的捐赠是为了进一步发展这种联系。“他是在耶鲁就学并受益的数千名中国学生的一员,作为回报,他对改变他一生的学校也给予支持。”

  ■大笔捐款曾引起争议

  1月初,耶鲁大学公布,高瓴资本管理有限公司创建人张磊承诺向耶鲁大学捐款8888888美元,到目前为止,这是耶鲁大学管理学院的毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。

  张磊给耶鲁捐款一事一经披露,即引发了网络热议。赞叹声也有,愤怒者也有。支持的网友认为,教育是无国界的,张磊捐钱的目的不是济贫,是为了感谢母校。也有很多网友对此表示不能理解,他们认为是中国养育了张磊,张磊此举简直就是忘本。另一部分网友则对这种行为的原因进行了更深层次的思考,认为张磊之所以捐了这么大笔钱给耶鲁,是因为他认为耶鲁对他的人生以及事业的成功产生了很大的影响。

  ■前同事回忆张磊从商经历

  记者试图登录张磊所管理的高瓴资本公司网站,但该网站始终登录不上去。而公司在纽约办公室公开的电话也始终处于无人接听的状态。记者通过在京耶鲁校友试图联系,对方也只是说听说过这个人,但没有深交。

  不过记者最终联系到了张磊投资过的中华创业网的一位员工,该女士很惊讶:“我10年前曾在中华创业网工作过一年,那时张磊刚刚回国创业,但那并不是一次成功的经验,网站坚持了一年多就解散了。过去这么多年,没想到他能有这么大的事业。”

  她说:“2000年1月我来到中华创业网工作,与张磊和他的两个合伙人共事一年多。我感觉他人很好,很外向也很健谈,很有朝气。”她说:“其实中华创业网的模式非常好,不过我感觉中华创业网出现得太早了。2001年互联网泡沫破裂,中华创业网也受到冲击。我在2001年初离开了那里,听说张磊又坚持了一段时间,还去南方寻找投资人,后来听说张磊又去美国了,是继续学业。再后来我们就没联系了,手机号丢了。”

  她说:“不过我感觉中华创业网那段时期可以看到张磊的抱负。而且我今天通过互联网搜索他的信息发现,他现在的成功仍然继续着中华创业网的模式。”
smilhaNew at 1/14/2010 02:54 快速引用
[Time : 0.018s | 11 Queries | Memory Usage: 874.26 KB]