英国报评谷歌拟撤离中国 看看他们都在怎么说 BBC 1/14/2010 15:35
英国报评谷歌拟撤离中国 看看他们都在怎么说 BBC

英国多家大报周四都在社评中评论谷歌威胁退出中国一事。

  《金融时报》说,谷歌正在逼中国亮出底牌。社评说,这是一种大胆的表态,很有可能导致谷歌被赶出这个重要的新兴市场。

  社评说,如果谷歌能够坚持自己的声明,纵使被逐出中国,它的立场仍然意义重大。今后,中国政府扼杀自由言论会变得更难。谷歌是第一家坚定地抗拒中国言论控制的大公司。让我们祈祷它不是最后一家。

  《卫报》的社评谈论中国的防火墙在去年遭遇“绿坝”过滤软件失败之后,现在又遇到谷歌的挑战这个更大的难题。

  社评说,是顺应谷歌的要求,还是让谷歌卷铺盖,是中国的两难。让谷歌离开,不仅剥夺了中国数亿网民与世界广大市场接轨,也对中国自诩为世界市场的主要参与者的说法不攻自破。中国曾经花了很长时间和巨资在北京奥运之上来打造这个称号。

  谈到谷歌所称受中国黑客攻击事件,《卫报》社评说,在自己国土侵犯隐私是一回事,在其他人的地方这样做是另一回事。现在的事展示了荒谬性:中国的防火长城是荒唐的,与成为世界最大出口国的要求永远不能并存。社评说,让我们一起粉碎它,越早越好。

  《泰晤士报》的社评引用孔子说:“人之言曰:‘予无乐乎为君,唯其言而莫予违也。’如其善而莫之违也,不亦善乎?如不善而莫之违也,不几乎一言而丧邦乎?”意思是即使违反君王意思,也要给他说明事实。

  社评说,事实是一个市场自由,人民不自由的极权式资本主义,对西方公司来说是个大难题。

  社评说,谷歌决定对中国说出事实。

  《泰晤士报》的社评说,中国政府不屈服于外交和商业压力,相信自己是资本主义的模范,与西方自由民主模式竞争。这是新加坡李光耀首先订立的极权式资本主义走向繁荣的模式,认为自由和权利只是损害经济增长的奢侈品。俄罗斯目前正朝这个方向走。

  《独立报》赞同谷歌的举措,该报社评的标题是“谷歌硬拼中国政权是做得对的”。

  社评说,四年前,谷歌同意让中国政府审查其搜寻器内容,被很多人认为违反了其“不做坏事”的座右铭,现在似乎是错而能改了。

  《独立报》认为,一些人认为谷歌是在中国做生意不理想才退出来,但是这个论点是站不住脚的,因为据估计谷歌在中国的生意额达到六亿美元,中国的市场还不断扩展,如果谷歌真的退出,将会损失收入增长的长期战略机会。

  《每日电讯报》的社评标题是“政治姿态,但是能否做出改变呢?”

  社评说,虽然谷歌在中国搜寻引擎业务所占的份额达到三分之一,但是退出中国对它短期的收入损失轻微。分析家估计只占该公司全球收入1%左右。所以这次硬碰是否以言论自由作为外衣的商业决定?也许是。虽然谷歌“不做坏事”的座右铭并非人人合意,但是谷歌对于在中国的交易却明显感到不自在。很多公司认为在中国经营被迫需要忍气吞声。谷歌则自觉规模够大,可以大胆地准备离开。

  社评又说,中国政权并不愚蠢,私下将会重新评估大力压制异议声音可能在经济上产生的反效果。谷歌的做法可能只是风中的一根稻草,但是可能是一根重要的稻草。
台媒:谷歌公开宣战,中国政府强硬回击

--------------------------------------------------------------------------------

东森新闻网 2010-01-14 09:09:49


即使面对国内网友的反对声浪、美国政府的声明,以及Google发法律顾问公开在媒体上的公开宣言,中共国务院新闻办主任王晨14日下午坚定回应表示「端正舆论,政府和网路媒体责无旁贷。」也就是说,中共政府网路监控的立场将不会有任何鬆动。

由于遭到骇客攻击,及对中共政府要求过滤、监控网路内容的反感,Google13日突然无预警宣佈将退出中国市场,引起喧然大波,就连美国国务亲希拉蕊都出面表示相当关切此问题,并预计于18日发表有关「21世纪网路自由」的谈话。Google加州总部的法律顾问更在美国财经新闻频道《CNBC》公开表示「如果中国继续对内容作审查制度,Google将会退出中国。」

虽然根据Google所发出的公开声明,该公司似乎是因为受不了骇客的攻击,以及加上「过去一年来中国变本加厉地试图管制网路言论自由」才做出此决定。不过,有网友分析,真正的原因应该是被要求提供程式码Library source,甚至要加上部分的函式库,以及不断的被抄袭,才会爆发。

而在Google做出可能退出的宣佈后,他的搜寻引擎可以说是「门户洞开」,完全没有任何设限,诸多敏感字眼如「64」、「新疆流血」、「纳米比」都可以查到相关详细资料,甚至,输入「中国」二字,建议搜寻结果更是吓死人,让网友笑称Google「爆气了!」、「根本就是公开宣战」。
smilhaNew at 1/14/2010 15:41 快速引用
谷歌公司在华新策略赢来了掌声、警告和鲜花(组图) 美国之音



谷歌中国的北京总部大楼
  美国搜索引擎巨头“谷歌”不顾可能撤出中国的后果,表示不愿继续审查google.cn的搜索结果。“谷歌”的在华新策略赢来了掌声、警告和鲜花。

  *网民把鲜花和鲁迅文章献给谷歌*

  星期四,“谷歌中国”在北京清华科技园的大楼异常平静。仍有少数员工进进出出,不过个个神情严肃,对记者的提问一言不发。大门戒备森严,警卫把任何跟“谷歌”无关的人员挡在门外。



门卫森严
  头一天网友摆放在“谷歌”标志前的鲜花已不见踪影。但是,新的鲜花又送来了。送花人是“五四”运动发祥地北京大学的学子。

  他说:“谷歌是互联网的入口。如果把大门给我们关闭,只留给我们狗洞,我们仍然会选择站立着,而不去使用那所谓的狗洞。谷歌就是互联网的自由。”

  他在鲜花中夹了一张纸,上面用中文写着“谷歌”,用英文写着“自由”。

  三名高中生送来的不是鲜花,而是打印出来的一篇文章的片断。文章题目是“纪念刘和珍君”,作者是把杂文当作匕首的已故作家鲁迅。几位年青人在文章末尾写道,“谷歌君,愿您在墙的那头过得更好。”



 北大学子为谷歌献上鲜花
  一名自称姓“和”名“谐”的学生向记者讲述了献上此文的用意:“我们通过这个想表达‘真的勇士敢于直面惨淡的人生’。谷歌作为一个领军,它走了,中国互联网就已经没落了,包括言论自由方面。它昨天已经开放了很多关键字的搜索。”

  *意见人士表示赞许或无奈*

  谷歌2006年进入中国时表示,愿意遵守中国的法律,并按照官方要求设置了所谓“敏感词”,使用户无法查到。谷歌的这种做法曾经受到置疑,认为违背了它创建之初宣称的‘不作恶’的原则。

  谷歌宣布采取的新策略,在中国引起广泛的评论。艺术家艾未未说:“我觉得谷歌是很有良知的一个生意人吧,因为他们还是不能够完全地放弃他们的一些理想和原则。作为一个搜索平台,如果是完全地服从了中国的审查制度,实际上它已经失去了它的一些基本的价值理念,那么同样它会失去它的市场。”

  艾未未表示希望中国政府能真正践行中共十七大所提出的“科学发展观”。他说:“近年对网络的审查在不断地加紧,控制更加严厉,说明中国正在以牺牲基本信息交流的可能和自由表达的可能,来满足维持社会稳定的动作。这是一个非常旧的思考方式。”

  网名“不锈钢老鼠”的刘狄对美国之音表示:“我看到网上有一些人到Google总部去献花来着,我觉得大家都很喜欢Google。它这么做也是不得已。中国政府就这样封网,他们公司肯定是没有别的办法吧。”

  来自南非的金玉米分析,谷歌做出这个决定,一是因为在中国没有赚到钱,二是因为当局的管制越来越严。他说:“包括央视在六月份作了一个特别报导,说了谷歌是一个黄色的网站。我觉得积累了那么多不好的经验, 不太赚钱,然后最后是黑客的事件,就觉得ok, 够了,我们受不了,就别作了。”

  *学者担忧损害网民利益和中国形像*



前来上班的员工
  香港资深媒体人周兵认为,谷歌如果退出中国市场,会对全球信息产业产生巨大影响。他说:“网络产业是不论国度的,因此操作它有一定的国际标准,尤其是所在国是奉行一些自由、民主,不需要审查理念的公司呢,今后在全球的运作,会把这个东西当作一个范例。尽管中国有百度,但是百度的搜索的面始终和 Google搜索的面不一样。Google退出中国的话,对中国的广大人民是一个重大的损失。”

  周兵指出,有很多新闻网站,原来在奥运会期间都看得见,但是奥运会以后,一个个被取消,而且个人网页、部落格也被经常侵入。他认为,这种制造严密封锁网络环境的做法有损中国在国际上的形像。

  周兵说:“尤其是你近年来一直主张说中国要和国际接轨,要成为世界上有责任的一个大国,而且在民主和言论自由方面你要想取得改进,在人权上你已经取得重大进展,在这种形势下,你做这种事情,那会很难堪的。”

  *外交部:中国的互联网是开放的* 

 中国把维护社会稳定当作压倒一切的任务。执政的共产党认为,网上的不良信息有害于社会稳定和国家安全。当局表示,政府依法管理互联网。

  环球网13号报道,逾半数受访网民表示,谷歌退出不会对其使用互联网产生影响;约70%的人认为,中国政府不应该接受谷歌提出的条件。不过,一天之后,环球网宣布停止此项话题的调查,据称是因为有人恶意刷票,选择‘应该接受’的票数比例迅速增加并超过选择‘不应该接受’的票数。

  中国外交部发言人姜瑜星期四针对此事表示,中国的互联网是开放的,中国政府鼓励互联网的发展,鼓励为互联网的健康发展营造良好的环境。她还说,中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。
smilhaNew at 1/14/2010 15:45 快速引用
美国网路搜寻业巨擘谷歌(Google)以拒绝审查为由扬言退出中国,瑞典外交部长毕尔德(Carl Bildt)对此表示赞扬,强调网路自由无论如何必须维护,未来的发展值得观察。
  毕尔德 (Carl Bildt)在他的个人部落格表示,谷歌以系统遭入侵为由宣布有意退出中国,这样做等于甘冒失去中国市场的风险,值得喝采,谷歌能容忍的范围显然有清楚的界线。

  毕尔德在这篇名为「欢呼谷歌!」(Bravo Google!)的留言中說,瑞典过去致力维护网路自由,批评控制网路的政府,未来也不会松手,谷歌中国事件的后续发展令人关注。
smilhaNew at 1/14/2010 16:07 快速引用
路透社称谷歌或向中国妥协 放弃搜索保留其他业务 环球网

  环球网记者高友斌报道 英国路透社1月13日分析称,从目前看来,谷歌与中国政府的协商仍有回旋余地。

  分析人士和商业专家周三指出,鉴于谷歌过去与大公司和行业的冲突,谷歌最终可能不会离开中国市场。他们表示,谷歌以前就曾利用强硬态度作为谈判策略,这回可能也是如此。

  “我敢肯定他们会采取务实态度,谷歌是个充满活力的公司,”美国加州大学洛杉矶分校安德森管理学院教授克里斯托弗-唐说,“我认为他们不会就这样一走了之。对他们来说中国市场至关重要。”报道称,虽然谷歌要与百度在中国竞争非常困难,但中国市场对谷歌而言还是蕴藏着巨大的增长潜力。

  加拿科德-亚当斯公司分析师杰夫-拉思说:“谷歌在发展,他们必然要开拓新的市场,他们在许多方面试图挑战现状。”

  报道说,谷歌的搜索引擎可能影响到中国政府对互联网的监管。不过谷歌的扩张也曾以其他方式威胁到许多企业和行业,而谷歌也曾经在一些冲突中作出了妥协。比如,虽然谷歌坚持称有权扫描图书将其转化为“电子书”,但最后还是选择就图书作者和出版商起诉其图书扫描的诉讼达成和解。谷歌还曾试图挺进移动电话市场,而后来也是选择与电信公司合作,而非单打独斗。有人士指出,谷歌在中国也应采取务实态度。

  加州大学的唐教授认为,谷歌可能会与中国方面达成协议,放弃搜索引擎业务,但提供“Google Voice”通话服务或谷歌电子图书馆服务。

  美国斯坦福大学商学院海姆-门德尔松教授认为,谷歌撤出中国的可能性更大,但他认为若能达成折衷,可能对双方都有利。
smilhaNew at 1/14/2010 17:02 快速引用
据知悉内情的消息人士說,第二大搜索引擎公司雅虎(Yahoo!)也成为中国骇客攻击的目标,情况类似谷歌(Google)。

  谷歌本週表示,去年12月间至少有其他20家公司遭受一系列「高度复杂的」攻击。

  据美国「商业週刊」(BusinessWeek)引述不具名消息人士說,雅虎是这些受攻击的公司之一。

  谷歌本週說,该公司正通知其他公司,范围涵盖金融、科技、传媒与化学业者,谷歌拒绝指名那些公司。

  谷歌表示,中国骇客也入侵人权份子的Gmail电邮帐号。

  雅虎公司表示,他们与谷歌「站在同一条阵线上」,共同谴责攻击行为。但雅虎并未透露骇客是否攻击该公司的电脑系统。

  雅虎已于2005年卖掉中国事业部门,但仍拥有中国阿里巴巴集团的股份。

  雅虎声明指出,大体上该公司并不公布相关资讯类型,但他们非常认真维护安全,对于任何侵权行为将采取适当行动。
smilhaNew at 1/14/2010 17:04 快速引用
美报揭决策内幕 Google三巨头激辩去留

--------------------------------------------------------------------------------

明报 2010-01-14 15:20:40

美国《华尔街日报》昨日披露Google声言撤出中国的决策内幕,称其「决策过程具有强烈的个人色彩」,曾经在高层引发很大争论。


报道称,Google在决策之前酝酿了数周,两名创始人佩奇(Larry Page)和布林(Sergey Brin)均有参与。布林长期以来对于在华经营有矛盾心理,因为他的童年在苏联度过,现时又要与中国政府合作审查内容,深陷道德困境。

但Google首席执行官施密特(Eric Schmidt)认为,应继续在华经营,尽力改变政权,但布林反驳说,公司已尽了力,应该离开。施密特、佩奇和布林最终一致同意公开受到黑客袭击的情?,并在公告中加入强硬的人权措辞,而为保护中国的员工,再写上「决定由美国作出,中国团队毫不知情」。
smilhaNew at 1/14/2010 21:37 快速引用
英报为谷歌打气 促中国谈判
万维读者网 2010-01-14 23:08:48

万维读者网记者林孟编译报道:谷歌和中国当局角力,扬言要退出中国市场。英国《泰晤士报》1月14日发表社评说,谷歌决定退出中国是正确的,任何承诺自由表达的公司,都会发现在威权体制国家难以经营下去。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)

威权资本主义宣传往往援引孔夫子作为支持,但当弟子子路请教如何侍奉公子时,他告诫子路说:“即使冒犯他,也要对他讲真话”。今天的真话就是,在威权资本主义模式下,市场是自由的,但人们不自由。这对西方公司造成严重问题。谷歌决定向中国讲真话,即使付出代价也在所不惜。谷歌发现有人企图接近中国人权分子的谷歌电邮账号后,决定撤出中国。

在此之前,谷歌已经准备在自由表达问题上妥协,接受中国政府的网管过滤器。当网管过滤器封锁“西藏独立”、“达赖喇嘛”、天安门广场”等词汇时,互联网没有真正的表达自由。去年3月,谷歌拥有的YouTube由于播出了中国士兵殴打西藏僧侣的视像而遭到封锁。但谷歌和中国当局达成了不甚名誉的交易,用不受约束的表达自由交换商业利益。总之谷歌在中国有信誉风险,如继续留在中国,这种风险始终存在。当然,谷歌如果离开中国,则会有明显的商业风险。

谷歌并没有放弃中国市场的金盆,也没有外国公司可以断然放弃中国市场。微软正在挣扎,雅虎多多少少已经撤出。谷歌虽然在中国推出了音乐服务,但百度的支配性优势和政治当局的不妥协,使谷歌的商业成就没有保障。总之,谷歌撤出拥有3亿名使用者,年营收达3.5亿美元的中国谷歌市场,必定是艰难的抉择。

谷歌作出这一重大决定,实际上和美国国务卿希拉里有关。是她暗示,奥巴马总统现在可能准备对北京采取强硬路线,这一发展加重了谷歌决定赌一把的分量。对自由问题采取强硬路线,应当受到欢迎。但这并非小事。对谷歌这样的资讯业巨擘来说,这场争执比帮助中国组织互联网重要得多。中国政府认为,它自己是一种威权资本主义模式的管理人,但这种模式却是以西方自由民主为基础模式的竞争者。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)

威权资本主义模式认为,自由和权利只不过是阻碍经济发展的奢侈品。这种模式首先由新加坡前总理李光耀提出,作为走向繁荣的另类道路。这种从西方模式向东方模式的转变,现正在俄国发生。两种模式谁更有成效,现在还不能下结论。但开放社会所具有的创造力,必将取得成功。此外,中国人民也知道自由本身的价值。这是两个不相容的未来之间的竞争。谷歌撤出中国,是自由模式拒绝威权模式。这可能造成商业上的痛苦,但却是正确的决定。

《泰晤士报》同日刊登前外交官沃尔顿(George Walden)的评论。文章说,外国搜索引擎公司在中国艰难度日。美国众议院外交委员会曾抨击雅虎行政总裁是“道德侏儒”,原因是雅虎协助中国人封锁一个新闻工作者。而思科系统公司(Cisco Systems)由于为中国当局的网控系统“中国防火墙”提供设备,也遭到类似的抨击。(www.creaders.net 记者专稿 转载请注明出处)

现在中国是有选择的。她可以激发起民族主义的愤慨,来对付谷歌的“污蔑”;或者接受谷歌的建议,就提供无网络过滤器的服务,从新展开谈判,并悄悄停止侵入网络系统对付政治异见分子。

我所认识的中国人,不论政治观点如何,都为国家的进步感到自豪。这一点也不令人吃惊。天安门事件以来,中国的经济及外交政策和国际社会接轨,形象焕然一新。这次谷歌事件,对中国是一次考验。我们希望中国智慧地处理这次的问题,以平和的心态对应,静静地和谷歌展开谈判。
smilhaNew at 1/15/2010 04:20 快速引用
Google中国暂停审查 解禁大量内容
DWNEWS.COM-- 2010-01-14 20:47:53.814 --多维新闻网
字体: 大 中 小







《多维新闻》Google称受到中国黑客攻击,宣布可能就此退出中国,并一度停止对Google.cn的搜索结果进行审查,一时间“天安门”等敏感词汇成为最热门搜寻字,有分析认为事件将上升为中美外交事件。

据香港明报1月14日报道,全球最大搜寻器Google宣布不愿再按中国的规定审查旗下中文版“谷歌”(Google.cn)搜寻结果,理由是它受到来自中国的黑客有组织的攻击,有内地异见人士的Gmail帐户遭闯入。Google将与中国政府谈判如何在没有审查的情况下运营,若谈判失败,可能全面退出中国市场。

消息引发极大回响,有网友到Google北京分部献花,而大陆互联网用户曾一度可使用Google.cn搜寻到大量六四事件血腥镇压图片及法轮功、达赖喇嘛等内容,“天安门”3字更成为最热门搜寻字。有分析认为,事件将上升为中美外交事件。

白宫发言人吉布斯表示,Google在发表可能退出中国市场的声明前,曾知会奥巴马政府,美方正等待中方对Google威胁退出中国市场的回应。吉布斯拒透露Google与美国政府之间的沟通细节,只承认“我们与他们(Google)进行交谈与讨论。你们许多人都听过奥巴马总统谈论中国的互联网自由问题”。

Google的声明题为《新的中国策略》,由高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问庄孟德(David Drummond)执笔,声称Google侦测到一次来自中国、针对公司基础架构的高技术及有针对性的攻击,导致知识产权被窃;除了Google,至少有20间互联网、金融、传媒和化学行业的公司被攻击。

声明指,有证据显示,攻击者的首要目标是进入中国人权活跃人士的Gmail帐户,但迄今只有2个帐户被闯入,仅获取了帐户创建时间、邮件标题等不重要的信息,具体邮件内容未遭染指。Google已改进安全保障服务,并向其他公司及美国政府相关部门通报。

声明续指出,攻击事件指向言论自由“这一全球更重大议题的核心”,遂而决定重新评估中国业务,“公司已经决定不愿再对Google.cn上的搜索结果进行内容审查”,未来几周,将与中国政府讨论是否能够在法律框架内,运营未经过滤的搜索引擎,“这很可能意味著公司将不得不关闭Google.cn,以及我们在中国的办公室”。

Google于2006年开展中文业务,在北京和上海设有分部,约700多名雇员13日上午开员工大会时始得悉事件。14日大陆网民一度可使用Google.cn搜寻得到大量在大陆属政治敏感词汇如“达赖喇嘛”“法轮功”等,用图片
外媒详解中国对美五大优势 个人努力可改变... 印度军事战略转向美国 可能购买数百亿美制... 阿富汗塔利班实力超基地 将影响美新增兵计... 美情报:阿塔利班实力增强 台军方变“强硬” 武器采购与美法力争砍价欧巴马鸠山:美日同盟为亚太基石美牛惹争议 行政立法交互再受考验群创合并奇美电 公司名称将延用奇美电 “全球最具影响力人物”美中俄领导人列三甲 美前高官:日美关系正经历“成长的烦恼”
搜寻“六四 天安门”则有大量血腥镇压图片出现。以往若以这些字词搜寻,则会显示“据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”的通告,一时间令“天安门”成为最热门的搜寻关键字。

大陆搜寻器百度(www.baidu.com)及腾讯旗下的搜寻器“搜搜”(www.soso.com)亦同时出现大量未经过滤的内容,有业内人士指出,大陆搜寻器长期盗链Google搜寻结果,仅是自己重新排序。但至13日傍晚6时许,包括Google.cn在内的全部搜寻器又回复旧貌。




(洪砂 编辑)



关键字:Google,谷歌,中国,外交,美国,亚洲,北美洲,行业,IT,政治,争议,社会,意外,要闻
smilhaNew at 1/15/2010 04:26 快速引用
谷歌骤然发难,以一人逼中国,傲笑四面英雄

--------------------------------------------------------------------------------

冼岩博客 2010-01-16 13:47:30


google的骤然发难,将中国政府推入前所未有的选择困境。虽然中国官方已作出初步表态,但更深层的评估与斡旋,估计仍在默默进行中。
有人说,google的威胁退出,是为自己在中国的经营失败寻找一个可以对股东交代的理由。这话似是而非。google在中国大陆虽然不敌百度,但也算不得“失败”,不过是赚多赚少而已。谁也不能保证在所有市场中都独占鳌头,google管理层无须为此对股东作出特别交代;如果意在解说业绩问题,更不可能采取这种明显将进一步大损业绩的方式。

当然,google此举也可能含有某种经营考量:置之死地而后生,以“民不畏死”的姿态逼迫中国政府重新谈判,同时赢得巨大的广告效应。但是,这是一步险棋,成功的可能性微乎其微----中国政府不可能开这种“被外企逼迫作出政治妥协”的先例。纵然google有可能在表示不再接受审查前提的同时,其实已经在技术上找到了既可不按中方要求审查,又能兼顾中方考量的解决方案,中国政府也不太可能与已经公开令自己大伤颜面的google妥协,它宁愿将这种妥协给予其他替代者。

google在中国并没有被逼入绝境,所以从经营而言,它不可能如此兵行险招。不接受审查前提、宣示可能退出中国的表态,出发点应该确实是政治而非经济,经济考量最多只是顺带。企业生存于社会中,不可能避免政治因素的影响。与许多中国人印象中西方企业与政治绝缘、“纯市场决定”的形象不同,西方企业有责任接受政府(尤其是议会)的质询,接受民众和舆论的监督,所以必须树立一种符合西方价值理念的政治形象。企业越大,这方面受到的压力也越大。西方企业家更是生活在社会环境中,他们同样会有自己的价值选择,甚至可能怀有某种政治抱负(最典型的是索罗斯)。从已经披露的信息看,上述决策就是由google总部的三个高层管理者作出的,并没有询之于股东。而google由妥协到绝然这种态度转变的发生背景,则是中国本身的变化:越来越强大的中国,令西方沮丧;越来越强硬的中国,令西方恼火,无论是西方的政府还是民间。google的管理者必定能够真切体会到西方舆情的这种变化,并且感同身受。原来以妥协方式进入中国的公开说法理由是:进入,然后才能改变。现在中国已发生与这种预言相反的改变,上述理由就显得勉强。当然,虽然勉强,但还没到不能维持的地步。因此,google作出转变的关键性原因,只可能是公司管理者本身已不愿意再继续维持,从而主动选择了转变----在某种价值理念和现实情境的催化下,他们准备做外企“对中国说不”的第一人。

于是,一种惊天巨变悄悄发生了。在特殊情境下,只要看准机会,普遍人(虽然google的管理者其实并不普遍,只是离政治有着一定距离而已)也能创造历史。google事件给中国政府制造的巨大杀伤力,主要不在国内而在海外----不在于那些对google产生了同情、引发了共鸣的国内民众,也不在于进入中国的外企将受到示范的激励与启发,甚至不在于那些已经公开出面劝说其他外企也退出中国的西方政客。google事件的最大示范效应,是为西方直接介入中国政治提示了新的抓手及发力方式。而它影响的最大力量群体,不是西方的政府或议会,而是西方民众。

当西方的民众看到,可以用这种方式影响因为各种原因他们不得不越来越重视的中国国内政治,迫使中国按照他们的意愿发生改变时,这种意愿可能汇聚成一股在西方国家足以横扫一切的民意洪流,形成一种“政治正确”,重新规范西方与中国打交道的方式。这种“政治正确”是西方企业绝对无力违背的,因为大多数企业的股东,也是这种理念的拥护者,他们会支持企业要求中国作出改变,为此不惜牺牲经济利益。

普遍人为了价值坚持和社会成就感而放弃经济利益,这并非不可想象。马斯洛的需求层次论早就揭示了,社会成就感是高于物质利益的精神享受。除了受困于基本生存条件的低收入群体外,其他人都可能将追求社会认同置于投资收益之上,很多时候只是没有遇到方便的抓手和机会而已。将基本生存条件置于首要的,可能是那些在金融危机中陷入就业困境的西方工人,但不太可能是相对收入较高的西方社会之主体----中产阶级,而后者是西方企业股东的主要构成部分。如此,就不难预计,当那种情势到来时,西方企业的大多数股东将作何选择。

如果这种联动效应真的出现,中国政府才真的将面对不可回避的艰巨选择,中国也将被逼上前所未遇的十字路口----不管选择哪一种回应,向左或者向右,中国社会都将发生自1979年以来的最大改变,再也回不到今天。正是顾忌于这种联动的后效应以及随之而来的抉择困境,中国政府才不得不慎之又慎,左右为难。

以一人逼一国,google的管理者或许已可自豪。但是,google此举的真正成败,仍将取决于能否引发整个西方社会、西方企业的联动。能够,google将成为西方的英雄,甚至可能被舆论塑造成西方骑士小说中的类似形象;不能,google则成为真正的失败者(利益受损者),舆论一时的追捧,也将消散在时间之河中----这就是冒险者必须承受的命运。
smilhaNew at 1/16/2010 19:24 快速引用
为何“谷歌”争不过百度? 2010-01-15 23:06:12


为何“谷歌”争不过百度?

润涛阎

1-15-2010

谷歌要撤出中国的新闻充斥了全世界,大有压倒可能导致几十万人死亡的海地大地震的趋势。

谷歌为何要撤出中国?这个问题本身对地球上不同的人有不同的解答。对于全世界绝大多数人来说,尤其是年轻人,他们每天用谷歌搜索资料,打死他们也想不到同一个地球上还有那么一个国度 --- 用谷歌搜索还要过滤!公司撤出这样的国度没啥不可理解的。但对于生长在中国的国人来说,不听党的话,就别在这里做买卖!我们都听党的话,凭什么你洋鬼子就不听?

当然,最后的结局是什么,目前还没有明朗。中国政府现在要考虑的事情主要是如何给美国送钱花。是以购买美国国债(总数相当于美国卖给台湾的武器所得美元数)来“买住”美国对台军售?还是对出售台湾武器不闻不问了,而是把钱送给美国(当然用购买美国国债的名义)解决与美国的贸易纠纷?谷歌事件只是中美贸易摩擦的开端。

对于中国政府来说,谷歌事件暴露了中国政府一直在给谷歌搜索过滤。虽然说以前也有人知道这点,但全世界范围的暴露还是第一次。那么,全世界 200 多个国家每天用谷歌的普通大众要问了:到底是那个国度里的民族是劣等 ---- 没有资格用谷歌搜索而必须加上过滤呢?还是那个国度的制度太迂腐而制定如此与世界各国不同的恶法?

这个话题到此为止,因为今天的题目不是要讲这个,而是考虑“在商言商” --- 为何谷歌争不过百度?

如果从战略层面考虑,当然早在谷歌进入中国市场的时候,中国政府在言论自由方面的敏感,无法让打败全球的谷歌用在其它国家的运作方式在中国运行。这就给谷歌带来了很多限制。谷歌不得不开发适合中国政府运作方式的经商之路。不久,百度出世了。百度当然听党的话,谷歌收到各种限制的时候,百度也就乘风破浪了。要知道,很多国人不愿意掺和政治。中国的法律上取消了反革命罪的同时又有了“颠覆政府罪”条款。广播里提到“ XXX 与境外反华组织通过电邮联系...”这就使得大多数人愿意用党领导下的百度,而不用洋鬼子的谷歌。第一次用了百度搜索到了自己想要的资料,以后就不会换别的搜索工具了。这就是商业上“早占先机”的道理。虽然谷歌早于百度,但百度出来后,谷歌不能像百度那样跟党保持一致,受到限制后就跟不上百度了。

但上面的是战略层面的可能性。不论是百度,还是谷歌,里边的员工最清楚这些猫腻。我们外边的人只能是旁观者,没有感同身受的经历。

喜欢听润涛阎调侃的读者一定要问:从战术角度看,到底是什么原因导致谷歌争不过百度呢?下面就是润涛阎的看法,您可以当作调侃,调侃中说不定还能给出了合理的解释。

以润涛阎之见,谷歌在中国没有争得过百度,其战术原因很明显就是“谷歌”这名字闹的。

本来大家用谷歌是搜索工具为主,因为开始的时候,谷歌只有搜索功能,至于音乐电影之类的都是后来开发的产品。一开始局面要是没打开,后来那就难了。所以, Google 这个英文词原本是 Googol 的谐音,原来的意思就是10 的100 次方。所以,英文大家都清楚,也就明白它的意思了。可翻译成中文,本来按照音译也应该是“搜索”,按照意译也是“搜索”,俺理说,这么好的翻译(搜索)简直是天衣无缝,可不知是哪位缺德鬼,愣是想不到把它翻译成“搜索”!

想想看,要是把Google 翻译成“搜索”,不论是哪位中国人,一开始搜索资料都必然试一试“搜索”(Google ),一旦会用了,很难再换成别的工具了。

退一步讲,即使没想到“搜索”二字,那也应该用“千度”,比“百度”牛逼十倍!

哪怕是“顾钩”也凑合啊,就是顾一个钩子去搜索。实在不行,用“顾狗”也成,就是顾一条狗去搜索。

可不知哪个糊涂蛋,竟然把Google 翻译成了“谷歌”!哪个中国人会理会什么“歌”?你要是喜欢歌,那还不如叫“刘德华”呢!至少有很多刘德华的粉丝会用这个工具。什么歌不行,偏是“谷”歌,是峡谷里的歌声?还是谷子地里的歌声?这跟搜索挨得上吗?

别小看名字,产品是否卖得出,名字可是第一重要的!

润涛阎刚到美国的时候,第一件事就是看车。看到雪佛兰的NOVA 很漂亮,也开了一下。那位美国大高个(高度好像跟姚明差不多似的)跟我说他那辆车没毛病,而且他告诉我那个牌子是很响亮的。我正要准备买下来的时候,一位同班同学,也是位美国白人(有满脸的大黑胡子,估计是混血儿),拉着我的衣袖悄悄地告诉我:“润涛,你可别买这部车!”我立刻走开后悄悄探问那车怎么了。他说:“一个新闻报道说这个牌子要作废了,因为这个车在拉丁美洲没人买,原来拉丁语 NOVA 等于‘不走’(No Go)。你怎么能买一辆‘不走’的车呢?不吉利。如同13号数字的房子,没人要。”

我放弃了这部车后,很是惋惜。把这个故事讲给了我们系的系主任,因为我觉得这个故事太好玩了,当初车厂起名字的时候怎么就没想到出口到国外翻译后的名称呢?他听后哈哈笑了一阵,然后告诉我:“润涛,你可知道还有比这个 NOVA 更好玩的福特车呢!当时很出名的牌子,叫Pinto,上面有个飞马的图像,意思是指 Pinto Horse ,在美洲的一种马。”我听后立刻点头,因为我看上了Pinto 这部跑车,只是估计很贵就把它放到脑后了。他接着说:“结果Pinto 这个牌子的车巴西人不买。调查发现,原来Pinto 的葡萄牙语发音是‘男人的小鸡鸡’你说谁还买呢?”我听后止不住大笑,但还是不理解为何“男人的小鸡鸡”( Tiny Male Genital )的车就没人买呢?女人要是开这个名字的车不是很好玩吗?看来,巴西女人不够浪漫。

后来,Pinto 就不出产了,人们只好买Mustang ,样式也是Pinto 的样子,但Mustang在巴西销售就没问题。今天福特学乖了,把它的跑车起名GT ,就两个字母,估计翻译成哪国语言也没问题了。GT 外形也还是当初Pinto 那个样子,很酷的。

后来课间闲聊时跟美国人又聊起了车牌子的笑话,一位德国留学生说,美国的鞋厂 Reebok 在德国用的词接近于英文的 Incubus (英文的意思是梦魇),但德语发音的意思记忆中好像是 “女人遭到强奸”(我忘记了,我不会德语),结果没人买。后来就改了德语的拼法,才卖得出的。一位在巴西来美留学生还告诉我们,当时美国出来个新饮料叫“百事可乐”(Pepsi )。这个Pepsi 还有很多种,其中一种在巴西卖,名称大概是(shit )“狗屎”的意思。想想看,叫狗屎的饮料,怎么能卖得出?

所以,美国Google 即使不撤出中国市场,那也应该改名。干脆就叫英文Google 也比那个“谷歌”强。不是现在全国都学英语吗?别说考公务员了,就是考公共厕所清洁工也要考英文的。所以,用Google 要比那谷歌强。

回过头来再看“百度”, 无疑来自于辛弃疾的《青玉案·元夕》:

东风夜放花千树,更吹落、星如雨。

宝马雕车香满路。

风箫声动,玉壶光转,一夜鱼龙舞。

蛾儿雪柳黄金缕,笑语盈盈暗香去。

众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在灯火阑珊处。

英文就用的Baidu ,可要是把百度翻译成英语得这么长:“ searching for her hundreds of times,… ”把“百度”翻译成英文的一个单词很难表达原意的,还不如干脆叫 Baidu 更好。

最近又出来个搜索工具bing ,英文名字就不好,要是翻译成中文就更麻烦了。“冰”也太冷了点。“丙”也跟搜索挨不上边。“饼”倒是符合中国人吃的文化,但跟“搜索”就不沾边了,要是沾边的话,“搜索饼”那就成到处找饭吃的叫化子了。“病”肯定糟糕透了。您还别说,幸亏这个bing 还没在中国占据市场大份额,否则,非让竞争对手们把它折磨成“病”不可,比没人买的那个“男人的小鸡鸡”下场还可怜,想浪漫一下都不行。两位北京胡同串子在大街上相遇,一位想知道对方是否安装了新的搜索软件,便问:

“你有饼吗?”

“没有,有米粥。”

“我是问你有病吗?”

“去你大爷的!你才有病呢!”就这样,打起来了。

名字啊,可不是乱起的。要知道,在国内的中国人又不是海归,根本不知道有个英文叫Google的搜索工具啊。谁能从“谷歌”二字里想到“搜索”?那些谷歌用户估计大多数是海归啦,英语教师啦,科学家啦,等等人口比例比较小的群体。没有这次闹腾,很多人压根不知道谷歌是干嘛的,人家用百度早就习惯了。要是在“百度”刚出来的时候,把Google翻译成“千度”,早就热门了。说不定把“百度”早就给活活气死了呢。

关于起名字不小心丧命的故事,请看润涛阎旧作《里通外国、小道、19个李鹏》。找不到的,还是那句话“外不决,问Google;内不决,问百度。”连Google都不会用到,很简单:打开Google.com,然后把要找的比如把“润涛阎”三字copy/paste就能找到润涛阎的旧作了。

评论(17) 引用 浏览(6257)
发表评论


文章评论
作者:昭君 留言时间:2010-01-16 07:06:40
哈哈,老阎高论呀。俺也不喜欢谷歌这个名字,太不酷了,俺喜欢“古狗”,和“雅虎”对仗工整(当然人家古狗根本没把雅虎当成对手),呵呵。I don't like "Bing" either, so boring.

关于翻译产品名称出的笑话那可多了,你说的NOVA 是经典案例, 还有最早Coca Cola在中国被翻成“磕口磕蜡”, 真不知怎么想的。当然没人买(谁愿意喝什么蜡呢),后来改成看上去听上去都赏心悦目的“可口可乐”,才开始红火起来。




作者:PH 留言时间:2010-01-16 13:17:43
Good article!

Another reason that Google can not win in China is that Google blocks pirate website for music and videos, which are most intersting sites in China.

That is why 百度 can take over. Very simple.




作者:海空天空111 留言时间:2010-01-16 14:02:34
还是"股沟"恰当. 保证火. 您想查资料吗, "到股沟看一下", 多有意境啊.




作者:桦树 留言时间:2010-01-16 16:28:49
哈哈哈,阎先生贫死了。




作者:谁想找抽 留言时间:2010-01-16 17:06:28
拜Google之福,找到你文中引用错误之处. Mustang 并非 Pinto 的改良或取代型号. Mustang 第一台出厂是在1964而Pinto第一台出厂是1970. 大部分美国人都知道Pinto是个大lemon, 失败的典型, 不会有取代型号.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Pinto
The Ford Pinto was Ford Motor Company's first domestic North American subcompact automobile marketed beginning on September 11, 1970.


http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_Mustang
The Ford Mustang is an automobile manufactured by the Ford Motor Company. It was initially based on the second generation North American Ford Falcon, a compact car.[1] Production began in Dearborn, Michigan on March 9, 1964 and the car was introduced to the public on April 17, 1964 at the New York World's Fair.




作者:卡拉喔呵 留言时间:2010-01-16 18:26:49
可口可乐译为“磕口磕蜡”经常在案例中看到,我虽然没有做过透彻研究,但是我肯定这是一个附会的故事。不是“几乎”肯定,而是肯定。




作者:过客08 留言时间:2010-01-16 18:50:57
“股沟”是Google的最好音译名。最起码官员喜欢。




作者:昭君 留言时间:2010-01-16 19:31:55
About Coca-Cola's chinese translation (in 1927), here's the story

http://www.coca-colaconversations.com/my_weblog/2008/03/bite-the-wax-ta.html

By the way, I googled it:).




作者:润涛阎 留言时间:2010-01-16 19:53:11
谢谢大家都评论!

我也听说过可口可乐的故事,忘了写上了。谢谢昭君和大家都补充。

另外,据说谷歌还是很在意百度的,打开Google, 搜索“没有”二字。出来的第一个就是百度。我也试了一下,果真如此!

说的是除了网吧、酒吧等吧外,百度还根据十二生肖搞了十一个吧,比如牛吧、猪吧、、、。

哪位不信,您也试试看?就是把“没有”输入Google的搜索,就得到了百度的信息,排在第一位。

下面是我试过的,Google 给出的结果,第一行:


?真搞笑,百度没有鸡吧
- [ Translate this page ]
2006年5月11日 ... 刚才看到allyesno的BLOG说到百度贴吧的十一生肖吧 ,他说有狗吧,有猪吧,没有鸡吧。我想应该是十二生肖才对啊,我也是属鸡的,我真的去百度找鸡吧, ...
Cached -
----------------------------------------
要是把“没有”放入百度搜索,就没提谷歌。

笑一笑,十年少。

谢谢大家的评论。




作者:润涛阎 留言时间:2010-01-16 19:58:08
昭君,我看到了,是“克马刻蜡”

克马=母马。

这个好玩。哈哈。




作者:润涛阎 留言时间:2010-01-16 19:59:22
哈哈,只有桦树看出来了我是耍贫嘴。闲着也是闲着。




作者:润涛阎 留言时间:2010-01-16 20:02:49
PH、海阔天空、过客08,你们说的都有道理呢。另外,本土观念也许有因素。表明谷歌在中国的研发队伍比百度小。我不知道具体情况,只是猜测。




作者:三藏 留言时间:2010-01-16 22:05:12
有一定关系。文化上的作用不能轻视。不过我觉得百度能崛起还有其他原因。

比如,mp3的搜索。这点google是不敢做的,因为版权问题。最开始百度吸引我的眼球就是mp3的搜索。还有一个是百度的贴吧,不过现在越来越烂了,一开始比较自由。




作者:润涛阎 留言时间:2010-01-16 22:23:44
三藏,我回国发现,要是用谷歌搜索,给出的条目多很多,但大多数打不开的,而百度给的少,但都打得开。这就让很多人不喜欢谷歌,因为不知哪个能打开。这个也是谷歌很恼火的原因,要是都能打开,比如也可看万维我的博客,那谷歌就占上风了。所以,网络封锁对谷歌的杀伤力远比对百度大。




作者:红豆冰 留言时间:2010-01-16 23:42:23
文章不错,可是为啥你的旧作《里通外国、小道、19个李鹏》。根本找不到?你自己难道不能加一个链接?




作者:yuankong 留言时间:2010-01-16 23:43:40
"bing"不是被翻译成“必应”么?这与“搜索”有关了吧。




作者:ArMao 留言时间:2010-01-17 00:21:54
在搜索引擎中,大都有动物代表形象,如SOHU的狐,如GOOGLE的狗,而百度做了熊。狗本来吃屎,谷狗改了本性,全吃素了,熊是杂食,荤素全沾,块头又足,当然就要压倒狗了。
再说,人家百度正好是沸点,水全化成汽,青云直上,只撇下吃素的狗,光在谷底下叫。

我开始用百度也是偶然搜索mp3发现的,后来它的业务才越来越宽。

我以前也试过,下作的谷狗搜索“没有”,把百度“没有”鸡吧,排在第一位,已经有些日子了,现在也不变。
smilhaNew at 1/17/2010 03:07 快速引用
中国正在成为互联网的孤岛 (ZT)

·方舟子·

  近日在国内上网时发现,自己经常用的两个资料库被挡在了中国互联网围墙
之外。一个是互联网电影数据库imdb,收集的美国电影资料最齐全。一个是英文
维基,文字部分虽然能看到,插图却全部无法显示(实际上是
upload.wikipedia.org 被屏蔽),网页显示速度因此变得很慢,而少了插图,
信息也打折了。

  以前youtube被屏蔽时,虽然也令人不满,但那毕竟是娱乐网站,看不了也
就算了。imdb和英文维基却是三天两头都要去光顾一下的,现在莫名其妙地禁止
你看了,这不是在逼迫我这样的守法公民也不得不去翻墙吗?

  全世界最受欢迎、服务最好的网站,除了google都已经被挡在中国互联网之
外,facebook,twitter,youtube,wordpress,blogspot,wiki的插图部分,
imdb……现在google也不妙了,问题不是中文谷歌要撤出,而是搞不好google所
有的服务都被屏蔽掉。我曾经说过可以免费合法地下载正版音乐的谷歌音乐是中
国互联网的唯一可取之处,现在看来这也要完蛋了。

  中国互联网越脱离世界,就越难吸引海外人才回国。对于那些每天的生活离
不开上述网站,用facebook交友、twitter发布信息、youtube娱乐、wordpress
写博客、wiki查资料、imdb查电影信息的海外人士,叫他们怎么海龟啊?难道要
他们切断以前的网络联系,改用国内模仿这些网站建的山寨版?比如百度就是
google的山寨版,不仅技术和内容创新上与google不是一个数量级的,经营理念
也截然相反。google的理念是“不作恶”,而百度的理念是“不为善”——不择
手段捞钱,百度首席产品设计师孙云丰嘲笑google是因为在中国赚不了钱才要撤
出中国,正是百度这种一切向钱看的阴暗心理的反映。他们无法理解这个世界还
有比钱更高尚的东西。自从我知道百度根据交钱的多少来决定搜索排名顺序,不
交钱就给予封杀之后,就不再用它搜索网页了。

  百度百科完全就是盗版大全,例如,很多条目大量地剽窃我的文章,甚至把
我的文章整篇搬过去做为条目内容,但是删掉了我的署名,说不定若干年后会有
某个“方学家”据此考证出我是靠抄百度百科写文章的。如果我要求百度百科删
掉这些剽窃文章,他们要求我办繁琐的手续来证明那的确是我写的。他们盗用的
时候轻轻松松拿过去,我不让他们盗用还需费力去证明,这种无赖,当然最适合
在现在的中国生存。

http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/google.txt
中国的互联网:开放还是封闭?
http://www.xys.org/xys/netters/others/net/google21.txt

谷歌要退出中国,大家义愤填膺。

谷歌收集了大量的中国情报,送给了CIA。很可能,我没证据,我不敢说。美国国
务院找谷歌谈心,谷歌加入了国务院;出国前,公安省厅找我过谈心,我也加入了公
安?中国政府如有证据,可以把谷歌赶出去。政府没赶,它自己要走了。

我是说,人民要有知情权。这权,不争,没人给。听说过“绿坝”麽,它在哪?不
给,不争,还认为这是应该,那。。。那郁闷的就只能是我自己了。

你可以想办法阻止谷歌收集情报,却不可以混弄人民以“正确”的信息。
smilhaNew at 1/17/2010 04:43 快速引用
从Google 和百度的竞争看中国的经济民族主义 2010-01-16 02:06:18


Google会不会真的退出中国?现在还看不出来。网上谣言四起,像煞有介事,真假莫辨,但是,我仍然相信,Google不会轻易退出中国,从内心深处说,我不希望Google退出中国。

谷歌近年在中国日子过得不顺,但其市场营销策略一直很激进,甚至不惜用非常手段恶搞对手百度。在一段视频中,谷歌中国员工模仿CCTV新闻联播的方式,对“百毒公司”进行讥讽,很有创意。而百度则反唇相讥,通过剪辑影片加上配音,讽刺挖苦谷歌不懂中国话,更不懂中国国情,强调自己的本土化远超谷歌,见以下网址:

http://www.williamlong.info/archives/999.html

据1月15日中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的 “第25次中国互联网发展状况统计调查报告”,到去年年底,中国网民已经达到3.84亿,远超过了美国全国总人口。

3.84亿的确是一个庞大数字,可是,要赚这帮人的钱,先要了得他们在网上干什么。调查结果显示,大多数中国网民上网的目的就是找乐子,因此中国互联网的一大特色就是娱乐化。2009年网络应用使用率排名前三甲分别是网络音乐(83.5%),网络新闻(80.1%),搜索引擎(73.3%)。在思想控制如此严密的国度,政治话题不能谈,学术问题太枯燥,上网炒股、购物、淘宝口袋里没有银子,网民上网能做的最多的可能只有娱乐了。我在《互联网、网络游戏产业和网瘾青少年》一文中就指出了:“要问当代中国什么行业最火,网络游戏行业将毫无疑问摘取头名状元。在全球经济不景气,众多行业处于萧条、大裁员的大背景下,网络游戏竟然一直独秀,成为金融危机下少数逆势发展的产业之一。年百分之五十以上的增长率足以使它傲视群雄,中国的网络游戏产业已经发展成为一个引人注目的产业。”神州大地盛开的“网吧”都是游戏吧。玩吧!玩吧!政府支持你玩,爱怎么玩就怎么玩,只要不闹事就行。

中国互联网的另一个大功能就是充当“媒婆”的角色,为闲极无聊的人们在网上寻找感情慰籍提供服务平台,这些少男少女、旷夫怨女正儿八经地像小孩子一样在网上“过家家”。 这当然也不牵涉政治问题,尽可以放心大胆地玩它个天昏地暗,一个人可以在网上享尽男欢女爱,娶上百十个“老婆”,嫁给百十个“丈夫”,就不会再胡思乱想了,社会也就和谐安定了。我在《网婚与当代中国婚恋观的畸变》也谈过这个问题,也很有趣。

百度赢了,赢就赢在懂得老百姓的心思,懂得怎么逗他们玩,让人们玩得好,玩得痛快,本地化、大众化和娱乐化做得很到位。Google 输就输在这里。Google和百度,一个是阳春白雪,一个是下里巴人。二者道德标准、经营理念有高下之分,服务对象也各不相同。百度的使用者多为学历较低的 一般的大众阶层,网络游戏、音乐下载最吸引他们;而谷歌 的使用者多为有知识层次较高的中产阶层,网络新闻、学术资料和动态等高端服务最吸引他们。

百度善打“民族主义”牌,更让Google 叫苦不迭。在中国,只要给你贴上“外国”标签,你差不多就算完了。比较一下谷歌和百度相互恶搞的视频,可以明显看出二者风格的不同,谷歌视频的编排很有创意、自由、散漫,甚至口无遮拦,而百度的视频只是剪辑中国传统电影的片断,加上配音,对GOOGLE的讽刺也很含蓄,很有中国式智慧。事实上,几年来,百度在与GOOGLE的竞争中,打的最多的就是“民族牌”,而这一手往往非常奏效。中国网民的民族主义相当狂热,GOOGLE在高扬民族主义的百度面前几乎没有招架之力。

Google来到中国,面临的最大挑战就是如何适应中国特殊的环境,那里有着迥异于自由民主的美国的环境,有着一套又一套很特殊的游戏规则。可以说,Google至今仍然“水土不服”,挫折、磨难一个接一个。Google不得不接受严苛的内容审查,不得不接受旗下Youtube、blogger被封杀的事实。在人屋檐下,怎能不低头?Google希望把蕴涵自由开放精神的真正的互联网文化带给中国,把事物的实体本相带给中国网民,不加任何矫饰、人为篡改,人为排序,即使自己的商业利益受到损害,也在所不惜。可是,真做起来,却又是那么艰难。

GOOGLE中国所受到的压力不仅来自百度,更来自中国政府和Google和总部。几年前,为了进入中国市场,Google 曾经承诺要遵守中国政府对互联网的控制,包括审查、过滤Google.cn上的搜索结果。这种做法和Google 一向倡导的自由主义精神完全背道而驰。因此,有人说,谷歌中国不是Google。谷歌中国本来想忍气吞声,以求长远发展,但是“总部压力” 一直困扰着它,这就是常被人提到的“谷歌困境”。

谷歌在中国陷入困境,最高兴的当然是百度了。百度当然巴不得Google灰溜溜退出中国。只是百度的眼光只局限在中国那块地方,依靠狭隘的民族主义来维持自己独大的地位,能长得了吗?把Google排挤出中国对百度恐怕也没有什么好处。当百度突然发现自己成了孤家寡人的时候,该有何种感觉呢?会不会觉得很凄凉?没有了真正的竞争对手,它还能有进取创新的动力吗?Google的眼光放在全世界范围内,这是百度望尘莫及的。Google的价值观也是普世的,这更是百度所不具备的。

中国是靠着开放政策,得益于外来资金和技术才实现经济腾飞的。至今还没有完全实现从“中国制造”向“中国创造”的飞跃,可是,经济民族主义和排外情绪就已经高涨起来,要把外资挤出中国,这绝非中国之福。在全球化的世界上,网络封锁等于闭关自守,只会使得自己陷入孤立之中。经济民族主义是一把双刃剑,用得合乎中道,可能对本土企业发展有好处;用得不好,则会伤及自身。政府无原则的袒护容易使企业产生依赖心态,损害本国经济的国际竞争力。同时,如果把经济民族主义作为一种国家战略来实施,则负作用更大。政府滥用政治权力干预经济将严重破坏国内外资本市场的正常运行,容易引来别国的经济报复,损害本国正常的国际贸易和投资环境。在 Google 问题上,必须谨慎行事。

评论(5) 引用 浏览(1262)
发表评论


文章评论
作者:昭君 留言时间:2010-01-16 07:58:08
所以管理界才一直有globalized approach vs. localized approach的之争(当然后来出来了一个混合模式: Glocalization)。许多跨国公司在国外不得不改变经营方式和策略,否则无法生存。当然你如果生产销售的是芯片呀iPod, MacBook等高端技术产品,你完全可以不需要localize your products (because the same standard design would sell pretty much everywhere -- except minor adaptations such as language display or manual translation), 但互联网是文化和服务行业,“入乡随俗”是肯定要做的功课。那么牛的MTV, 当初进入欧洲的时候也以为只要直接“输出”在国内成功的模式和节目就行了,谁知欧洲人虽然也喜欢麦克捷克迅和麦当娜,他们更喜欢自己的明星和音乐。后来MTV 接受教训,在进入的所有国外市场推行本土化策略,Country Managers拥有绝对决策权, 才挽回了市场。




作者:枫苑梦客 留言时间:2010-01-16 13:22:38
谢谢昭君的说明。跨国公司如何处理文化冲突是决定其经营成败的重要因素之一。解决文化冲突的最有效方法之一是本土化,首先是管理人员的本土化。这一点Google做到了。再就是融入中国民族文化,适应消费者的人文环境和消费观念,熟知并遵守政府的法律制度等。Google 在这方面努力了,但是显然仍有些“水土不服”,突出表现在“总部压力” 和本土化之间的矛盾,和百度的文化冲突,以及和中国政府互联网管制的不适应,以至于陷入所谓的“谷歌困境”。




作者:欧阳峰 留言时间:2010-01-17 09:13:12
写得好!适应市场是一个方面,另一方面每个企业都有mission statement和focus。有所为有所不为,才能建设起真正伟大的企业。




作者:好吃 留言时间:2010-01-17 10:16:28
分析的好!
global business 的localization很重要。




作者:天崖游子 留言时间:2010-01-17 11:15:25
有思想!
smilhaNew at 1/17/2010 14:20 快速引用
谷歌宣布中国业务恢复正常 放假员工全部上岗(图) 人民网

  人民网北京1月19日电 据法新社消息,当地时间18日下午,在宣布退出中国市场、员工停止工作一周后,美国网络巨头谷歌再次表示在中国的业务恢复正常运转。

  “在发表声明之后,我们给公司职员放了一段长假,以便运行测试和扫描,保证网络的安全可靠” ,谷歌在回复法新社的询问中说,“谷歌中国的职员现在都已经回到工作岗位,一切业务正常运行。”

  上周,新京报报道称谷歌中国的工程师不再能进入公司的全球数据库,不能正常工作。

  美国国务院发言人克劳利15日宣布,最早可能在下周初将就谷歌事件向中国发出外交照会。这位发言人说,“它将表达我们对这一事件的关注,并要求中国提供信息,解释这一事件是如何发生的,以及他们准备怎么处理这一问题。”

  对此,中国表示谷歌事件不会影响中美关系,但是谷歌必须遵守中国的法律。商务部发言人上周五说,外国公司应该“尊重东道国的法律、公共利益、文化和传统,并为此承担社会责任”。(董菁)
smilhaNew at 1/19/2010 04:48 快速引用
[Time : 0.046s | 11 Queries | Memory Usage: 911.31 KB]