马列教条的要害在哪里? 3/03/2010 02:04
前苏东是靠马列得胜的,也是因马列僵化而崩解的.
这一点在探讨导致前苏东灭亡的原因时从未予以应有的关注.
请感兴趣的看官们讨论一哈.
麦香村之老朱专栏 :
前苏东是靠马列得胜的,也是因马列僵化而崩解的.
这一点在探讨导致前苏东灭亡的原因时从未予以应有的关注.
请感兴趣的看官们讨论一哈.


首先声明一下,我没有读过资本论,所以下面说的话完全基于从侧面了解到的信息做出的论断。

我认为,马克思还是英明的,而列宁和老毛搞社会主义找错了时间。反而陈独秀的先培养资本主义的书生气想法,有着其歪打正着之处。

马克思深知社会主义的缺陷,那就是生产力发展的动力不如资本主义利用私欲来得锐利。从生产力的发展来说,资本主义是发,社会主义是收。在那样的条件下,马克思仍然有最后的共产主义的vision,我看他可能有着某种特异的对未来的感受能力的,

而列宁和老毛面临的问题,是夺取政权,已经是箭在弦上,不得不发了,象陈独秀那样的书生气,那就是掉脑袋的问题了。脑袋掉了,怎么发扬光大社会主义革命的精神呢,是不是?

所以没怎么发了就收了,收的量自然就不够多,内在的问题就是大大的了。所以苏联和中国的革命,按照马克思的本意,应该都是选择了错误的时间和错误的地点的。

确实象你说的那样,老毛还是很变通的,把马克思的理论,发展成中国的土地改革,对中国社会的弊端是属于对症下药的。但社会主义思想改造走快了,没有把物质基础奠定好就先要求人们放弃物质追求了,对人性没有实现尊重,造成了理想与现实的裂痕,是社会主义运动不成功的原因。

苏联的垮台,内在的不稳定性,原因与中国是一样的。但老美确实厉害,能抓住这个漏洞,从思想上腐化,从金融上下手,采用了我说的微动力学去四两拨千斤,就是我说的敢于用下三烂的流氓手段,不择手段搞垮人家,让我看着又是佩服美国佬的不受约束的想法变通,又在那里骂美国佬精神上的不知进取。
WoJian at 3/03/2010 10:20 快速引用
Wojian,有空请谈谈为什么你对美国这么恨呢?很好奇,一说到美国就是卑鄙无耻,下三烂的流氓手段。我对美国也没什么好感,但还没有咬牙切齿。
Quincy08 at 3/03/2010 10:27 快速引用
Quincy08 :
Wojian,有空请谈谈为什么你对美国这么恨呢?很好奇,一说到美国就是卑鄙无耻,下三烂的流氓手段。我对美国也没什么好感,但还没有咬牙切齿。


是因为精神追求的原因。

美国的精神,一直停留在小学生的水平。物质水平达到了大学的水平,武器水平达到了研究生的水平。

你说让一个有着小学生思想水平的人,手里拿着原子弹,对美国不一定是件坏事,但对全人类的前途来说呢?是不是一场大灾难?

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢。

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?
WoJian at 3/03/2010 10:33 快速引用
WoJian :
麦香村之老朱专栏 :
前苏东是靠马列得胜的,也是因马列僵化而崩解的.
这一点在探讨导致前苏东灭亡的原因时从未予以应有的关注.
请感兴趣的看官们讨论一哈.


首先声明一下,我没有读过资本论,所以下面说的话完全基于从侧面了解到的信息做出的论断。

我认为,马克思还是英明的,而列宁和老毛搞社会主义找错了时间。反而陈独秀的先培养资本主义的书生气想法,有着其歪打正着之处。

马克思深知社会主义的缺陷,那就是生产力发展的动力不如资本主义利用私欲来得锐利。从生产力的发展来说,资本主义是发,社会主义是收。在那样的条件下,马克思仍然有最后的共产主义的vision,我看他可能有着某种特异的对未来的感受能力的,

而列宁和老毛面临的问题,是夺取政权,已经是箭在弦上,不得不发了,象陈独秀那样的书生气,那就是掉脑袋的问题了。脑袋掉了,怎么发扬光大社会主义革命的精神呢,是不是?

所以没怎么发了就收了,收的量自然就不够多,内在的问题就是大大的了。所以苏联和中国的革命,按照马克思的本意,应该都是选择了错误的时间和错误的地点的。

确实象你说的那样,老毛还是很变通的,把马克思的理论,发展成中国的土地改革,对中国社会的弊端是属于对症下药的。但社会主义思想改造走快了,没有把物质基础奠定好就先要求人们放弃物质追求了,对人性没有实现尊重,造成了理想与现实的裂痕,是社会主义运动不成功的原因。

苏联的垮台,内在的不稳定性,原因与中国是一样的。但老美确实厉害,能抓住这个漏洞,从思想上腐化,从金融上下手,采用了我说的微动力学去四两拨千斤,就是我说的敢于用下三烂的流氓手段,不择手段搞垮人家,让我看着又是佩服美国佬的不受约束的想法变通,又在那里骂美国佬精神上的不知进取。


顺便说一下,我以前就说过的,社会主义的提前革命,社会主义的革命的成功,引起了资本主义的改革,来抵抗社会主义的优势,所以现在资本主义社会里的福利制度,工会制度,股份制度,都是全民公有的概念,都是社会主义的概念。

所以资本主义变成了半资半社了,在那样的社会里,再进行社会主义革命就不容易了。

我认为列宁和老毛都弄错了时间,但他们一旦决定要革命,那么他们使用暴力革命手段,我认为是不可避免的。腐朽的政权,不会不加抵抗就投降的。美国如果需要用兵力来维持地位了,那就是说明美国已经退到最后的一道防线了。

其实任何革命,人们在那里追求的,都是幸福生活。但每次革命,都需要打出更加正宗的理论旗号,才能起到让人家更有梦想的地步,才能有足够的革命精神。也就是说,都需要忽悠。

所以社会主义革命虽然错了时间,用来做旗帜,还是很管用的。现在美国还在搞颠覆,用了民主的旗帜已经失败了,现在在用自由的旗帜,我看也没戏。

就因为如此,所以我对老邓的变修,并没有十分反对的。中国也成了半资半社了。

对了,我还认为,任何社会的腐朽,其实都是既得利益集团过旺的问题,影响了生产力的发展。所以革命的目的,其实是要否认这种既得利益集团的拥有权。也就是说,谁上台其实都不是什么大问题,关键的问题是要打倒。打倒了,问题就解决了,因为上台的人,不会一下子就变成一个庞大的既得利益集团。而这个上台的政权能否长久,就要看这个政权防止既得利益集团变大的机制是否有效。

所以说,提早了的社会主义革命帮助了资本主义变革,帮助资本主义延长了统治的时间。
WoJian at 3/03/2010 11:02 快速引用
WoJian :
Quincy08 :
Wojian,有空请谈谈为什么你对美国这么恨呢?很好奇,一说到美国就是卑鄙无耻,下三烂的流氓手段。我对美国也没什么好感,但还没有咬牙切齿。


是因为精神追求的原因。

美国的精神,一直停留在小学生的水平。物质水平达到了大学的水平,武器水平达到了研究生的水平。

你说让一个有着小学生思想水平的人,手里拿着原子弹,对美国不一定是件坏事,但对全人类的前途来说呢?是不是一场大灾难?

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink
rogerlee at 3/03/2010 11:26 快速引用
rogerlee :
WoJian :
Quincy08 :
Wojian,有空请谈谈为什么你对美国这么恨呢?很好奇,一说到美国就是卑鄙无耻,下三烂的流氓手段。我对美国也没什么好感,但还没有咬牙切齿。


是因为精神追求的原因。

美国的精神,一直停留在小学生的水平。物质水平达到了大学的水平,武器水平达到了研究生的水平。

你说让一个有着小学生思想水平的人,手里拿着原子弹,对美国不一定是件坏事,但对全人类的前途来说呢?是不是一场大灾难?

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink


你也回答一下我问的那个核反击问题吧。
WoJian at 3/03/2010 11:31 快速引用
凡事都是一分为二的,美国的优点也很多,很多美国同人是有远见的, 我们在美国生活也时常遇到感人的事情。我想 Wojian 和老朱是在认真思考了,为中国的前景设想,假如有一天中国真成了个理想之国,也许美国也学着赶上去,不就真的天下合协了?
Absaz at 3/03/2010 13:02 快速引用
WoJian :
rogerlee :
WoJian :
Quincy08 :
Wojian,有空请谈谈为什么你对美国这么恨呢?很好奇,一说到美国就是卑鄙无耻,下三烂的流氓手段。我对美国也没什么好感,但还没有咬牙切齿。


是因为精神追求的原因。

美国的精神,一直停留在小学生的水平。物质水平达到了大学的水平,武器水平达到了研究生的水平。

你说让一个有着小学生思想水平的人,手里拿着原子弹,对美国不一定是件坏事,但对全人类的前途来说呢?是不是一场大灾难?

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink


你也回答一下我问的那个核反击问题吧。


没有人敢回答这个问题了吧。

其实自己说错了,就说自己说错了;自己想错了,就说自己想错了;自己做错了,就说自己做错了。有什么难的呢?又会失去什么呢?
WoJian at 3/03/2010 13:47 快速引用
WoJian :
WoJian :
rogerlee :
WoJian :
Quincy08 :
Wojian,有空请谈谈为什么你对美国这么恨呢?很好奇,一说到美国就是卑鄙无耻,下三烂的流氓手段。我对美国也没什么好感,但还没有咬牙切齿。


是因为精神追求的原因。

美国的精神,一直停留在小学生的水平。物质水平达到了大学的水平,武器水平达到了研究生的水平。

你说让一个有着小学生思想水平的人,手里拿着原子弹,对美国不一定是件坏事,但对全人类的前途来说呢?是不是一场大灾难?

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink


你也回答一下我问的那个核反击问题吧。


没有人敢回答这个问题了吧。

其实自己说错了,就说自己说错了;自己想错了,就说自己想错了;自己做错了,就说自己做错了。有什么难的呢?又会失去什么呢?


美国一定会核反击吗?
Quincy08 at 3/03/2010 14:26 快速引用
Quincy08 :
WoJian :
WoJian :
rogerlee :
WoJian :

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink


你也回答一下我问的那个核反击问题吧。


没有人敢回答这个问题了吧。

其实自己说错了,就说自己说错了;自己想错了,就说自己想错了;自己做错了,就说自己做错了。有什么难的呢?又会失去什么呢?


美国一定会核反击吗?


你是在绕着问题走吗?
WoJian at 3/03/2010 14:33 快速引用
WoJian :
Quincy08 :
WoJian :
WoJian :
rogerlee :
WoJian :

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink


你也回答一下我问的那个核反击问题吧。


没有人敢回答这个问题了吧。

其实自己说错了,就说自己说错了;自己想错了,就说自己想错了;自己做错了,就说自己做错了。有什么难的呢?又会失去什么呢?


美国一定会核反击吗?


你是在绕着问题走吗?


不是啊,只是检验一下这个问题是否问得恰当。
Quincy08 at 3/03/2010 14:38 快速引用
Quincy08 :
WoJian :
Quincy08 :
WoJian :
WoJian :
rogerlee :
WoJian :

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink


你也回答一下我问的那个核反击问题吧。


没有人敢回答这个问题了吧。

其实自己说错了,就说自己说错了;自己想错了,就说自己想错了;自己做错了,就说自己做错了。有什么难的呢?又会失去什么呢?


美国一定会核反击吗?


你是在绕着问题走吗?


不是啊,只是检验一下这个问题是否问得恰当。


好。

你在讨论的,是到时候的总统的决策问题。这个问题,永远是个未知数,因为永远也不知道,到时候的总统会是什么样的人品。

而我问的,是美国已经存在的备案。也就是说,到时候总统可以挑选的可能性方案。这个问题,我们也是不可能抓到证据知道的,因为那是国家机密。而我在这里审核的,是美国的一贯的国家思路,考虑到的都是些什么利益,可以不顾忌的都是些什么角度。我想让你们看到的,是美国可以无所顾忌到的极端会是什么样的。
WoJian at 3/03/2010 15:02 快速引用
请各位甭想美国如何.我们虽然生活在美国,但我们对美国是无能为力的.
我们集中智慧,把中国的事情掰扯明白了,给国人提供一些新思路,进而发展出一个崭新的社会发展新模式,展示给全人类,那么,美国人也会受益良多的.
这也算是我等匹夫对美国社会的一种回抱吧.
世界不只是中国人的世界,也不是美国人的世界,而是属于全人类的.
中国人,作为世界上最勤劳智慧的人民,能够为人类作出相应份额的贡献.
我期望着.
麦香村之老朱专栏 at 3/03/2010 15:24 快速引用
WoJian :
WoJian :
rogerlee :
WoJian :
Quincy08 :
Wojian,有空请谈谈为什么你对美国这么恨呢?很好奇,一说到美国就是卑鄙无耻,下三烂的流氓手段。我对美国也没什么好感,但还没有咬牙切齿。


是因为精神追求的原因。

美国的精神,一直停留在小学生的水平。物质水平达到了大学的水平,武器水平达到了研究生的水平。

你说让一个有着小学生思想水平的人,手里拿着原子弹,对美国不一定是件坏事,但对全人类的前途来说呢?是不是一场大灾难?

所以不是恨,是担忧。如果说有恨的话,那就是恨铁不成钢

我来问你一个偏门的问题吧。比如说如果有一个国家对美国实行核打击了,你认为美国的核反击,会针对多少国家?


你不觉得精神追求高到产生“恨”的程度有问题吗?wink


你也回答一下我问的那个核反击问题吧。


没有人敢回答这个问题了吧。

其实自己说错了,就说自己说错了;自己想错了,就说自己想错了;自己做错了,就说自己做错了。有什么难的呢?又会失去什么呢?


呵呵,你把自己想的天花乱坠的东西套在美国身上(思想不受约束),然后把这些天花乱坠想象出来的,要求别人来回答。期望别人也回答得天花乱坠?还是用现实的东西把你说服?

我说现实一些的吧。

别国核攻击美国,美国首先是弹道防御系统,同时是常规武器的反击。当然都是针对同一国的。如果牵涉了另一国,首先也是外交手段,不会直接攻击。

使用核武器攻击,美国大概只有在常规武器不足以防卫自己,或不足以打败敌国,而面临更大的核武攻击情况下,才会考虑。毕竟,对日本的核攻击,多年来已经反省质疑过,虽然现在仍然是肯定当年的做法,但未来使用核武器,不能不考虑对人和环境的危害。

如果注意到话,Obama已经在提出减少核武库,这也说明美国考虑用核武攻击的可能性,越来越小。

美国现在发展的,比如一小时打到全球任何地方的武器系统,都是常规武器。不是战略核武器。所以已经有人说过,核武器只是“战略的”,也就是它只是保护自己的最后手段。在走到这一步之前,美国还有很多其它选择。
rogerlee at 3/03/2010 15:56 快速引用
时间是宝贵的,争论无聊问题是"文字污染".
恳请跟贴各位专注"中国再造"问题,因为中国好了,美国也会好,我们生活在美国的中国人才会更好.
麦香村之老朱专栏 at 3/03/2010 16:10 快速引用
rogerlee :

呵呵,你把自己想的天花乱坠的东西套在美国身上(思想不受约束),然后把这些天花乱坠想象出来的,要求别人来回答。期望别人也回答得天花乱坠?还是用现实的东西把你说服?

我说现实一些的吧。

别国核攻击美国,美国首先是弹道防御系统,同时是常规武器的反击。当然都是针对同一国的。如果牵涉了另一国,首先也是外交手段,不会直接攻击。

使用核武器攻击,美国大概只有在常规武器不足以防卫自己,或不足以打败敌国,而面临更大的核武攻击情况下,才会考虑。毕竟,对日本的核攻击,多年来已经反省质疑过,虽然现在仍然是肯定当年的做法,但未来使用核武器,不能不考虑对人和环境的危害。

如果注意到话,Obama已经在提出减少核武库,这也说明美国考虑用核武攻击的可能性,越来越小。

美国现在发展的,比如一小时打到全球任何地方的武器系统,都是常规武器。不是战略核武器。所以已经有人说过,核武器只是“战略的”,也就是它只是保护自己的最后手段。在走到这一步之前,美国还有很多其它选择。


这么浪漫啊。让小治兄给你谱成诗歌吧。Laughing Laughing

那你解释一下,既然是这个目的,需要能毁灭地球N百次的核弹干什么?

既然防御起来中间都有这么多步骤,那首先使用核武器就更是远不可及,断无可能的了,对吧?不首先使用核武器,为什么不能写进条约去呢?

对地球这般负责任,为什么不签东京条约?

美国做的哪个步骤或者限制,不是为了限制别人而作为的?

跟你说了吧,美国的思路,就是只管自己,只管自己要保持第一。别的国家的人不是人,只是可以被利用的对象。美国没有利益都需要去破坏对方,免得对方成为竞争对手,更别说为了美国的一点小利,因此重大地伤害了别国就更是天经地义的了。所以如果美国会被摧毁到一定的程度的话,美国的意念,就是不允许任何别的国家摧毁得比美国少。
WoJian at 3/03/2010 17:01 快速引用
WoJian :
rogerlee :

呵呵,你把自己想的天花乱坠的东西套在美国身上(思想不受约束),然后把这些天花乱坠想象出来的,要求别人来回答。期望别人也回答得天花乱坠?还是用现实的东西把你说服?

我说现实一些的吧。

别国核攻击美国,美国首先是弹道防御系统,同时是常规武器的反击。当然都是针对同一国的。如果牵涉了另一国,首先也是外交手段,不会直接攻击。

使用核武器攻击,美国大概只有在常规武器不足以防卫自己,或不足以打败敌国,而面临更大的核武攻击情况下,才会考虑。毕竟,对日本的核攻击,多年来已经反省质疑过,虽然现在仍然是肯定当年的做法,但未来使用核武器,不能不考虑对人和环境的危害。

如果注意到话,Obama已经在提出减少核武库,这也说明美国考虑用核武攻击的可能性,越来越小。

美国现在发展的,比如一小时打到全球任何地方的武器系统,都是常规武器。不是战略核武器。所以已经有人说过,核武器只是“战略的”,也就是它只是保护自己的最后手段。在走到这一步之前,美国还有很多其它选择。


这么浪漫啊。让小治兄给你谱成诗歌吧。Laughing Laughing

那你解释一下,既然是这个目的,需要能毁灭地球N百次的核弹干什么?

既然防御起来中间都有这么多步骤,那首先使用核武器就更是远不可及,断无可能的了,对吧?不首先使用核武器,为什么不能写进条约去呢?

对地球这般负责任,为什么不签东京条约?

美国做的哪个步骤或者限制,不是为了限制别人而作为的?

跟你说了吧,美国的思路,就是只管自己,只管自己要保持第一。别的国家的人不是人,只是可以被利用的对象。美国没有利益都需要去破坏对方,免得对方成为竞争对手,更别说为了美国的一点小利,因此重大地伤害了别国就更是天经地义的了。所以如果美国会被摧毁到一定的程度的话,美国的意念,就是不允许任何别的国家摧毁得比美国少。


这最后一句你肯定错了。都核过了,人搬哪儿去啊?
Quincy08 at 3/03/2010 17:14 快速引用
Quincy08 :
WoJian :
如果美国会被摧毁到一定的程度的话,美国的意念,就是不允许任何别的国家摧毁得比美国少。


这最后一句你肯定错了。都核过了,人搬哪儿去啊?


经历核战争,还是有人可以生存下来的呀。日本幸存者就不少。

当然,大量核爆造成的地壳变化,可能会非常出乎人的意料。

我的意思,美国平时霸道惯了,不顾别人惯了,让它关键时候能够放弃还要继续占第一的想法,那是太难了。

而且有意思的是,美国肯定有个总统和一批人在核爆中幸存下来的备案。这让决策人可以更加肆无忌惮一些。
WoJian at 3/03/2010 17:24 快速引用
WoJian :
rogerlee :

呵呵,你把自己想的天花乱坠的东西套在美国身上(思想不受约束),然后把这些天花乱坠想象出来的,要求别人来回答。期望别人也回答得天花乱坠?还是用现实的东西把你说服?

我说现实一些的吧。

别国核攻击美国,美国首先是弹道防御系统,同时是常规武器的反击。当然都是针对同一国的。如果牵涉了另一国,首先也是外交手段,不会直接攻击。

使用核武器攻击,美国大概只有在常规武器不足以防卫自己,或不足以打败敌国,而面临更大的核武攻击情况下,才会考虑。毕竟,对日本的核攻击,多年来已经反省质疑过,虽然现在仍然是肯定当年的做法,但未来使用核武器,不能不考虑对人和环境的危害。

如果注意到话,Obama已经在提出减少核武库,这也说明美国考虑用核武攻击的可能性,越来越小。

美国现在发展的,比如一小时打到全球任何地方的武器系统,都是常规武器。不是战略核武器。所以已经有人说过,核武器只是“战略的”,也就是它只是保护自己的最后手段。在走到这一步之前,美国还有很多其它选择。


这么浪漫啊。让小治兄给你谱成诗歌吧。Laughing Laughing

那你解释一下,既然是这个目的,需要能毁灭地球N百次的核弹干什么?

既然防御起来中间都有这么多步骤,那首先使用核武器就更是远不可及,断无可能的了,对吧?不首先使用核武器,为什么不能写进条约去呢?

对地球这般负责任,为什么不签东京条约?

美国做的哪个步骤或者限制,不是为了限制别人而作为的?

跟你说了吧,美国的思路,就是只管自己,只管自己要保持第一。别的国家的人不是人,只是可以被利用的对象。美国没有利益都需要去破坏对方,免得对方成为竞争对手,更别说为了美国的一点小利,因此重大地伤害了别国就更是天经地义的了。所以如果美国会被摧毁到一定的程度的话,美国的意念,就是不允许任何别的国家摧毁得比美国少。


毁灭地球N百次的核弹都是冷战时留下的,俄美的核弹数量总的来说是在减少。“不首先使用核武器”没有进条约也是冷战的原因,因为冷战时要保持战略上第一打击。

不签东京条约跟核武没什么关系。

其它的都是你“不受约束”的想象。“只管。。。只管。。。只是。。。”
rogerlee at 3/03/2010 17:54 快速引用
rogerlee :
WoJian :
rogerlee :

呵呵,你把自己想的天花乱坠的东西套在美国身上(思想不受约束),然后把这些天花乱坠想象出来的,要求别人来回答。期望别人也回答得天花乱坠?还是用现实的东西把你说服?

我说现实一些的吧。

别国核攻击美国,美国首先是弹道防御系统,同时是常规武器的反击。当然都是针对同一国的。如果牵涉了另一国,首先也是外交手段,不会直接攻击。

使用核武器攻击,美国大概只有在常规武器不足以防卫自己,或不足以打败敌国,而面临更大的核武攻击情况下,才会考虑。毕竟,对日本的核攻击,多年来已经反省质疑过,虽然现在仍然是肯定当年的做法,但未来使用核武器,不能不考虑对人和环境的危害。

如果注意到话,Obama已经在提出减少核武库,这也说明美国考虑用核武攻击的可能性,越来越小。

美国现在发展的,比如一小时打到全球任何地方的武器系统,都是常规武器。不是战略核武器。所以已经有人说过,核武器只是“战略的”,也就是它只是保护自己的最后手段。在走到这一步之前,美国还有很多其它选择。


这么浪漫啊。让小治兄给你谱成诗歌吧。Laughing Laughing

那你解释一下,既然是这个目的,需要能毁灭地球N百次的核弹干什么?

既然防御起来中间都有这么多步骤,那首先使用核武器就更是远不可及,断无可能的了,对吧?不首先使用核武器,为什么不能写进条约去呢?

对地球这般负责任,为什么不签东京条约?

美国做的哪个步骤或者限制,不是为了限制别人而作为的?

跟你说了吧,美国的思路,就是只管自己,只管自己要保持第一。别的国家的人不是人,只是可以被利用的对象。美国没有利益都需要去破坏对方,免得对方成为竞争对手,更别说为了美国的一点小利,因此重大地伤害了别国就更是天经地义的了。所以如果美国会被摧毁到一定的程度的话,美国的意念,就是不允许任何别的国家摧毁得比美国少。


毁灭地球N百次的核弹都是冷战时留下的,俄美的核弹数量总的来说是在减少。“不首先使用核武器”没有进条约也是冷战的原因,因为冷战时要保持战略上第一打击。

不签东京条约跟核武没什么关系。

其它的都是你“不受约束”的想象。“只管。。。只管。。。只是。。。”


是不是京都条约?
Quincy08 at 3/03/2010 21:04 快速引用
[Time : 0.024s | 11 Queries | Memory Usage: 925.48 KB]