zt 不道歉,就下台! 3/12/2010 17:29
中国媒体愤怒:李鸿忠错过了最佳道歉机会

--------------------------------------------------------------------------------

看中国 2010-03-12 10:30:37



一是继接受南都采访时回应了邓玉娇案后,近日广东新快报报道,李鸿忠正面回应了抢笔案,该报道亮点是两个:首先是承认抢夺录音笔属实,李这个口供和被害人陈述、现场录音等视听资料、录音笔等物证、目击证人证言等证据一印证,基本证据链就成形了,很好;其次是李鸿忠继续拒绝道歉,哪怕仅仅是向当事记者刘杰本人。也很好,还是那句话,不道歉,就下台。


二是继周瑞金文章后,财经网继续发布重磅炸弹,中宣部新闻局前局长钟沛章先生以80余岁老病之身,在病床上写下一篇大作《干部是人民公仆,媒体替人民监督》。今天出版的浙江《青年时报》也全文刊发了这篇评论。据该报副总编金毅在围脖上表示,其见报40分钟前连线尚在病床上的钟沛璋先生,约稿并向老人表达敬意。老人回答了12个字: “谢谢关心,身体尚可,可以转载。”

继财经、南都、时代周报、新快报、青年时报后,羊城晚报也刊登了评论《李鸿忠错过了一次最好的道歉机会》。很高兴看到传统媒体开始联动接力(其中岭南媒体占了一大半强,可见两广传媒之发达实乃大陆之翘楚)。

这是媒体人克服自我审查恐惧心理的结果,也是是媒体人自救的开始。
下面把这两天在推特和围脖两个战场发的消息(以下简称推勃)归纳于下,并在最后附上钟沛章先生大作。周瑞金先生和钟沛章先生,分别是人民日报和中宣部的老领导,愿现在的中宣部和人民日报领导人多向钟周这样的老一辈领导人学习,多发扬这种真正的马克思主义新闻观!

还是那句话,任何试图干预此事传播的部门命令都与我们无涉,我们没有阴谋,我们无需串联,我们只是公民,我们还是网民,我们的声音,汇集成两句话:

看温总表态,请李生道歉;不道歉,就下台!
祖国还是大有希望的。。。。
smilhaNew at 3/12/2010 17:30 快速引用
牛 牛 牛

smilhaNew :
中国媒体愤怒:李鸿忠错过了最佳道歉机会

--------------------------------------------------------------------------------

看中国 2010-03-12 10:30:37



一是继接受南都采访时回应了邓玉娇案后,近日广东新快报报道,李鸿忠正面回应了抢笔案,该报道亮点是两个:首先是承认抢夺录音笔属实,李这个口供和被害人陈述、现场录音等视听资料、录音笔等物证、目击证人证言等证据一印证,基本证据链就成形了,很好;其次是李鸿忠继续拒绝道歉,哪怕仅仅是向当事记者刘杰本人。也很好,还是那句话,不道歉,就下台。


二是继周瑞金文章后,财经网继续发布重磅炸弹,中宣部新闻局前局长钟沛章先生以80余岁老病之身,在病床上写下一篇大作《干部是人民公仆,媒体替人民监督》。今天出版的浙江《青年时报》也全文刊发了这篇评论。据该报副总编金毅在围脖上表示,其见报40分钟前连线尚在病床上的钟沛璋先生,约稿并向老人表达敬意。老人回答了12个字: “谢谢关心,身体尚可,可以转载。”

继财经、南都、时代周报、新快报、青年时报后,羊城晚报也刊登了评论《李鸿忠错过了一次最好的道歉机会》。很高兴看到传统媒体开始联动接力(其中岭南媒体占了一大半强,可见两广传媒之发达实乃大陆之翘楚)。

这是媒体人克服自我审查恐惧心理的结果,也是是媒体人自救的开始。
下面把这两天在推特和围脖两个战场发的消息(以下简称推勃)归纳于下,并在最后附上钟沛章先生大作。周瑞金先生和钟沛章先生,分别是人民日报和中宣部的老领导,愿现在的中宣部和人民日报领导人多向钟周这样的老一辈领导人学习,多发扬这种真正的马克思主义新闻观!

还是那句话,任何试图干预此事传播的部门命令都与我们无涉,我们没有阴谋,我们无需串联,我们只是公民,我们还是网民,我们的声音,汇集成两句话:

看温总表态,请李生道歉;不道歉,就下台!
Bono at 3/12/2010 22:04 快速引用
彭晓芸:为了那被羞辱的同行,提请李鸿忠下台

“你真是《人民日报》的?你还问这问题?你还是党的喉舌?你怎么引导舆论?你叫什么名字?我要找你们领导去。”

   这是3月7日,全国人大代表、湖北省长李鸿忠在答记者问之时,一名女记者问及去年的邓玉娇案,李作出的斥问,并当场亲自抢下记者的录音笔。据现场其他记者转述,该名女记者当场被斥责得眼圈泛红,抢去的录音笔事后归还,但当事记者被封口。

   我不是《人民日报》的,连现场提问的机会和资格都没有,我也不敢妄言引导舆论,更加不敢自称党的喉舌,我只是那位女记者的同行。

  作为同行,同为女性,在3月8日这天的夜里,我感到了一种被羞辱的难过,为那被视为不该问的问题,为那不该问的问题背后的女性,也为,我们不该听到的这一切。是的,这一幕,录像恐怕已经难寻,录音也在被千方百计封锁中,石扉客在新浪微博发布这一消息时,就被迅速删除。

  是的,我们被认为,没有资格问这个引发省长大人不悦的问题,我们被视为,不该听到这事后的一切,不该看到这被羞辱的一幕,正如3月6日的夜里,我看见了一个30分钟的节目,被强奸了整整29分钟,我只看到一分钟的真相,然后就是他们自以为天衣无缝的节目置换,一个来自香港的电视台,顿时让人以为是发生了神经错乱。

   那天夜里,我突然想,我有权不交电视费,这侵害了我的消费权,这羞辱了我的智商,怎么可能要求我认为,这的确只是那香港的电视台自己发生错误呢?

   今天夜里,同行们突然想,我们有权要求那个羞辱了公众的知情权和记者的职业权益的李鸿忠道歉、下台。

   话又说回来,这是“突然想”吗?不!我们想了很多很多年了,我们也为这羞辱负重很多很多年了,难道不是吗?我们已经被“舆论引导”了多少年,我们已经被党的喉舌羞辱了多少年?

   当然,被羞辱的同时,我们也在不断地被舆论启蒙了很多年。

   早在我读研究生阶段,虽然不像现在这样,可以得到新闻禁令的耳提面命,可以在职业生涯中直接感受羞辱,但也正是从突然抽筋的电视画面上,我第一次明确地知道,原来,这个世界有很多东西,我不该知道,至少,党的喉舌认为我不配知道。

  那是我们求知欲最强的时候啊,这个时候,我知道了,这个世界还有比做学术更加刺激我的求知欲的事情,那就是,混入党的喉舌,去知道我不配知道的事情,如此一来,大概智商顿时提高一百分,尊严顿时提升一万倍,我也可以开始“引导舆论”了,我那可怜的上进心终于得到了小小的虚荣的满足。

   如果写一篇文章可以叫做“引导舆论”,那么,我要提出:为什么人民不配知道邓玉娇的情况?为什么人民不配完整地收看电视?为什么人民不配通畅地上网?为什么媒体不可以联合发表属于我们自己的共同的声音?

   李鸿忠你也许觉得很冤,党的干部们不是一直就像你这样说话的嘛,为啥今天你就被聚焦了,对不起,今天你的确公开羞辱了我们,我们只能先提请你下台。至于那些暗地里正在羞辱着我们的,也总有一天,会接受人民的拷问。

smilhaNew :
祖国还是大有希望的。。。。
Bono at 3/13/2010 00:31 快速引用
精彩。。。。太精彩了。。。
smilhaNew at 3/13/2010 06:57 快速引用
BBC:中国新闻界上书弹劾李鸿忠

--------------------------------------------------------------------------------

BBC 2010-03-13 17:05:02



中国一些主要网站已经删除了转载这一公开信的博客。








部分中国媒体人士就“录音笔事件”发表致全国人大的公开信,要求湖北省长李鸿忠向新闻界及公众道歉并辞职。同时吁求全国人大主席团和秘书处立即启动对其调查及弹劾程序。

而李鸿忠在接受官方“中国网”采访时表示,录音笔事件是误会,因此不涉及道歉。

中国媒体此前报道说,北京人大会议期间中共党报《人民日报》下属的《京华时报》一名女记者追问湖北省省长李鸿忠去年的邓玉娇案,李鸿忠“大怒,训斥该记者并抢走她的录音笔”。

后来李鸿忠对官方媒体说,不怕媒体报道邓玉娇案、石首事件等负面事件,“只要报道客观、公正就好”。但没有向这名记者道歉。

这份周五晚些时候出现在网上的公开信第一批已经有包括“南方报系”知名记者长平在内的五、六十人签名。

根据网上信息,签名在周六午夜已经增加到507人。

长平周六向BBC中文网证实,前《南方都市报》总编程益中、前《中国青年报》“冰点”周刊主编李大同等人也在公开信上签了名。

这份公开信开头指出,“创造条件让人民批评政府及监督政府,写入今年两会的政府工作报告。温家宝总理言犹在耳,即发生湖北省长李鸿忠抢夺记者录音笔一事,舆论哗然”。

公开信接着列举了湖北省近年引起广泛关注的两件社会事件:石首事件和邓玉娇案。公开信说,这两起事件显示“湖北公共治理警钟频传,行政乱象可见一斑”。

关于“抢夺录音笔事件”,公开信说,“李氏表现,辜负民众信托,有损人大威仪,于国,于党,于民,流弊昭然”。

公开信强调,信中的呼吁“公开合法”,欢迎各界人士附议。

公开信呼吁中国新闻界与知识界“同声相应,知耻而后勇,合力声讨李鸿忠事件的恶劣影响”。呼吁“报纸杂志电视电台网络微博,媒体无论类型,记者不分南北,请坚决报道后续事态,迎向此次权利之战”。

不过,BBC中文网周六发现,中国一些主要网站已经删除了转载这一公开信的博客。
smilhaNew at 3/13/2010 21:47 快速引用
上梁不正下梁歪,有这种做威做福的狗官在台上,也难怪湖北尽出些把小事处理成全国人民民怨沸腾的大事的基层官员了。
不管道不道歉,都得滚下台。
公牛2 at 3/14/2010 00:35 快速引用
大陆新闻界上书“弹劾”李鸿忠
DWNEWS.COM-- 2010-03-15 20:12:47.333 --多维新闻网
字体: 大 中 小



部分中国媒体人士就“录音笔事件”发表致全国人大的公开信,要求湖北省长李鸿忠向新闻界及公众道歉并辞职。同时吁求全国人大主席团和秘书处立即启动对其调查及弹劾程序。

中国媒体此前报道说,北京人大会议期间中共党报《人民日报》下属的《京华时报》一名女记者追问湖北省省长李鸿忠去年的邓玉娇案,李鸿忠“大怒,训斥该记者并抢走她的录音笔”。而李鸿忠在接受官方“中国网”采访时表示,录音笔事件是误会,因此不涉及道歉。

后来李鸿忠对官方媒体说,不怕媒体报道邓玉娇案、石首事件等负面事件,“只要报道客观、公正就好”。但没有向这名记者道歉。

这份周五晚些时候出现在网上的公开信第一批已经有包括“南方报系”知名记者长平在内的五、六十人签名。长平证实,前《南方都市报》总编程益中、前《中国青年报》“冰点”周刊主编李大同等人也在公开信上签了名。根据网上信息,签名在周一午夜已经增加到七百多人。

这份公开信开头指出,“创造条件让人民批评政府及监督政府,写入今年两会的政府工作报告。温家宝总理言犹在耳,即发生湖北省长李鸿忠抢夺记者录音笔一事,舆论哗然”。

公开信接着列举了湖北省近年引起广泛关注的两件社会事件:石首事件和邓玉娇案。公开信说,这两起事件显示“湖北公共治理警钟频传,行政乱象可见一斑”。

关于“抢夺录音笔事件”,公开信说,“李氏表现,辜负民众信托,有损人大威仪,于国,于党,于民,流弊昭然”。

公开信强调,信中的呼吁“公开合法”,欢迎各界人士附议。公开信呼吁中国新闻界与知识界“同声相应,知耻而后勇,合力声讨李鸿忠事件的恶劣影响”。呼吁“报纸杂志电视电台网络微博,媒体无论类型,记者不分南北,请坚决报道后续事态,迎向此次权利之战”。

不过,目前中国一些主要网站已经删除了转载这一公开信的博客。

附:媒体人及各界人士就李鸿忠事件致全国人大公开信

创造条件让人民批评政府及监督政府,写入今年两会的政府工作报告。温家宝总理言犹在耳,即发生湖北省长李鸿忠抢夺记者录音笔一事。舆论哗然,为当场强夺之举动心惊,更为其后狡辩之言辞心寒,其谓“我们就担心她不是记者,就把录音笔拿去看看了”。在国会庄严之地,一方大员公然背弃政府承诺,出演暴力丑剧,不惮以轻浮言论搪塞天下,凡有良知之士,莫不出离愤怒。

李鸿忠主政湖北,单就社会民生领域,纷攘轰动事件一起再起。邓玉娇案本是乡镇恶吏作奸犯科,地方官府恃权欺瞒,以杀人罪起诉受害人,监视、殴打、驱赶记者,不惜牺牲法治以遮掩官员颜面。石首事件引燃街头骚乱,李鸿忠畏缩诿责于前期,后以强力收拾残局,坊间余恨迄今未平。再有荆州挟尸要价场面,惨状惊悚国人。湖北公共治理警钟频传,行政乱象可见一斑。

两会既开,民众叩问国是。李鸿忠身为全国人大代表,理应检视执政得失,思量与民为善。察李鸿忠言行,背离政治文明,迹近自我骄横。强夺事件,受害者绝非当事记者一人。媒体权利折戟,大众知情权受挫,国家形象受累,议会殿堂蒙羞。李氏表现,辜负民众信托,有损人大威仪,于国,于党,于民,流弊昭然。

宪法赋予媒体人之权利,乃公民问政之权利,强权悍然践踏,理当据理抗议。坐而论道不如起而行之。老报人周瑞金仗义执言,中宣部新闻局原局长钟沛璋逾八旬,于病榻之上著文呐喊。

在此郑重呼吁,新闻界与知识界同声相应,知耻而后勇,合力声讨李鸿忠事件的恶劣影响。报纸杂志电视电台网络微博,媒体无论类型,记者不分南北,请坚决报道后续事态,迎向此次权利之战。盼望新闻人振臂声援,欢迎公民附议此书。忍无可忍,无须再忍。让天下人知道尚有新闻记者,让天下人知道尚存新闻人格,更要让天下人知道尚有公民权利。李高官暴怒在前,也该让他听到并目睹新闻界之怒,亦是布衣之怒。

吾辈请愿行动均是公开而为,依法而为。吾辈责难李鸿忠,凭借的无外乎是非感与公义心。新闻界诉求目标有二:要求李鸿忠立即向新闻界及公众道歉并辞职;吁请相关机构立即启动调查程序,罢免李鸿忠湖北省省长职务与第十一届全国人大代表资格。

因此,我们郑重提请全国人大主席团及秘书处高度关注李鸿忠事件事态发展

* 外媒详解中国对美五大优势 个人努力可改变...
* 印度军事战略转向美国 可能购买数百亿美制...
* 阿富汗塔利班实力超基地 将影响美新增兵计...
* 美情报:阿塔利班实力增强
* 台军方变“强硬” 武器采购与美法力争砍价
* 欧巴马鸠山:美日同盟为亚太基石
* 美牛惹争议 行政立法交互再受考验
* 群创合并奇美电 公司名称将延用奇美电
* “全球最具影响力人物”美中俄领导人列三甲
* 美前高官:日美关系正经历“成长的烦恼”

,查勘李鸿忠不当言行;专门调查并完整公布李鸿忠强夺记者录音笔的事件真相,责成李鸿忠公开道歉,严肃核查相关机构对其省长职务和代表资格的罢免程序。

媒体诸同仁,抗议不必苛求胜算,但求无愧于心。兹此抗议,事关业界尊严,更见新闻良知。同业侧身之报馆、广播电视台、网络公司,岂堪一再受辱?社会公义与道德良知,不可反复蒙羞。敬请共襄义旗,守望相助。为新闻界争尊严,亦是为民众争尊严
smilhaNew at 3/16/2010 04:12 快速引用
各界促李鸿忠下台 薄熙来被政协秋后算账

--------------------------------------------------------------------------------

看中国 2010-03-15 15:19:20








中共人大、政协两会已经结束,而湖北省长李鸿忠威胁女记者、抢走录音笔事件,仍在持续延烧,国内数百名新闻界及各界人士联名发表公开信,要求他道歉、辞职,同时呼吁人大弹劾李鸿忠。另一方面,重庆市委书记薄熙来则遭到政协委员炮轰打黑扩大化。


3月12号,全国政协委员、中国电监会原副主席邵秉仁在发言中剑指重庆打黑,他表示:打黑要经得起历史的考验,对于单纯是抢市场、占地盘的经济纠纷,不可笼统地纳入「黑社会」范围。认定要依法,重证据,避免扩大化。

同一天,宁夏回族自治区政协原主席任启兴也在政协讨论会上指出:政法系统要从重庆「打黑」中吸取经验、教训,不能为了「打黑」而「打黑」。

薄熙来大搞唱红打黑运动,被国内法律界广泛质疑是「黑打」。据重庆官方表示,截至2010年2月24号,重庆打黑专项行动共拘捕3348人。

北京大学法学院教授贺卫方表示:在依法治国的口号已经喊了30多年的今天,这种文革式的运动──连同那些歌颂文革的所谓「红歌」──又一次卷土重来,究竟目的何在是大可怀疑的。

今年初,一首歌颂薄熙来的MTV视频《薄熙来之歌》在网络上流传,一些网友认为这是一首「马屁之歌」。近日,《薄熙来之歌》在各大网站上突然消失,有网帖放风说背后涉及政治因素,外界解读薄熙来已经失势。

与此同时,另一个江泽民派系人物、湖北省长李鸿忠也同样面临下台的呼声。3月7号人大湖北代表团会后媒体采访时,人民日报属下《京华时报》女记者刘杰提问邓玉娇案,李鸿忠当即变脸。

他反覆质问刘杰:「你是哪里的?」并说:「人民日报…你怎么还老纠缠这个事情,已经过去了……我要给你们社长讲。」随后,李鸿忠抢走了刘杰的录音笔。

当时,湖北代表团工作人员要刘杰写悔过书才还给她录音笔,刘杰当场差点流泪。

此事件引起舆论震惊,网友们发起声讨李鸿忠的行动,迫使工作人员当天下午将录音笔还给了刘杰。

第二天接受自由亚洲电台采访询问:「没有写悔过书之类的吧?」刘杰回答说:「这肯定没有,不会的,我觉得作为媒体人,肯定我们还是有自己独立的舆论监督权。」

8号,李鸿忠抵达人民大会堂参加人大会议,被多名香港记者包围追问,李鸿忠只吐出了4个字「她搞欺骗」。

原《中国海洋报》浙江记者站站长昝爱宗表示,温家宝总理在政府工作报告中说要创造条件让人民监督政府等话言犹在耳,李鸿忠的做法是一种讽刺。

昝爱宗:「当官的就是这样,他以为自己是省长,记者都是听他话的,记者都是拍马屁的,稍为有一、两个不拍马屁的记者,他就马上第一时间反应、翻脸不认人。」

事发第二天,李鸿忠对官方媒体唱高调说,负面事件不怕媒体报导。10号,人民网属下的中国共产党新闻网刊登文章,赞扬李鸿忠8号的讲话「不仅让媒体敬仰,更让公众敬仰」。

国内网民和各界人士纷纷要求李鸿忠道歉、辞职,同时,民间还发出李鸿忠涉嫌违法、要求北京公安对他刑事拘留的呼吁。

11号,广东《新快报》发表了对李鸿忠的采访,他辩解录音笔事件是「误会」,并坚持不会道歉。

全国政协委员、中国律师协会会长于宁11号对香港《明报》表示,李鸿忠的做法「绝对错误」,他为自己的不当行为开脱,完全没修养、没素质,只因平时作威作福习惯了。

中宣部新闻局原局长钟沛璋发表文章表示:看到报章上李鸿忠就此事的公开回应,感到很悲哀。

12号,一份由多名学者连署的公开信发表在国内网站上,敦促李鸿忠公开道歉,并要求人大常委会责令李鸿忠辞职。

这封公开信由人民日报前副总编辑周瑞金、社科院前副所长兼党委书记冯兰瑞、人民大学教授高放等5人连署。截至13号午夜,签名已经增加到507人,包括《南方都市报》前总编程益中等新闻界及各界人士。目前,国内主要网站已经删除了转载这一公开信的博客。

前中国青年报《冰点》周刊主编李大同也是签署者之一,他对美国之音说:「以往总是说,媒体是党的工具和喉舌,甚么党性原则等等,不允许你批评,领导说甚么就是甚么,以往把这个叫做党性,实际上这是一种彻头彻尾的奴性,这个东西已经完全不符合时代要求了。」

李大同指出,新闻界对此事件反映强烈,是因为新闻同仁的职业意识已经彻底地觉醒。中国媒体这次对两会的报导可圈可点,表现不俗。对于那些在两会上敢于说真话的代表和委员,新闻界做出了及时报导和积极反应。
smilhaNew at 3/16/2010 10:25 快速引用
一开始觉得李鸿忠这个人脑子进水
邓玉娇事件最后处理还是符合民意的
他完全不必回避这个问题,甚至可以spin一下,把它变成自己的政绩
后来想想,似乎明白他为什么会这么做了
我的猜测是中宣部下过邓事件降温,不要再报道的指示
于是李的第一反应是“怎么还问这个事”
这就是为什么李拒不道歉,中央也不好说什么了
shaojiu at 3/17/2010 10:17 快速引用
shaojiu :
一开始觉得李鸿忠这个人脑子进水
邓玉娇事件最后处理还是符合民意的
他完全不必回避这个问题,甚至可以spin一下,把它变成自己的政绩
后来想想,似乎明白他为什么会这么做了
我的猜测是中宣部下过邓事件降温,不要再报道的指示
于是李的第一反应是“怎么还问这个事”
这就是为什么李拒不道歉,中央也不好说什么了


我看了媒体的反应,感觉有媒体想骑到别人头上作威作福的感觉。本来就是个逐利的媒体,迎合的又是公众掠奇的心里,手法又是用的哗众取宠,推波助澜,将来的结果必然是与利益集团勾结一气,我并不看好媒体的未来趋向。
WoJian at 3/17/2010 12:22 快速引用
[Time : 0.011s | 11 Queries | Memory Usage: 773.56 KB]