zt 从医保案看美国政坛的党同伐异 3/28/2010 04:11
从医保案看美国政坛的党同伐异
一娴


糟糕的情人 图片来自美国政治漫画网站

奥巴马今天正式签署健保法案。健保法案的签署,揭开了美国一百年来寻求全民健保历史的新篇章,是奥巴马推动内政改革的一大历史性胜利。从此美国健保的覆盖率达到95%,基本可以摘掉“发达国家中唯一没有全民健保”的帽子,奥巴马以上任一年的惊人努力成就,可以名留青史。

健保案书写了美国历史的新的一页,但在同时,因为全体共和党议员的反对,健保案也创造了一项美国现代历史的新记录:从来没有一个如此重要的法案的通过,没有另外一个政党的一张赞成票。这显示了美国政坛党争日益激烈和趋向白热化。《纽约时报》刊登分析文章说,奥巴马赢了,但是也付出了代价,那就是,奥巴马曾经承诺的,一个以平和理性代替党派争吵的华府,永远不会有了。

在美国,有政治家指出,经济平等的黄金时代和两党合作的黄金时代大致吻合,例如在上个世纪5、60年代。除此之外,还有在国家遇到了重大变故的时刻,例如911事件时,两党保持了高度的一致。但是近三十年来,由于新科技的发展和全球化的客观影响,美国的贫富不均日益扩大,影响到政治上,两党公开攻讦倾轧的局面日益严重。

奥巴马上台伊始,也宣布要走两党路线,但是两党连象征性的“蜜月”都没有。无论奥巴马要做什么,刺激经济、金融改革、健保、移民改革……共和党人都团结一致坚决反对。在奥巴马的国情咨文演讲中,站起来鼓掌的全部是民主党人,共和党人全体坐着不动,连礼貌的掌声都吝于给予。有美国媒体因此评论说,仿佛看见一个正在被撕裂的美国。

公平的说,奥巴马在推行健保案的时候,是做了很大的让步的,加入了一些共和党人提案的内容,实际上,现在通过的健保案,和奥巴马当初的设想,已经几近面目全非。民主本来就是一个妥协的制度,争议的双方通过彼此退让妥协,找到一个双方都能接受的结果。但是无论奥巴马如何表示愿意妥协,共和党人都视而不见,反而坚决主张全部推倒重来。按共和党人这样的做法,可以预见,全部推倒重来也不会有结果。现在,许多州的共和党议员,正在加紧提出反对健保案的州议案,至少有12州的共和党籍检察长宣布要对健保案提“侵犯州权”的集体诉讼,共和党竞选委员会则表示要把废除健保法案作为2010年11月国会中期选举的主要议题。

现代意义上的政党制度的产生和发展,是代议制和民主政治的必然结果。在西方,虽然早期的经典民主理论家和民主政治家,由于时代的原因,对此往往认识不足。美国早期政治家,一方面表现出强烈的党派色彩,一方面又表现出相当的不安。开国总统华盛顿在《告别演说》中,告诫后人要警惕政党精神的有害作用。杰弗逊总统反对政党斗争,因为陷入党争而无法排解心中的矛盾,甚至辞去国务卿的职务,不问政治数年。

但在美国,事实上的两党制在美国民主政治发展中起了正面的作用,使美国成为现代政党政治的发源地之一。由于两党政治理念不同,又代表不同的阶层和集团,出现党争是正常的,两党互相斗争又互相合作,尽可能找出最符合社会普遍利益的“公共利益” 来治理国家,使美国政治保持一种健康有效的平衡和发展。

但是凡事过犹不及,如果在党争中无视民主制度的妥协原则,走向党同伐异,就可能出现像华盛顿总统告诫的那样,将对民主政治造成损害。华盛顿总统由于历史原因,对政党政治的正面意义认识不足,但是他对党争走向极端的害处看得很清楚,他说:“党派性总是会涣散人民的议会,削弱政府的行政机构。它以毫无理由的虚假和妒忌的警报使社会动荡不安,它点燃一方的仇恨之火反对另一方,甚至煽动骚乱和暴动。”

华盛顿总统告诫的走向极端的党争的最糟的后果,在一些国家和地方已经有所表现了。美国的民主政治相对成熟,也是一个相对成熟的法制社会,相信不会出现最坏的结果。但是党同伐异影响和损害民主政治运作的后果,已经引起了美国有识之士的警惕和重视。

03.23.2010
ztztzt


美国的左派和右派

2010-03-26 12:08:08
浏览 22602 次 | 评论 45 条

贴一篇见报专栏稿

------------------------

上个星期在美国,和一个美国政府的官员聊天,对方开宗明义,声明自己是一个自由派的民主党人.他说他有些担心,因为觉得美国越来越两级化,不是贫富差距,而是政治立场.为何有这样的感叹,他说:”你看看,右派的人只看右派的报纸,只看右派的电视,左派也是一样.”我明白他的担心,那就是大家只选择自己认同的意见和信息,很容易失去对不同意见和观点的包容.



这样的情况,不单单是在美国,在很多地方都很明显,特别是台湾,蓝绿阵营鲜明,我的一位已经在香港生活了十多年的台湾朋友告诉我,她都不敢回台湾的娘家,因为自己的妈妈是支持绿营的,一次两个人一言不合,结果只要她在家,妈妈就开车出去兜风,直到她结束休假,离开台湾回到香港.



台湾媒体立场分明,美国媒体,如果看有线电视,CNN和FOX常常被我和我的一些朋友们笑称为民主党和共和党的喉舌,事实上,他们的收视率,正式来自于他们那些立场分明的观众.三大电视网则要好很多,毕竟新闻节目占据的时段要少很多.TALKSHOW也是参杂了太多的娱乐内容,政治人物和政治话题在这些节目里面,不管那个党派,都是被调侃的对象.至于报纸,虽然从社论,专栏可以判断报纸到底属于自由派还是保守派,但是在新闻报导上,看不出太大的立场,不像那两家有线电视,新闻的选材,还有嘉宾的邀请,都毫不隐讳的表现出自己的选择.



尽管奥巴马也算是一个自由派的民主党人,也希望在他的政府当中,两党能够合作,但是当他宣读完他的国情咨文之后,不单被一名共和党议员大骂”说谎者”,最后起立鼓掌的人,几乎都是民主党人. 这让不少人很焦急,也被一些媒体看成美国社会两极化最明显不过的例证,但是这并不代表两个阵营之间就只有对立,没有对话,没有合作,毕竟美国的民主制度已经非常成熟,加上完善的法治,而且说到底,两党之间有着共同的价值观和信仰,所谓的保守派,也包含在广义的自由主义当中,因为有别于欧洲的保守主义,而正是这种自由主义的政治思想基础,使得美国虽然出现政党轮替,但是走的却非常的平稳.



美国的自由派和保守派,说到底都是为了美国民众的利益,为了美国的国家利益,区别主要在于对于政府角色大小的看法不同,而自由保守的定义,从罗斯福新政开始.被视为自由派的民主党比较强调政府像个大家长那样,更多的照顾民众,但是保守派的共和党人则认为,小政府,保护纳税人的权利和自由,才是最符合美国人的利益,因此反对政府的过多介入.这一次的医疗改革方案,之所以一直遭到共和党的反对,就是因为不少的美国人认为,不应该用自己的税款,去让其它没有纳税的人来分享,因为这损害了自己的利益.



一个正常的社会,人们的理念,对于自己的权利和义务当然会有不同的看法,而美国两党之间的斗争,说到底是为自己所代表的选民来争取最大的利益,而斗争到最后,当然需要一个结果,就像这一份的医疗改革方案,国会的通过,使得长时间的争议终于有了一个了结,虽然现在共和党人正在参议院提出一些修正法案,但是不管怎样,大方向已经确定,美国百分之九十五的人将会因此而获得医疗保险服务,虽然当中的细节,将会继续因为两党之间的争论,而有所变动,同样的,奥巴马签署的这份法案,如果和他刚刚提出的方案来对比的话,已经面目全非,因为里面加入了不少共和党提出的方案.但是妥协正是政党政治的精髓,如果只有对抗,没有妥协,那最终只会削弱政府的管治,最终社会陷入动荡.



不过这只是暂时的妥协,两个党派都要为这样的结果付出代价.到底是谁付出的更多,或者谁会因此而赢得更多, 美国民众是否认同民主党政府这种政治正确的为民做主,最终还是要由美国民众在十一月份的中期选举中用选票来表达看法.
1
上一篇 << 美国公关之旅最后一天
近期相关评论 查看早期评论 添加评论

*
chenaiwenzi [2010-03-26 05:55:37 PM]

世界上本不存在,未来也不会有完美的制度。美国也一样,伊战、阿战中的黩武主义就是。不过,如果因伊战、阿战之恶而忽视了美国政治体制中优点以及可供我国借鉴的地方,那也是很愚蠢的。这就是本人看了上面一些留言的感想
*
卞正发 [2010-03-26 07:10:35 PM]

美国民主共和两政党本质上没啥区别,都代表资产阶级利益,只不过一个世俗点,一个清高点,选举也就是浪费纳税人的钱财。
*
卞正发 [2010-03-26 07:22:19 PM]

有 个好处,就是打架,可互相拆台,或者叫监督。
*
blll [2010-03-26 08:06:40 PM]

美国是个典型的实用主义国家,它的民主呀、自由呀,全是双重标准的,符合它的利益就给你自由,不符合他的利益,不仅不给你自由,还要发动战争灭掉你,以色列发展核武器它可以默认,伊朗搞核研究它就要制裁。它表面“成熟”下面包藏的是资本的贪婪、自私、独裁、争霸的本质,可不要看走眼了。
*
God-PARDA [2010-03-26 08:17:28 PM]

对于一个建国200-300左右的国家,有100年余让她的民众享受国富民强;丰衣食足。这个星球上无出其左啊。愤愤们!?翻看我们的历史年鉴;战祸连连;尔谀我诈;有没有一个类同的100年呢?文景-贞观-天宝-康乾吗。70年代后期的乡下人的我交足公粮后体绘“稀饭盛世”过活。
*
XY492534935 [2010-03-26 09:14:18 PM]

顶顶顶顶顶顶顶顶
*
夫我进 [2010-03-26 09:15:12 PM]

当今世界,搞资本主义的有社会主义元素,搞社会主义的有资本主义元素。就这么回事了,不必大惊小怪。
*
plokm0606 [2010-03-26 10:33:29 PM]

定!好文!美国的制度是美国人民自己选择的,如果他们感到合适,我们祝福他们!如果他们感到不完美,那么进一步完善的责任在他们!加油美国!!!!!!!问题是我们自己,我们的制度也是我们自己选择的(千万别说是xx强加给我们的),如果生活的好,我也祝福你们!
*
世界总统 [2010-03-26 11:40:48 PM]

如果,我刚才做多的现货黄金是实盘,我的《国家形态演变规律》,将大量印刷免费送给你们。
*
慧声 [2010-03-27 12:49:25 AM]

反对者不知为什么要反对,是嫉妒,还是习惯反对,见不得别人比自己好?想一想,如果日本人只跟中国学官治,学孔孟,到头来还不是跟中国一样,被帝国主义压迫?最后再搞出个什么不伦不类的日本特色来?搞出一个非主流?想一想,是为什么,这么一个大国,在世界上成为一个特殊的国家,难道大陆非港澳中国人都是特殊材料组成的吗?
smilhaNew at 3/28/2010 08:47 快速引用
[Time : 0.018s | 11 Queries | Memory Usage: 648.33 KB]