zt 我认为美国未来十年的前景并不美妙 4/10/2010 18:27
·刘以栋·

谁都期望未来会更美好,但我认为美国未来十年的前景并不美妙。或许有人会认为我是杞人忧天,但我想有点忧患意识也不是件坏事。

首先,美国的高生活水准已经到了难以维持的地步。美国人抱怨中国人抢了他们的工作,但是他们很少想到为什么他们的工作被抢走。做同样的工作(政府官员除外),在美国的生活水准比在中国高许多。很多中国工人一天挣不到20美元,如果一个美国工人一天挣20美元,他的老板就会被送去坐牢。中国家庭买套100平米的公寓房就很高兴了,美国家庭住200平米的别墅还嫌小。中国家庭买部车是值得自豪的事,美国一家要有两部,还得是名牌,还得大,还得新。美国的科技是发达,美国的资源是丰富,但美国这种生活水准是否已到了不能维持的地步?!

其次,美国的医疗改革就是降低大家的医疗服务水准。美国标榜人是平等的,生命是宝贵的,大家都应当得到世间一流的医疗服务。但是,人生来就不是平等的。富人开的车,安全系数就高;富人吃的食品,营养成分就好;富人的孩子,取得的教育条件就优越;富人的工作环境,对健康就有利…。.电影“活着”里有句台词:你要是没有钱,你的命就不值钱。为什么到医疗服务时,大家就一定要平等。美国的医生,要先念四年本科,再念四年医学院,再做三年住院医生,才可以出来做医生。如果要做专科医生,还得再做几年临床研究(Fellowship)。这样的医生,你总得让他的收入和付出相对应吧,否则谁去做医生。同时,病人动不动就去法庭告医生失误,要求巨额赔偿。医生又不傻,自然把成本都打到医疗费里面。这样的医疗成本,它能降下来吗?!所有的医改尝试,都是大家把饭分着吃,结果就是总体医疗服务水准下降。

第三,毫无保障的美国社会保障金。在美国工作,每年的收入里都被扣除相当部分的社会保障金。这种社会保障金制度,是标准的庞氏诈骗行为,即现在工作的人,缴钱给现在已经退休的人花,剩余的部分,也被美国政府在日常预算里花掉了。等现在工作的人退休以后,特别是婴儿潮这一代退休以后,美国的社会保障金肯定是入不敷出。那时的社会保障金,根本没有保障。中国人讲多子多福,就是这个道理。因为子女多,所以到老以后每个子女负担就轻。美国良好的医疗制度,延长了人均寿命,对即将入不敷出的社会保障金,无疑是雪上加霜,其结果就是社会保障金不能兑现:要么不能付出那么多钱;要么付出的钱没有以前的那种购买力。

第四,政府工作人员,必须面对现实。因为经济危机,所以很多公司裁减员工和减少退休补助,使得企业员工压力很大。相反,美国政府各级工作人员,如老师、警察、消防队员、图书管理员等,却工作稳定,享受终生退休福利。但是,除了美国联邦政府可以无限制的印钱以外,各级地方政府的财政必须来自税收。要维持政府工作人员的优厚福利,政府必须加大税收。在大家日子都难过的时候,这样的税收政策很难通过。这样的情况,会从象密歇根那样的州的城市开始,蔓延到美国许多其它城市。退休可以靠政府,但也最好想想你的那个政府是否有钱来兑现诺言。

第五,战争,可能并不遥远。从俭到奢易,从奢到俭难。美国人生活水准下降以后,一定不会责备自己不会过日子,而会满世界去找借口。现在抱怨中国的汇率和中国民众存款率,就是寻找替罪羊的开始。以后美国人的日子越难过,这种嫁祸于人的行为就会越蛮横。现在的贸易争端,就是未来矛盾的开始。最近有人用80年的周期来分析美国的社会更替:美国独立战争到美国内战是80年,二战到美国内战也是80年;而2009年到1929年也是80年。虽然我以前是学数学的,但我不能验证这样的周期。可是,话再说回来,如果美国民众怨气太大的话,美国政府是否有可能发动局部战争来转移矛盾呢?!

先不说美国发动战争的概率有多大。反过来问你自己,万一中国和美国发生战争,那么我们这些生活在美国的华人怎么生存?留在美国?返回中国?我看将是两难选择。

□ 读者投稿
很有些道道啊。。。
smilhaNew at 4/10/2010 18:28 快速引用
[Time : 0.005s | 11 Queries | Memory Usage: 610.79 KB]