zt 小议亚历桑那州移民法案 2010-04-28 07:43:29 昭君 4/29/2010 05:03
最近几天,移民问题和种族关系的“老生常谈”,似乎随着几件突发事件引起了许多人的注意。先是旧金山接连两起华裔被非裔攻击致死的恶性事件,再是耶鲁医学院前住院医王立山涉嫌枪杀印度同事和前主管的事件。这几起事件虽然性质不同,但从不同的侧面反映出在目前恶化的经济和社会环境下,多元化的美国社会中各个族裔之间的冲突增强这个事实。前者涉及的可能导因,除了hate crime之外,和华裔在社区的经济地位和政治地位的不符也有一定关系。关于这点,万维的两位作者一娴和维梁都从不同角度撰文讨论(链接见下),这里就不再多花笔墨;而后者因为是昨天才发生的事件,具体细节还不清楚,从表面上看可能跟去年发生的硅谷工程师枪杀三位公司上级有类似之处(而那次事件中也有一位主管是印度裔), 这里也不便多评论(下面有两篇相关文章的链接).


如果说对上述几件事关注的,还只是限于华裔社区的话,那上周五亚历桑那州为加强非法移民管制而出台的一项新法律, 则引起了美国媒体和民众的广泛注意和讨论。该法律“makes being in the country illegally a crime punishable by six months in jail and a $2,500 fine”。 具体说来,该法将允许州警察在本州境内清查非法移民,将以前只有联邦执法人员才能行使的权力,“下放”到州警察的手中。如果州警察在该州境内(比如高速公路上)发现非法移民,将有权将他们投入监狱,并罚款至两千五百刀(以前这些行动都必须FBI 介入才能进行)。这个法律在亚历桑那出台,让许多批评该州参议员,上届共和党总统候选人麦肯在移民问题上过于妥协的政治评论者们大跌眼镜(尽管新法的出台,主要是州政府的作为,但作为共和党内举足轻重的人物,麦肯的支持肯定是必不可少的)。从目前的反应来看,支持者多于反对者,当然也有不少、少数族裔(尤其是西裔)在各地举行抗议活动,反对这项法案,认为它“不人道”,是“种族歧视”,并用“拆散移民家庭”等理由来抗议它的执行。


民主党在医疗改革立法上强行闯关胜利之后,下一个目标会是什么?除了拿华尔街开刀,是否还会在移民方面有大动作?移民问题一向是民主党大“佬”, 在医疗改革立法上为奥总立下汗马功劳的加州议员佩罗西的“pet project", 所以无论从政治交易的角度来看,还是从民主党票仓的利益考量,奥总将目光转向移民问题,也是顺理成章。这次亚历桑那的立法,显然让奥总非常不爽,因此才会在前两天亲自批评说这是“misguided" (此举在我看来似乎有违总统不干涉州法的“传统”) 。与此同时,许多非法移民已经“威胁”要对该法案提出诉讼,更有许多政客们以该法将危害该州本来已经脆弱的经济为由进行抗议, 甚至远在加州的旧金山市府也决定对亚州的商家进行”杯葛”以示抗议。


亚历桑那州的移民法真的有这么“恶劣”吗?先让我们来看看奥总和他的支持者们反对亚州新法的主要理由吧:


奥总的原话说:”Our failure to act responsible at the federal level will only open the door to irresponsibility by others. That includes, for example, the recent efforts in Arizona, which threaten to undermine basic notions of fairness that we cherish as Americans, as well as the trust between police and their communities that is so crucial to keeping us safe" 。首先他已经承认联邦政府在管理非法移民问题上的不足和“不负责任”("our failure to act responsible at the federal level"); 既然如此,为什么州政府通过立法,在这方面有所作为,却成了“misguided ” and "irresponsibility"? 很显然,奥总和该法的反对者们反对这个立法的主要原因,是认为在州政府权力范围内整治非法移民,是一个“不公平”的事情。那么,这种行为到底是对谁不公平呢? 是对非法移民吗?这我就有点不明白了 -- 既然你已经承认这些人是“非法”进入美国的,那么他们应该为自己的“非法”行为负责,这点无庸置疑吧? 他们并不因为进入了美国,就享有和其他合法成为美国公民的移民同样的权利吧? “公平”不应该只是结果的公平(这正是非法移民和他们的支持者们要求的,而且也是许多人最终得到的),而应该也包括投入的公平(也就是说,你来到美国的途径,你为获得合法身份所做的努力和贡献)。如果任何人只要跨过边界就应该享受这个国家为合法公民提供的福利和其他权利,是否对其他那些通过合法手段来到美国,虽然有高学历高资历,却不得不做“廉价劳动力”八年十年才能获得合法身份的移民不公平呢?


姑息纵容非法移民,只会鼓励这种行为的继续,那么被廉价的非法移民抢走饭碗的美国人,是否也可以说这对他们不公平呢? 反对整治非法移民的人总是用“美国是一个移民国家”,来作为“不能歧视后来者”的理由。但这实际上也是一个偷换概念的说法。不错,美国是一个移民国家,但这里的“移民”似乎并不包括‘非法移民’。不错,美国是一个提倡人道主义的国家; 作为一个世界强国,它也有责任和义务帮助其他国家的人民追求他们的美好生活。但这并不意味着它应该敞开国门,鼓励其他国家的人们以非法的方式进入美国吧。即便同是移民,也有个先来后到,也有个合法非法的次序吧,毕竟资源不是无限的 - 给这个多了,给那个的必然就会少了。在资源有限的前提下,为了保护合法公民和移民的权益,对非法移民进行一些必要的限制和打击,应该是政府可以理直气壮做的事情吧? 这就好比一个家庭,如果自己人饭都吃不饱,却非要对擅自闯入的邻居尽情享用自己的饭菜,还不能让自己的饭被抢的孩子有怨言,这即便在“保护弱者”的理念之下,是不是也有点过份呢?在众多的发达国家中,美国大概是非法移民问题最突出的国家,即便是同样的移民国家加拿大,因为地理位置上的不同,也不用对付这样严重的非法移民问题;至于日本和欧洲国家,在移民问题上向来是非常严格的,又有谁说这些国家的移民政策说什么呢?



去年我所在的学校请来芝加哥一位有名的社会活动家,讲她正在进行的一些social projects--其中一项就是为非法移民的子女上大学争取只付州内学费的待遇。这位本职工作是大学教育学院教授的社会活动家,本人就是外国留学生(加拿大人)。讲演结束后我专门留下来问她,“同样作为‘外来者’,让非法移民的孩子享受州内学费的待遇,而合法来美的留学生比如你我却要负担两三倍于州内学费的费用,您认为这合理吗?您自己也是留学生出身,您认为这对外国留学生公平吗?”对此,她似乎有备而来(估计这样的问题问的人也不少),笑了一下说:“这的确是不公平的,但是,我们的立场是,既然他们已经来了,已经在这里了,而且他们的经济能力肯定不如大多数外国留学生,那么给予他们特别的待遇应该是人道的做法。” 听了这话,我没有再追问,因为不想让她感到我 too aggressive,但我心里是十分不认同的 -- 因为非法行为就是非法行为,不能因为他已经是“既成事实”了,就成为合法了,否则法律还有什么意义呢?说到底,这种“泛人道主义”的做法,最后的结果只能是鼓励非法行为,让合法移民和美国公民为他们买单。这种 entitlement mentality ,真的是奥总所提倡的公平吗?


当然,移民问题涉及到的枝节太多,仅仅靠一个这样的法案是不可能解决问题的。亚立桑那的新法面临的一个最大的难题,是如何在合理执法的同时,避免陷入“racial profiling” 的泥淖, 因为后者很容易让本来是依法执行任务的执法人员,成为“反种族歧视”诉讼的对象。这,在今天种族关系错综复杂的美国,的确是一个难走的钢丝索啊。


一家之言,欢迎讨论。但请本着相互尊重的原则,就事论事,勿用侮辱性的语言。谢谢。




相关文章:


一娴:非裔攻击华裔:经济歧视还是种族歧视?


睡虱何时醒来?- 从陈元,瑜恬声被活活打死谈海外华人的自卫

新闻:华医耶鲁枪杀印度医生,目标可能还有两人

河边医生对王立山案件的看法


合理要求,还是种族歧视?从新墨西哥州旅馆风波谈起
也谈亚利桑那州移民新法 2010-05-03 13:43:03


美国亚利桑那州最近通过一个新法律条款-亚利桑那移民法SB1070,该法允许警察对看上去可疑,像非法移民的人进行身份检查,并要求所有移民必须随身携带合法居留证明,这一法律条款在美国上下引起了强烈反响。这项法律还没生效,据报道说已经有一位亚利桑那州的拉丁裔卡车司机因为没有随身携带出生证,不能证明自己不是非法移民而被拘留,后由妻子赶去警察局向警察出示其美国出生证明,才使他得以释放。这位拉丁裔美国人虽然在美国出生,但说的英语带有南美口音,这也许是造成警察怀疑的原因。



虽然亚利桑那州这一移民新法的对象是针对墨西哥非法移民的,但作为同为少数民族的中国人,不能将这一法律看成是于己无关的事,更不能因为出于对非法移民问题的沮丧,去支持这一法律,这一法律其实也就等于规定中国人模样的人必须随身携带合法居留美国的证明。如果警察可以对看上去不那么“美国”的人随意进行身份检查,对中国人来说,尤其是出于确实有那么些中国人借道墨西哥非法移民美国这一事实,中国脸孔中国口音成为受害者不过是早晚的事。事实是那些看墨西哥模样的人像非法移民的人,很可能看中国人也像非法移民,那些觉得墨西哥非法移民抢去了他们工作的美国人,很可能觉得中国人也是他们的竞争对象。记得当年我还是学生时,有一次与一群中国同学去美墨边境城市游玩,在得克萨斯州墨西哥边境城市El Paso附近的公路上被警察停车,要求检查我们的护照(而不是驾驶执照)。当时我们因为被学校国际学生办公室的人预告过,人人都随身带了护照,所以没有更多的麻烦。不过,我心里却觉得不是滋味,回来后讲给美国同学听,他们个个都惊讶不已,大呼歧视,让我觉得欣慰,美国人里有正义感的人多,很多美国人不是事不关己,自己没有受伤害,就没有同情心的人,这是我热爱美国的原因之一。有人说查查身份证没什么,但我是一个和其他美国人一样遵纪守法的公民,有人因为我的种族我的模样就以怀疑的态度看待我,我心里就不爽,在我看来就是歧视。而且,我不知道德州的法律是如何的,如果我们当时没有带护照,到底会有什么样的麻烦,但根据亚利桑那移民法SB1070,警察可以因此拘留我们。



我很高兴地看到的是,不少美国人,包括拉丁裔美国人,白人美国人和其他种族的美国人,美国媒介,以及美国许多要人对亚利桑那州的移民新法进行了猛烈的抨击并号召抵制,甚至有美国人评说这是法西斯法律,是纳粹。据报道这些压力已经迫使亚利桑那州对这条移民新法进行修改,警察不再有权力对任何看上去有可能是非法移民的人查身份,而只能对被警察停留(stop,我不理解指的是什么),拘留(detain),逮捕(arrest)的人查身份,这一修改也许仍然不能杜绝歧视,但至少在一定程度上减少了警察查身份的权力。我们有些中国人常常说西方人如何如何,美国人如何如何,白人如何如何,把他们看成是一个整体。事实是,西方人,美国人,白人,人与人各不相同,歧视少数民族的是白人,是西方人,支持少数民族平等权利为少数民族叫不平的有不少也是白人,西方人;当年把黑人当奴隶使的是白人,为解放黑奴打了一场美国内战的也是白人,白人与白人可以是很不同的人。美国从来不是完美的,美国人里有蠢人有坏人,美国人里也有聪明人有好人。好在在美国,在西方,聪明人好人得胜的时候比蠢人坏人得胜的时候多,这是为什么今天的美国与一百年前的美国相比,与几十年前的美国相比进步了不知多少。但社会的进步不是一件可以一劳永逸的事情,要使社会不断进步,要防止退步,需要人们坚持不懈的努力。



中国不少人到了美国,仍然保留着中国文化中只扫自己门前雪不管别人瓦上霜的陋习,只要没有直接伤害到自己,就事不关己,对其他少数民族受到的不平等待遇没有同情心,甚至有时站到其他少数民族的对立面去。问题是这种只扫自家门前雪的习惯到头来只会害自己,是短见地看问题。中国人一般是只要火没有烧到自己身上,大多就在一旁观火,有些人甚至可能还帮烧火的人。他们没有想到,今天你不去救火,明天这把火就可能烧到自己身上来。中国社会正是因为没有人敢对坏现象批评抵制,坏事只要不落在我头上,我就无所谓,就没有同情心,才使得中国社会成为蠢人坏人当道的社会。等到坏事真的落在你头上了,一切已经太晚,再说也没人会没人敢同情你,帮助你。



我要说明的是,我也关注美国的非法移民问题,希望美国能想出一个好办法来解决非法移民的问题,不希望美国成为墨西哥的穷人收容所,不希望纳税人的负担被非法移民无止境地加重。但我不认为亚利桑那移民法SB1070是一个有效的解决问题的方法,支持不支持这一法律不是支持不支持非法移民的问题,而是支持不支持用这个方法来解决非法移民问题的问题。依我看这个方法既不能真正解决问题,又为以外貌种族歧视人打开了门。解决非法移民问题应该从根源上来考虑,用对的聪明的办法来对付。如果美国的雇主不再雇佣非法移民,这些非法移民千辛万苦来到美国,找不到工作,消息传回墨西哥,很多人就不再觉得这边草地那么绿了,不再愿花代价来美国。所以,如果真想解决非法移民的问题,对雇佣非法移民的雇主加紧检查罚大款应该是一个更有效的更公平的方法,更能从根本上解决非法移民潮源源不断的问题。再说,看上去像非法移民不违法,说英语有口音不违法,雇佣非法移民才是真正的违法行为。

评论(6) 引用 浏览(1555)
发表评论


文章评论
作者:昭君 留言时间:2010-05-03 14:25:13
“解决非法移民问题应该从根源上来考虑,用对的聪明的办法来对付。如果美国的雇主不再雇佣非法移民,这些非法移民千辛万苦来到美国,找不到工作,消息传回墨西哥,很多人就不再觉得这边草地那么绿了,不再愿花代价来美国。所以,如果真想解决非法移民的问题,对雇佣非法移民的雇主加紧检查罚大款应该是一个更有效的更公平的方法,更能从根本上解决非法移民潮源源不断的问题。”

非常赞同。这样说来,你的立场并不是赞同非法移民本身,而是反对该法可能的副作用。从这个角度看,我们的观点并没有太大的分歧,因为我也不认为亚州的这个法律能够真正解决非法移民的问题,而且还opened the can of worms for possible lawsuits。我所不能接受的,是那种认为非法移民是“存在的就是合理的”这样一种观点。

但我不认为反对非法移民就是“各人自扫门前雪”的心理在起作用。很多人认为,同为移民(这里姑且不区分非法和合法的种类),如果你不为别的族裔争取权益,那么当同样的事情发生在你身上的时候,别人也不会来管你。真是这样吗?当华人在旧金山被非裔袭击残暴打死的时候,我并没有看到其他族裔的人出来表示愤慨啊?这种想法,说白了就是中国人“礼尚往来”的功利思想在起作用,虽然很多人把它涂了一层“博爱”的面纱。如果数以百万计的非法移民真的变为合法(奥巴马的移民很有可能会出此招),那么那些规规矩矩排队等候 的合法移民的案子就要往后无限延期 -- 因为名额只有那么多!这些合法移民的权利又有谁来争取?

不错,美国是个多元化的社会,我对种族关系的和谐一向是赞同的,我也不是那种没有阶级同情心的冷血动物,这点相信从我以前的很多文章中都可以看得出来。但凡事都要有个度(moderation),因为说到底,还是那句话--资源是有限的。如果资源没有限度,那谁不愿意大家你好我好大家好呢?有人说美国的自然资源“完全没有问题”, 如果是这样的话,那还用得着和中国这样的国家争夺石油等资源吗?等美国的人口到了五亿六亿,而且增长最快的正好是低收入人群的话,那时候美国就不会这么“得天独厚”了。




作者:多思 留言时间:2010-05-04 07:01:18
非常赞同你的这一立场与观点--亚利桑那移民法SB1070不是一个解决非法移民问题的有效方法。而“支持不支持这一法律不是支持不支持非法移民的问题,而是支持不支持用这个方法来解决非法移民问题的问题。”

一方面,我们要坚决反对任何导致滥权、专权的现象出现;另一方面也要“用对的、聪明的办法来对付”非法移民的问题。几年前,沃尔玛因雇佣没有合法打工身份的雇员而遭到重罚。还听说好几位政界人士在获得大法官或其他政界要职的提名后,由于曾经雇佣非法移民担任管家而主动辞去提名。由此可见,如何解决非法移民问题依然是美国社会所面临的严峻课题!




作者:伊萍 留言时间:2010-05-04 11:01:25
谢谢昭君和多思的来访。
昭君,我这篇是读了你那篇关于亚利桑那移民法的博客后有感而写的。我觉得很多人(包括相当一部分数量的美国人)把支持不支持这一法律与支持不支持非法移民混为一谈,所以并不完全是冲着你的。不少反对这一法律的美国人以非法移民对美国的贡献来为自己的立场做辩护,支持这一法律的美国人则表达对非法移民的沮丧,又一个例子说明世界上的事不是简单的黑与白,同样反对这一法律,人与人的原因是不同的。
很多在美国的中国人仍然各扫自家门前雪的习惯确实存在,我周围就有不少这样的中国人,对社会上的事觉得与己无关,没有是非观,甚至有一个朋友对我爱对中国美国大事发议论评说我们小老百姓,想那么多干什么。至于旧金山的华人胆小怕事从电视上就能看出来,如果是中国餐馆遭抢,电视采访受害者,旁观者,每次都要求挡去面孔,其他种族的人就敢大胆在电视上露脸。
你为什么说旧金山非裔残暴华人没有其他种族支持?电视将这一消息报出来,从某种程度上就是支持,我在电视上也看到过旧金山黑人民众对残暴华人进行抨击的采访。
至于民主党对非法移民过于宽宏大量,我也是有意见的,但我仍然坚持要用正确的方法来解决。




作者:yuan2 留言时间:2010-05-04 15:49:33
支持亚利桑那移民法SB1070!

什么叫非法移民?难道你要鼓励非法移民?




作者:西岸 留言时间:2010-05-04 16:41:40
这个议题与是否能解决非法移民问题,或如何解决的关系是有限的。

其实这个法案被人们反对的法理依据是警察可以根据自己的判断来怀疑谁是非法移民。
而目前美国的非法移民主要是拉丁裔,因而警察能够根据感觉来判断的唯一依据就只剩下了相貌一条,至少这是个可能,或最大的可能依据。
而这是racial profile的概念,是违反平权法案。在具体实施时是100%会出错误,侵犯合法移民或公民的由第四修正案保护的基本权利。

基于宪法精神的平权法案是保护所有人的,不是某些人。今天对拉丁裔,明天就可以对非白人,后天就可能。。。这是个警察国家的概念。

目前亚利桑那受到的全国压力太大,州长不得不加了一条修正案,即只有在涉及其他犯罪时才能“顺便”检查ID,而不能直接要求检查ID。
但这也是违反联邦法,因为移民法不是州的权利。




作者:seewhy9 留言时间:2010-05-04 17:07:01
ZT 剛看到的落基山人的文章,覺得講得非常好:



从婴儿潮看美加的移民政策




最近网上在谈论美国亚利桑那州新出台的有关移民政策的调整,给人的感觉是美国又要收紧移民政策了。只是,美国真的会收紧吗?无论是美国还是加拿大,或者澳大利亚,这几个世界上主要的移民大国的移民政策一旦开始调整,对想移民的人来说影响巨大。所以,很多人也都非常的关注。


只是,谈论这个话题的都是一些老移民,也就是已经是有了身份的移民,换句话说,都是已经上了车的人,包括笔者在内,这话的意思就是我们这些人谈论这个话题要小心,因为我们已经在车上了,在车上的人,看着那些还在往车上挤的人的心态就跟前一分钟还在挤车的自己的观点就会不同了。因为车就这么大,外面的人如果挤进来的多了,车里面的空间就小了,就会伤害到自己的利益,只是,在一分钟以前,我们还在拼命的往车里挤,那个时候的我们根本不管车里的空间有多大,因为我们是在车外面,我们的目的就是要挤进去,何况我们也看不到车里的空间到底有多大。车内车外的心态是大不一样的。


其实,这个话题是一个非常古老的话题,记得前几年,有一个美籍越南裔的人就跳出来说,我们美国的人口已经非常的多了,已经三个多亿了,美国的移民政策应该调整,应该更严厉一些了,否则我们美国的资源是不够的。这个刚刚入了美国籍的越南移民如此之快的站在了美国人的一边,其实她真的能代表美国政府吗?当然,她有权发表她的个人看法。只是,很显然,这个越南美国人遭到了大家的痛击。痛击的原因就是我们前面说的那个车上车下的心态问题。


美国和加拿大政府的移民政策是什么?核心当然是美国人与加拿大人的利益,这是肯定的。从历史上看,美国加拿大的移民政策是经常摇摆的,为什么摇摆?就是移民政策的调整是根据当时美国与加拿大的国家利益来进行相应幅度的摆动的。


前几年,甚至前十几年,中国人去美国留学非常的困难,要考这考那,学校要你了,给你奖学金了,可是去美国领馆签证还是一关。记得那个时候每天在北京美国领馆等签证的人有400多,早上6点去排队的,要接近12点才能排到,然后3分钟不到就被打发了,每天能得到签证的人也只有30几个,非常的难。可是,近几年,中国人去美国留学非常的容易了,签证也非常的容易了,为什么?一个是中国强大了,中国人也有些钱了,而且毕业了也不一定非留在美国,另一个是美国还是需要中国的人才。这是两相情愿的事。


留学是高端,还有一个就是偷渡和非法移民,这是低端。美国需要全世界高端的人来美国,美国也需要低端的人来美国。所以,美国有近1000万的非法移民,美国政府为什么还睁一只眼闭一只眼?因为,美国政府明白,非法移民也是符合美国利益的。如果非法移民只给美国造成伤害,只是抢夺和占用美国的资源,那么,美国早就会收紧移民政策,并且会采用非常严厉的手段来打压非法移民,难道美国人连自己的边境都守不住吗?那是笑谈。


其实,无论高端和低端的人到了美国,意义是一样的,就是要给美国人廉价打工。因为你没有身份,所以你打黑工就只能要很少的钱,还要干本地人不愿意干的活,美国人就可以名正言顺的欺负你,来榨取你的价值。所谓有身份的留学生也是一样,美国的大学给你一点点的钱,就买到了你的青春岁月,你一生中最好的和最有创造力的岁月就这样贡献给美国了。


就历史上看,美国对待移民从来都是睁一只眼闭一只眼的。法律也只是起相对有限的作用。美国人自己就偷运了无数的非洲的黑人来美国,都是合法的吗?美国和加拿大在历史上还有歧视性的排华法案,排华法案的意思就是禁止华人合法移民美国和加拿大,甚至那些已经到了美国和加拿大的华工,想合法移民美加都不行。但同时,美国和加拿大对欧洲的移民却大开绿灯。


现在世界的变化是,欧洲移民美加的人少了,可能东欧的人还会有一些,美加当然希望欧洲的人来,可是没有,因此也没有办法,因此现在是亚洲非洲和拉美的人来美加的多了,尤其是老墨,近水楼台先得月,非法的非常多,美国人也很苦恼。但现在世界上的移民有一个特点,就是反向移民,欧洲也是如此。以前都是欧洲的人向全世界移民,如美洲,如澳洲,现在是非洲亚洲的人向欧洲反向移民,为什么?因为欧洲的人自私,生的孩子少了,所以现在法国和英国的黑人移民增长的非常快,土耳其的人也大量移民中欧北欧,伊斯兰教在欧洲的势力也越来越大,就是因为这些新移民来的人很多都是伊斯兰教的背景,尤其是法国。


那么美国加拿大本地人生的孩子也少了吗?当然,但这不是主要的原因,主要的原因是,美加都有一个上世纪50年代的婴儿潮时代,那个时候因为是二战以后,人们开始拼命的生,所以形成了婴儿潮,只是,这些人在最近的5年到10年内都要面临退休。美国近20年的经济繁荣与这一代婴儿潮大有关系。这些人是美国劳动力市场的主流,是主力,也是消费的大户,但这些人一旦退休,一个是会留下很多的位置需要人来填补,另外就是社会的消费也会下去。而美国的经济基本是靠消费来带动,消费一旦下去了,整个国家就没有活力了。这是一个非常大的问题,会影响美国和加拿大以后20年的经济。


那么,如何去对付即将出现的劳动力短缺和消费的下滑?唯一的办法是移民。加拿大政府早就看到了这一点,因此从90年代开始就开始大量移民,现在是每年25万的移民额度。按照同样的比例,美国每年应该移民250万,才与加拿大的移民率持平,因为美国的总人口是加拿大的十倍。但是,美国现在的合法移民额度每年大概只有100多万,远少于250万,为什么?因为美国还有大量的非法移民,美国政府大概已经将其计算进去了,或许每年会有100万的非法移民,所以总量上是一样的。加拿大的非法移民非常的少,一个是地理原因,一个是加拿大管的比较严。


美国政府没有那么傻,所以我们也不要杞人忧天,自作聪明。因此,面对如此庞大的非法移民群体,美国在管理上是会有问题的,不太好控制。非法移民有一个缺点,就是没法选择,你没法主动去挑,但是美国采用的是物竞天择的办法,就是非法移民的自我选择,谁的胆量大,谁聪明,谁就非法成功了,因此,能来美国的人,从另外一个意义上看,也都是有些本事的。胆子大,能吃苦本身也是一个很大的优点。何况,这些人会为美国留下下一代,这下一代就是美国未来的劳工。


美国从来都是冒险家的乐园,美国人的祖先,甚至是那些开国的领袖,有很多都是身无分文来到美国的,有的还是如同我们的人蛇倒卖过来的,即将自己卖给别人几年来还债。就是这些的人,构成了美国的活力和生命力。当然,也许有一天,美国政府认为自己的人口够了,不需要再多了,那么美国人肯定会出台一个非常严厉的移民法,还有非常严厉的边境管理政策,那是肯定的,因为一切都是以国家利益为核心的。
smilhaNew at 6/03/2010 09:28 快速引用
[Time : 0.033s | 11 Queries | Memory Usage: 683.72 KB]