zt 天哪,快救救孩子 5/13/2010 20:43
解滨

在坏了下去的社会里,什么都会发生。
—— 列宁


人类社会里什么是最凶残的罪恶? 打家劫舍? 劫持勒索? 谋财害命? 都不是。 人类最凶残的一种罪恶,就是害人类自己的孩子。 常言说,虎毒不食子。生物天生都有保持自己物种繁衍的能力。当人类的屠刀砍向一群天真活泼的孩子时,人类是在向自己的未来开刀,所以这是最残忍的罪恶。



在中国过去短短的五十天内,这种集体屠杀孩子的悲剧,发生了不是一次,不是二次,不是三次,而是六次了。每一次都有许多弱小无助的生命早早夭折了。 那些可爱的孩子还没有来得及实现自己的梦就离开了这个世界。 那些祖国花朵还没有绽开就早早萎谢了。



面对这种极端反常的罪恶行径,人们有不同的解释。 有人说,这个国家的精神病人已经多如牛毛,那些杀害孩子的罪犯都是些精神不正常的心理变态。 有人说,官民矛盾,贫富差距,社会不公,人心败坏,官商学媒勾结,唯利是图的价值观导致了那些社会的弱者彻底绝望,把屠刀对准社会最弱的那一群人。有人说,民众与政府的对立情绪尖锐波及到孩子,那些杀孩子的人是穆斯林恐怖分子的翻版,搞不对称战术,以杀孩子的办法达到以最小的代价换取最大的社会轰动效应。 有人干脆说,这些杀孩子事件是中国老百姓忍耐力接近极限前的征兆— 中国到了民不畏死,奈何以死惧之边缘,中国社会彻底没救了,也许这个国家快出大事了。



我不管那些屠夫们患了什么神经病或有过何种悲惨遭遇,我也不管这个社会病态到了何种地步,我根本就不想去考虑那些恶魔的任何辩解,我只想问:为什么在中国这个有政府有警察有公安有法律的国家,这种集体屠杀儿童的惨案居然在五十天内发生了六次? 那么多的保安都到哪里去了? 那么多的民警都到哪里去了? 那么多的特警都到哪里去了? 那么多的人大代表都干什么去了? 诺大的一个国家,天安门前阅兵时那几十万威风凛凛的军人,满大街的现代化武器,那么多的国家官员,可是为什么就保护不了那些弱小的孩子? 恶魔们残害一次孩子是他们的罪过,两次、三次还是他们的罪过。 让他们得逞六次了,这难道不是政府的罪过? 需要多少个孩子的生命才能唤起干部们的良知?



十几年前,在新疆那场大火中,为了让日理万机的领导同志先走,几百个活蹦乱跳的孩子化为灰烬。 两年前,在汶川那场大地震中,作为豆腐渣工程的普遍殉难者,又是几千名天真无邪的孩子死在血泊中。 今天,在福建,在广西,在广东,在江苏,在山东,在陕西,恶魔们一次次扑向孩子们,夺走了一个又一个幼小的生命。 这个社会可能是疯了,这个国家可能是烂了,这个世道可能是太肮脏了,但那些天真烂漫的孩子们何罪之有?他们与谁都无冤无仇,他们在这个世界才刚刚开始。 假入我们还是人,那我们有什么理由不去保护那些孩子?



明天在哪个地方又有一群孩子被残酷地杀死,我无法预测。 但我确信即使那样我们还是可以防止那样的悲剧再次发生。 难道在如今这个技术高度发达的社会我们就找不到一个可以确保那些孩子们安全的办法了吗? 如果需要全国总动员来保护孩子,那就来一次全国总动员吧。 如果需要杀掉一万名昏官来惊醒全国官员来重视这件事,那就杀掉十万名昏官吧。 如果需要建立一支特种部队来确保小孩子们的校园安全,那就建立吧。 如果国家需要启动应急机制,那就赶快启动吧。不能再让任何一个孩子就这样被残酷地杀死了。 全国的公务员们只要停止公款吃喝,省下的钱足够新建三个和现在同样规模的中国军队。全国的公务员们只要停止滥用公车,省下的钱足够为每一所幼儿园配备一辆巡逻车。全国的公务员们只要停止公款旅游,省下的钱就足够给全国每一个幼儿园配备一名保安。 为了孩子,我们的公务员们有什么不可以牺牲?



在任何一个现代国家,这种骇人听闻的惨案都将使政府官员放下手中的一切,全力防止事件再次发生,不要让杀孩子成为一种风气。 一个连孩子都不能保护的国家,要那些个GDP有什么屁用?



九十二年前,鲁迅喊出:救救孩子。九十二年后,声声回响依然彻耳。在这个国家多灾多难的事件中,被称为祖国花朵的孩子总是一次次付出沉重的代价。在世道人心、尊严公义面前,没有神明,只有你我;没有高低,只有是非;没有贵贱,只有对错。 但无论我们这一生是庸碌还是杰出,是伟大还是平凡,当我们离开这个世界时,我们的生命都是由孩子们来延续着……



为了我们的今天和未来,为了中国的今天和未来,我们理应竭尽所能去继续承续那声穿越时空的呐喊…



救救孩子!

评论(5) 引用 浏览(1528)
发表评论


文章评论
作者:正中 留言时间:2010-05-13 15:26:52
可叹矣!在当今的中国天也救不了孩子!

其深层次原因:
 政府太不讲理就莫怪市井目无法制--可谓政府无法必将导致百姓无天也!

本人以为,要解决中国深层次的问题关键在于建立一套符合中国国情、即具有中国特色的公正民主的政制框架和公平合理的选官制度。

<正中_2010-05-14>




作者:麻被填牙 留言时间:2010-05-13 15:28:01
你认为每个幼儿园, 每个学校配十个保安或你说一个数字, 就能防止恶徒杀孩子吗?不找出根源,不解决社会不公,这种事就是会继续下去。当一个人连自己的生命都不顾了,他能顾别人的生命吗, 你能挡得住吗?




作者:捂被子笑 留言时间:2010-05-13 15:28:02
你们这类人, 捡到钱就不知道国家是谁,遇到难就向国家伸手.

你看看"星辰的翅膀"的"国家是谁".

你怎么不强调你公民的权力了呢?你有制服杀孩子的权力呀,解放兵.




作者:解滨 留言时间:2010-05-13 15:34:07
我觉得目前不是追究深层次缘由的时候。 当务之急,还是要想尽一切办法立即制止杀孩子的copycat的蔓延,然后再慢慢梳理缘由。 所以启动国家应急机制是必要的。 这件事不能拖延,随时都会有更多的孩子死于魔鬼的刀下。




作者:km 留言时间:2010-05-13 16:43:56
社会太不公平,人心思愤
救救孩子!!!!
smilhaNew at 5/13/2010 20:55 快速引用
这个世界疯了......
molimoli at 5/13/2010 22:25 快速引用
molimoli :
这个世界疯了......


这样的事一再发生, zf也有一定责任
tutu at 5/13/2010 22:40 快速引用
tutu :
molimoli :
这个世界疯了......


这样的事一再发生, zf也有一定责任


什么也有一定责任????

大了去了!!!
smilhaNew at 5/14/2010 04:24 快速引用
smilhaNew :
tutu :
molimoli :
这个世界疯了......


这样的事一再发生, zf也有一定责任


什么也有一定责任????

大了去了!!!


让我想起了一个问题。如果中宣部发文,说此类害小孩的事件禁止报道,网上消息也一律删除。你这类的人会是什么样的态度呢?会不会大骂政府限制新闻自由,言论自由和公民的知情权呢?说政府是为了粉饰太平呢?
WoJian at 5/14/2010 08:00 快速引用
tutu :
molimoli :
这个世界疯了......


这样的事一再发生, zf也有一定责任


copycat 效应啊, 希望别再有孩子遭殃了. 不公平的社会制度愈演愈烈, 无辜的孩子成了牺牲品.
这些人要报复社会, 可以选择杀贪官, 70码富二代, 撞死一家三口逃逸的人妖舞美, 房产商......
molimoli at 5/14/2010 09:31 快速引用
痛心!!!
happystar at 5/14/2010 11:00 快速引用
选择对没有反抗能力的人群下手的杀者,只是把自己同样的"没有反抗能力"投射向了被杀者.

可怜的被杀者!可怜的杀者!
扶风 at 5/14/2010 21:52 快速引用
BBC:校园血案频发 中南海出现两种声音

--------------------------------------------------------------------------------

BBC 2010-05-16 13:53:49


中国最近发生多起校园凶杀案件,引起社会的强烈关注。总理温家宝在13日接受凤凰卫视采访时表示,除了要治安措施,还要解决造成问题的深层次的原因。

温家宝还说,要处理一些社会矛盾,化解纠纷。要加强基层的调解作用。

但是5月14日,公安部办公厅副主任,新闻发言人武和平指出,近期发生的几起案件,作案人自己漠视生命,也轻视他人的生命,甚至剥夺他人生命,而且剥夺的是没有任何抵抗能力的无辜儿童的生命。这种犯罪必须受到全社会的谴责。

武和平表示,“如果犯罪分子胆敢采取这种手段,我们将依据刑法的有关规定和人警察察使用警械和枪支的规定,坚决执法,毫不客气。因为对于这种丧心病狂的犯罪者的宽容,就是对人民的犯罪,就是对亿万人民的不负责任。”

针对中共当局出现的两种不同反应,BBC中国事务编辑陈时荣分析说,温家宝的表态和公安部的说法基调相同,那就是说校园凶杀案引起了中共公安部和高层的重视,这是牵连着千万个家庭的事情。但是双方的说法是有一定出入的。



陈时荣指出,温总理强调的是解决社会深层的问题,没有强调要坚决打击,坚决阻止。而公安部强调的是要用高压手段,让人不敢再有此举动。双方的意见方向是有所不同的。

边缘化说法

在温家宝和公安部的讲话之后,北大一名教授张颐武在新华社发表评论说,社会问题不能成为极端分子开脱的理由。他指出,严格来说,这些校园安全事件还是刑事案件,不易过度引伸为社会问题。这种说法,也显示了与温家宝意见的明显不同。

BBC中国事务编辑陈时荣说,从字面来说,张颐武教授的说法并没有错,但是综合温家宝的说法、公安部的说法,外加张颐武的意见,这就显示了国内媒体和国外媒体要强调的内容不一样。

另外陈时荣还指出,温家宝通过凤凰卫视发表这个意见具有一定的意义。一般情况下,人们会认为温总理应通过新华社或者中央电视台等发表意见。这是不是有其它的考量,外界不得而知。

目前在北京的媒体评论人凌沧州发表观点指出,温家宝谈袭童案的声音是出口转内销,表明了两点,一是温家宝在中国高层有边缘化迹象;二是温家宝继续博取民心来寻求巩固地位。

陈时荣指出,温家宝是否被边缘化只是一个揣测。但是他努力树立亲民形象是不可否认的,这也是为什么他希望来考虑社会深层的问题。然而以温家宝为代表的这种思路是否能够占据主流或者支配地位则是大家需要考虑的。
smilhaNew at 5/16/2010 20:38 快速引用
[Time : 0.009s | 11 Queries | Memory Usage: 731.75 KB]