zt 美国模式是否会破产? 8/09/2011 07:13
美国模式是否会破产? 2011-08-08 11:05:20

从2008年开始的世界性危机现在还没有结束,最近又发生了美国债务危机,接着是美国的主权信用被调低,导致全球股市大跌。美国的危机真的是一波接着一波,有如长江之水,后浪推前浪呀,到底什么时候是个头呢,由此我们自然要发问,美国到底怎么了?




这里涉及到的是一个美国模式的问题,这个美国模式,大体上是分两个部分,一个是政治模式,这是美国人引以为自豪的,并一直要在全世界推广的;另外一个是美国的经济模式,而美国的这个经济模式,是二次世界大战以后,新建立起来的,以取代以前几百年的英国模式。




那么,现在美国模式出了问题,是出在政治模式,还是经济模式呢?笔者认为,应该说都有,因为政治和经济是有非常紧密的联系的,当然政治和经济还不完全是一回事,还是有区别的。




这里,笔者着重谈美国的经济模式,以及与此相关的政治和军事模式。美国在二次世界大战以后,逐渐发明了一套新的经济模式,以取代以前的英国模式。英国模式在世界上已经运行了几个世纪,其特点是经济优先,军事和政治外交殿后,所谓公司在前,军舰在后,国会立法在后,采用经济,军事,外交政治一体化的方式,因此横扫全世界而无对手,但英国模式的主要的方式还是军事占领和直接殖民的方式,所谓炮舰外交,经济殖民政策。




但英国这个模式,在两次世界大战中,最后破产,英国的殖民地也丢失殆尽,英国也从日不落帝国,收缩回到自己的小岛,成为一个中等国家。美国的模式,是从英国模式中发展出来的,有继承性,也就是继承了英国模式的精神,即公司在前,军事在后,国会立法在后,经济军事外交政治一体化的方式,但美国的模式,最突出的,是摒弃了英国的军事直接占领和直接殖民的方式,而是采取更为隐蔽的作法。




美国模式,用一句话来说,就是维持美元霸权,维持全球军事霸权,金融优先,美元军事金融三位一体,榨取全世界的办法。因此,我们会看到,美国对外的形象,就是美元和美国军事的强大,金融业的强大,对内则是金融业和医疗业的发达,而医疗是服务业的领头羊。美国的实体工业,只是在军事领域和少数高科技领域,制造业已经不行了。




因此,美国一方面用印刷的美元在全世界买东西和投资,另外是用军事打压任何对美元威胁的地区国家和强权,包括欧元,日元和人民币,也包括垄断那些资源型国家的资源的定价权,如中东石油国家。最后的结果是,世界在为美国生产东西,美国只是印钞票,用钞票来换实物,然后,封锁一切高技术领域和军事领域,还有资源领域,让那些持有美元的国家的美元,在全球花不出去,或限定在几个小领域,如买美国的波音飞机等,最后那些国家还被迫乖乖的将手中的美元去买美国政府卖的国债,因为美国打压了这些国家的任何有效的投资生意,比如资源方面和技术方面的投资,这样美国就用很巧妙的办法,将撒出去的美元又收回来,为自己所用。




同时,美国还用军事手段,在美国以外的国家制造危机,也就是,哪里发展的好了,美国就去捣乱,比如打几次的局部战争,这样,所有有持有美元的国家,就不敢到那里去投资,因为乱了嘛,不安全了嘛,于是,美国本土就成为全世界最安全的地区,美国国债和股市,也是最安全的地方,也就是主权信用,全球第一,这样全世界的钱,就都被迫回到美国本土。于是,美国还可以继续用别人的钱来买东西,维持高消费,同时继续控制全球。




美国在伊拉克开打,近来在东亚地区捣乱,搅乱局面,就是对全世界的人说,中国和周边地区不安全了,不要投资到那里,回到美国本土吧。美国人用军事来挣钱,用打仗来挣钱,是学的英国,而且是青出于蓝而胜于蓝了。局部战争,制造麻烦与动乱,能保持美元的霸主地位,能垄断资源,能将投资圈回美国本土。中国现在对于靠打仗挣钱,还根本不能理解,其境界比美国差远了。日本在这方面,也要比中国强的多。中国军事的软弱,就是不能理解打仗挣钱的奥秘,因此不敢冒险。




因此,中国,很不幸,就是那个被美国模式玩弄的国家之一,而且是最大的国家。中国手中有3万亿的外汇储备,1万亿直接买美国的国债,另外近一万亿买美国的其他产品,包括两房,也就是三分之二的外汇储备,是美元形式的资产。美国可以振振有词的说,你买我的国债,是自愿的,我也没有逼你。是呀,这就是美国比英国高明的地方,他让全球的持有美元的人,无处买自己想要的东西,最后被迫购买美国国债和其他的资本。而所有美国人准许你买的东西,包括品牌产品,包括资源方面的东西,都由美国人来定价,也就是,你要付出非常多的钱,才可以买到一些的品牌产品和资源。这也就是美国要垄断石油,打击石油国家的原因。中国现在是买什么,什么涨价,而中国自己出口的东西,则非常的便宜。




美国的这个模式,已经运行了50多年,非常好用。其结果,就是美国在花全世界的钱来支撑自己的高消费和控制全球的力量。欧洲后来也紧跟美国模式,也开始玩这一套。


只是,这一套办法,有一个底线,就是最后还会债台高筑。美国和欧洲的债务危机,也就是这样来的。而化解债务危机的办法,无非就是三条,一条是开源,一条是节流,一条是赖账。



开源,就是增税;节流就是少花钱,减小国家预算;赖账,就是多印钞票或发动战争。美国现在的矛盾是,开源增税,富人不干,大企业和金融业不干,因此会遭到强烈的抵制,如美国两党的争执,茶党的捣乱,就是如此;而节流也有困难,因为节流就是减小预算,削减赤字,国家少花钱,可是,美国的大摊子已经铺在那里了,军事方面的摊子也在那里,如果减小国家花钱的规模,对内,就是减小医疗方面的补贴,因此会激起民愤,而对外的削减军费和其他开支,那么美国在全世界就要萎缩,结果就是地方强权和地方货币就要起来造反,美国的靠打仗挣钱的方式也就不灵了;而赖账,印钞票,美国一直在干着,也就是量化宽松。




虽然美国政府和国会在上周最后达成了妥协,分两步上调债限和减小赤字,但美国主权信用评级被下调,造成了股市的动荡。原因是,全世界都会抛弃美国的国债和其他的金融产品,而购买其他产品避险,那么美国的日子就更不好过了。而美国的经济,政治和军事外交都是紧紧的联系在一起的,任何方面有问题,都会波及其他领域。没有钱,就会缩减开支,减小军费,那么美国在世界的影响力和控制力就会减弱,由此就更加没有钱和更没有控制力,其实力就会更受损,那么,美国的衰落也就不可避免。




美国和欧洲在二次大战以后建立起来的这种美国模式,已经走到尽头了吗?我们还可以拭目以待。














评论(6) 引用 浏览(1419)
发表评论


文章评论
作者:庄锐 留言时间:2011-08-08 12:10:37
这也是我多少有点担心的问题,毕竟我们选择了美国嘛!不过,我觉得美国的潜力还很大。得天独厚的地理环境,丰富的资源(好多都没用上),都是中国没有的。只是美国必须有力度的改革才行,首先是消减国防开支,然后是减少懒人,再多的我就说不上了。




作者:千页 留言时间:2011-08-08 12:38:10
"美国现在的矛盾是,开源增税,富人不干,大企业和金融业不干,因此会遭到强烈的抵制,如美国两党的争执,茶党的捣乱,就是如此;"

富人是愿意增税的,巴菲特早就指出他的税率太低,应该而且愿意提高。 现在提税的主要障碍是共和党(包括它的3K党变种-茶党)。不提高富人税以及公司税,美国债务就减不下来,仅仅靠节省开支是不能解决债务问题的。

克林顿时期税高些,可经济搞得好,政府预算平衡且有馀,债务才能得到控制。

小布什时期是放开手脚大花钱,却给富人减说,结果是预算大赤字,贸易大赤字,债台高高筑。

共和党代表富人的看法是受了蒙痹了,共和党核心代表那些围著教堂转的排外的红脖子。




作者:椰子 留言时间:2011-08-08 23:17:28
山人,

谢谢好文,引人思考。

还想请教一个问题,你说,
"中国现在对于靠打仗挣钱,还根本不能理解,其境界比美国差远了。日本在这方面,也要比中国强的多。中国军事的软弱,就是不能理解打仗挣钱的奥秘,因此不敢冒险。"

那打仗是境界的话,听起来你说的是positive的,你是否认为中国也该向美国那样,去打别的国家?靠军事发横财?




作者:西岸 留言时间:2011-08-08 23:42:31
对美国的模式描述的是十分形象的,这个模式可以延续的一个基本前提和其要实现的目的是资本除美国外没有其他出路,因此冷战和军事干涉形成局部世界动荡就是有效,为美国的经济准备了足够的资本。美国经济的多样化和资源的丰富使得美国比其他任何资本主义国家尽早实现了市场自给,因此对世界的依靠不大,动乱对其影响就很小。
但在全球化环境里,这个基本要素不存在了,资本可以自由流动,继续采用军事方式来影响资本流动就没有太大的效果。资源也是可以自由流动,美国不得不与其他国家竞争资源。
整体来说,美国过去赖以发展的环境变了,因此过去的模式不适用了。
殖民时代是靠直接掠夺来占有资源和市场,后殖民时代是依靠金融导向控制来间接占有资源和市场,全球化下,金融仍是要素,但这个导向的方式不同了,不能再用军事方式。
美国将不得不放弃这个模式,否则没有出路。
美国如今的政治问题是因为政客仍然认为世界没有变化,因此国内的争执不会影响到美国在世界的影响和作用,非常脱离现实的对形势的评估。




作者:秋念11 留言时间:2011-08-09 00:22:36
印钱是唯一出路,让你们14万亿,变成废纸。。。




作者:老-穆 留言时间:2011-08-09 01:49:44
美国的模式早就破产了。财务是靠印钱维持的。谁叫大家还接受美元?

靠印钱赖债自然是个办法,只是印得多到真能把债还掉的份上,美国就先得成了魏玛公国。美元不再是储备基金,那就是废纸。这对手头美元最多的美国银行家们来说,不是与虎谋皮么?

所以印钱也不行,不印也不行。就大家这么耗着。

“富人是愿意增税” 也不见得。巴菲特只要少逃些税,漏些税就是了,还假惺惺指出他自己的税率太低也太做作了吧。这民主国家的国和人都真的很不要脸。

哈哈哈!
[Time : 0.026s | 11 Queries | Memory Usage: 625.63 KB]