自己转给自己看不争论:选Obama 还是选Romney? 10/12/2012 12:01
选Obama还是选Romney? 对很多人来说仍然是一个问题。本地中文报纸登载采访华人
社区的报道,提到一个华人说自己是民主党人,但这次可能要投Romney的票,因为
Obama四年了,经济仍然不好,失业仍然很高,应该换个人试试。其实他也并不知道
Romney行不行,就是等不及了。

我想起80年代初高考语文有一道“看图作文”的题,那图大概叫“挖井”或“找水”,
图上一个人在地上挖洞,没有挖很深,没有看见水,就另外找一个地方再挖。结果
挖了很多洞,也没有找到水。其实他只要再挖下去一点,就可以挖到水了。题目的
立意很清楚,人做事应该持之以恒,不应该轻易改变。

当然这个看图作文也受到了一些人的批评。他们指出,我们是从剖视图看见下面有
水,所以知道下面有水,就说这个人做事没有恒心,轻易就放弃。但他从地上看,
不可能知道下面是不是有水。如果没有水,他在一个洞挖得越久就浪费时间越多,
所以他适时转移并没有错。

现在我们看Obama的政绩和这个挖井的人很像,好像四年了没有看见我们想要的“涌
泉水”,那就应该换人了。

30年代大萧条时期,罗斯福总统第一届总统做下来,经济也还是很不好,他的Social
Security 体系也备受责难,很多都想把他换掉。好在他还是涉险过关,终于带领美
国走出经济大萧条。成为美国历史上的最有成就的总统之一。不管当年反对他连任
的人后来怎么想,历史的事实说明,他的连任是美国人的幸运。

这两周的经济数据持续好转,尤其是周五失业率的降低更是让人意外,说明美国经
济开始好转。虽然我们没有看到我们渴望的“泉水喷涌而出”,但看见了“涓涓细
流”。还远不能解渴,但希望曙光已经显现。

这次经济危机是30年经济危机一来最大的一次危机,有人说,如果当时政府不救银
行,产生的冲击会比30年那次更加厉害。即使政府及时出手,但经济还是不可避免
地出现了严重的衰退。因为这次衰退特别严重,所以克林顿说,没有人可以在四年
里修复Obama所接手的烂摊子。他说他不可能做到,他以前的所有的总统也不能做到。

一辆车,如果只是稍稍擦了一下,去Dealer买点漆,涂一涂就可以了。如果碰坏了
Bumper,去Body Shop换一个,个把小时搞定。如果严重车祸,撞得很厉害,你就得
把车留在Body Shop 十几天才能修好。都是问题,但有大有小。你不可能指望Body
Shop把一个撞得很厉害的车,两天就修好。

挖井找水也一样。在我们家乡,大部分地方三米就有水。所以你挖了四米还没有见
水,那就是你找错了地方,应该另外找地方挖了。但到西北,三十米也不一定有水。
如果你还是用三米应该见水的标准来判断,那你可能换上几百处地方也打不出水来。

人的一大特点就是没有耐心。足球在美国一直不怎么火,原因就是觉得进球太慢。
一场球进一个,两个,甚至一个没有。那有什么看头?篮球多爽,一场球几十分,
上百分都可以。中国人学习都是奔考试而去。你要办一个提高英文的班,可能没有
什么人报名。但如果改成托福,GRE考试提高班,马上就会有人来。我们要的就是立
竿见影,不能等。

赌博和彩票为什么那么多人热衷?就是来钱快啊。即使99%的可能性你是赔钱,也还
是勇往直前。

做事要有耐心,治理国家更要有耐心。当年如果美国人民不给罗斯福第二任机会,
美国后来就不可能那么快恢复,成为世界第一。临阵换将,实属兵家之大忌,也是
治国之大忌。今天的涓涓细流,只要在坚持一下,一定会迎来甘甜的涌泉。

在评价Obama的政绩的时候,人们很少进行横向比较。就是美国经济与欧洲经济,亚
洲经济比较。四年前,美国陷入经济危机,欧洲经济不错,中国就更是世界经济火
车头。但四年过去了,欧洲已经四面楚歌,而中国也进入经济增长大幅度减缓。而
美国经济复苏虽然很慢,但却是在稳步改善。

有人认为Romney懂经济,因为他公司经营得很好。这点没有错。但我们在选总统,
而不是选CEO。治国与办公司是不一样的。CEO浑身铜臭味,只要赚钱,什么都敢干;
总统则需要照顾好全体人民,尤其是弱势群体。CEO在经济不好时会铁腕裁员,但总
统却要为被他裁下来的人找活路。Romney说他不care他说得47%的不用交税的穷人,
就是站在CEO的立场上说话的。怎么指望他当总统来照顾穷人,低收入的人,还有但
失业了的人?即使你今天还有工作,你能保证你明天不会被裁而加入他定义的47%人
的队伍?几天前,Romney的坚定支持者,前GE CEO Jack Welch 指责劳工部公布的
失业数据是Obama政府操纵出来的。有人在报上指出,Welch在GE做CEO的二十年中,
一共裁员100,000人,是一个名副其实的Job killer。他在任的时候(1981-2001)还
是美国经济比较好的时候,如果要是2008年到现在他还在任,那被他裁的人就会更
多。

这有点像比较私立中学与公立中学比较一样。私立学校平均成绩比公立的好,但它
的学生是考进去的,它有权开除坏学生,劝退跟不上的学生。而公立学校则必须接
受所有的孩子,不管他是不是好学生,是不是可以跟得上,你都得收下,包括那些
被私立学校开除了的学生。所以一个私立学校的校长批评公立学校校长业绩不好是
不公平的,让他来管理公立学校可能会更糟糕。

Romney原来在麻州搞的就是类似Obamacare的医疗保险体系,但现在他却严厉批评Obamacare,
好像他“从来”就反对这样做。这种时刻可以随意改变立场的人其实就是政治投机
分子。他把自己公司的员工裁了,把工作外包,却指责政府没有创造就业机会。他
连自己的税表都不敢公布出来,你能相信他有什么坦诚可言吗?

所以,如果要选CEO,选Romney绝对没有错。但选总统,选Obama要好得多。



[打印]

由乐维张贴 @ 2012-10-12 07:48:17 (被阅读608次)
四十岁前,如果你不投民主党的票,你是没良心;四十岁后,你要是还投民主党的票,你是没脑筋! 2012-10-11 13:08:44

四十岁前,如果你不投民主党的票,你是没良心;

四十岁后,你要是还投民主党的票,你是没脑筋!

你终于离开了父母,到大学过独立生活啦。校园自由的学术气氛,使你觉得自己应该有一番作为。在你的学习生活中,你学到很多新东西,也看到很多不公平。因为教科书里多数提到的都是美国历史上的大公司垄断、各种利益集团游说国会、金融危机、大萧条、种族隔离、性别歧视,你看到有钱人一掷千金,穷人一贫如洗,朱门酒肉臭,路有冻死骨。你觉得你有责任改变这一切。你积极参加各种公益活动,为穷人送衣送食,声援各行业劳工团体对抗他们的上司和老板,声讨各式财阀和穷奢极欲的守财奴。你觉得自己行侠仗义替天行道,正尽努力一步一步地改变着这个社会不合理的方方面面,你为你自己的理想和行动感到伟大和自豪。

你努力学习,也努力打零工挣钱养活自己,你终于毕业了,有了一份不错的工作,你也找到了一位志同道合的伴侣,你们都有美好的理想,良好的教育,专业的工作,你们成家了,你们努力挣钱、省吃俭用,终于,你们搬进了自己的房子,有新车了,也有辆体面的欧洲车,物质生活比你年轻时大大提高了。后来,你们也有了两个调皮但可爱的孩子。你忽然发觉你对面的大房子里搬来了一个带着三个孩子的单身母亲,他们每个月都搞两三次烧烤和派对,来派对的人的车把整个街道的占满了。你后来碰见那房子的房东(你原来的邻居),原来她租住在你这邻居家,说是这里好学区,好让孩子上好学校,原来她的房租是政府补贴的,她不用付钱,而且,她还有食物卷,可以买肉和汽水开烧烤大会。她生活得轻松自在。

而你和你的配偶,很忙,很累,虽然两人工资加起来超过十万,但每个月还是捉襟见肘,很少有什么娱乐和旅游。你们俩十万多点的收入,已经是美国平均家庭收入的两倍,但你每年要付两万多让人看俩孩子,五六千付汽油汽车保险维护,两三万利息付给银行应付房贷和车贷,一万多地税保险和房子维护,两三万的联邦税,还有州所得税,食物饮料、衣服鞋帽、水电煤气、电视电话互联网等等,一年下来,没有盈余。如果孩子有大的医疗支出,可能就得靠信用卡度日了。

不知不觉中,你已年过四十。你发现,政府职员的平均工资比地区平均工资高(西雅图南的Tacoma市的政府职员平均工资是七万多,当地平均家庭收入是五万),更别提他们的福利可照顾全家的医疗和丰厚的退休金;你发现,因为不用付出(比如要定期义务劳动等),很多领食品卷住政府公寓的人宁愿装病扮穷也绝不去找工作;你发现,因为有政府补贴,那些单身妈妈不停地生孩子,而她们的男朋友像走马灯似地换;你发现,很多行业劳工团体垄断了其所在地区的行业(而不是资本家垄断该行业)并随时威胁罢工罢课罢市(芝加哥的教师刚举行罢工,他们的待遇如何,你们都知道;西雅图的垃圾工人工资连福利是十万,但他们还要罢工;多伦多的垃圾工会和公车工会让当地居民人印象深刻);这些你年轻时非常同情并为之争取权益的人,正在嗜食着你的收入,因为你相当一部分的工资都供养着他们。你年轻时非常痛恨老板和富人,认为他们傲慢贪婪、为富不仁。但你毕业后,兜兜转转工作过很多私人公司,你发现,大多数老板还是很通情达理的,他们聪明、勤奋、节俭。正如你一样,他们的财富的积累,很多都是勤勤恳恳兢兢业业一步一个脚印地慢慢积累起来的。

你发现,大多数生活富有的人,他们的生活态度是积极的,他们总是关注着世界的变化,不停地学习,勤恳地工作,更重要的是,他们有良好的自制力,非常知道自己该做什么而不该做什么,哪怕在他们最困难的时候,他们也从不抱怨,他们总是能找到改善自己和周围环境的方法,最终脱离困境。而相当一部分人生活佶据的人,他们慵懒散漫,不思进取,放纵恶习。最突出的一点是,这些人总是抱怨这抱怨那,他们的生活态度永远是这个世界为什么总是让他们不称心。还有一点,当他们遇到困难时,总是希望有人立刻伸出援手而不是反省自身要多加努力。

你发现,北美这个以Anglo-Saxon文化为主导的社会,还是比较公平公正的,在这个地方,只要你努力,还是有机会过上有尊严的生活的。你也是这样从开着一辆三千圆的N手车上学,下课后赶忙到餐厅超市油站打工。到现在有一两辆舒适的车子,一栋不大不小的房子,一个欢乐的家庭。这是你努力的结果。你在别人躺在沙发上吃着薯片喝着可乐看电视时,你或是在图书馆里收集资料,你或是在餐厅超市油站忙活,你或是在办公桌前绞尽脑汁 。

总之,你挣来的每一分钱,每一成就,都是你的心血、体能、智慧和时间的结晶。但现在有人不愿意付出那么多的努力来分享你这些辛辛苦苦积累而来的成果。他们凭什么!因为他们有选票,但你和你的家人也有选票!那么,用你自己的选票捍卫自己的财富吧!
Bono at 10/12/2012 23:30 快速引用
哈哈
哈哈
公公婆婆都有些道理
能否有个选项
把上面两篇文章中的精华取出来
剔出其糟粕或不现实的东西?
smilhaNew at 10/13/2012 06:05 快速引用
应该说:
40岁前投民主党是因为良心;
40岁后投民主党是出于骄傲。

这篇文章有所扩大的地方是,好象拿福利的能够达到收入$10几万的生活水平,这肯定是不实的(极少数欺骗行为拿福利的例外)。

应该说,拿政府福利的人,生活过得比很多人想象的好,有不错的房子住,不愁吃穿,可能比刚到美国的穷学生强多了。可是这不是一个正常社会应该的吗?你难道希望带着三个孩子的单身妈妈流落街头,然后再庆幸自己没到那一步?要知道孩子能正常成长,最终也是社会的福利。

要知道真正拿福利的人,仍然是少数。你不投民主党,共和党照样不少收你税,然后大造没用的武器,你的钱最后哪去了?

所以你应该骄傲,你能够更有能力投民主党,不再是单纯为良心,不再只是拿别人的钱来资助他人,而是自己也身体力行。那些把自己出钱就是“没脑筋”的,只是自欺为“聪明”而已。
rogerlee at 10/13/2012 13:07 快速引用
建议去网站上看看麻州申请福利的条件和具体的福利。再这么说也不会好于家庭收入超过年新十万。况且每年都核对收入,银航存款不超过二千。不是那么容易吃福利的。即使有人专孔子,相比拿些石油公司拿补贴,和各种税利优惠,这点福利又栓得了什么。美国的经济不是这些吃福利的吃跨的。为什么那么耿耿于怀那么点福利?这也包括我们的父母移民,难道不希望他们拿一些福利,安心的过晚年吗。别看你今天赚十万,那天失去工作,不也希望有失业金帮忙度一下难关吗?

多年前我没工作时,打电话去问blue cross and blue shield 保险,那时charge 850/month. 我买不起,又担心身份,真希望有福利帮忙。真的,天有不撤风云。
Mayrain at 10/13/2012 15:07 快速引用
这篇文章别的夸张的地方先不说,不知道在所谓的好学区,比如Newton, Wellesley, Lexington, Weston, Westwood, Belmond, Winchester, Andover, Sharon, brookline,等等区里,有多少人拿着粮食卷买肉买汽水,还有钱好意思开烧烤大会。

亲眼见过一个例子吗? 搞错没有啊。哈喽?!
花溪 at 10/13/2012 17:20 快速引用
[Time : 0.024s | 11 Queries | Memory Usage: 691.89 KB]