作者 |
留言 |
xiaoqiang |
发表于: 8/31/2010 19:19 发表主题: |
|
Too much compliment.
By academic definition, if income does not rise in tandem with price, it is not inflation, so they are not wrong.
The economy is recovering, albeit at a slow pace.It should pick up noticeably after Dems lose mid-term election. So the future is bright, with or without inflation or deflation.
麦香村之老朱专栏 写到: |
小强真知灼见,佩服。
一般人只是就事论事,看不出未来的走向。
以为经济学界关注的是通缩,更在紧锣密鼓地谋划着怎样通胀呢。
美国必定要通胀,否则美国人民太“苦”了。 |
|
|
 |
麦香村之老朱专栏 |
发表于: 8/31/2010 18:04 发表主题: |
|
小强真知灼见,佩服。
一般人只是就事论事,看不出未来的走向。
以为经济学界关注的是通缩,更在紧锣密鼓地谋划着怎样通胀呢。
美国必定要通胀,否则美国人民太“苦”了。 |
|
 |
xiaoqiang |
发表于: 8/31/2010 10:39 发表主题: |
|
中国的问题确实太大了。表面上看着国库中的钱确实不少,但如果也像美国搞一个 social security 或是欧洲的 medicare,钱又不够。美国玩虚的,大部分骗的是其他国家的资源;中国照葫芦画瓢,却大部分骗的是自己的老百姓,也可以算是东施效颦吧。
开会 写到: |
小强你在说中国吧?
xiaoqiang 写到: |
Unless it is hyper-inflation, as what happened during 1980's.
Hyper inflation combined with stagnation of personal income is the perfect medicine for complete break down of the economy.
iDen 写到: |
It is de-flation got the economists worried, not the inflation.
麦香村之老朱专栏 写到: |
ok,那么美国物价没涨。
您说的正确。 |
|
|
|
|
|
 |
开会 |
发表于: 8/31/2010 10:25 发表主题: |
|
小强你在说中国吧?
xiaoqiang 写到: |
Unless it is hyper-inflation, as what happened during 1980's.
Hyper inflation combined with stagnation of personal income is the perfect medicine for complete break down of the economy.
iDen 写到: |
It is de-flation got the economists worried, not the inflation.
麦香村之老朱专栏 写到: |
ok,那么美国物价没涨。
您说的正确。 |
|
|
|
|
 |
xiaoqiang |
发表于: 8/31/2010 10:24 发表主题: |
|
Unless it is hyper-inflation, as what happened during 1980's.
Hyper inflation combined with stagnation of personal income is the perfect medicine for complete break down of the economy.
iDen 写到: |
It is de-flation got the economists worried, not the inflation.
麦香村之老朱专栏 写到: |
ok,那么美国物价没涨。
您说的正确。 |
|
|
|
 |
iDen |
发表于: 8/31/2010 09:59 发表主题: |
|
It is de-flation got the economists worried, not the inflation.
麦香村之老朱专栏 写到: |
ok,那么美国物价没涨。
您说的正确。 |
|
|
 |
麦香村之老朱专栏 |
发表于: 8/30/2010 22:19 发表主题: |
|
ok,那么美国物价没涨。
您说的正确。 |
|
 |
pompano |
发表于: 8/30/2010 22:13 发表主题: |
|
I know people has rent in the 200s in Malden and Quincy...
麦香村之老朱专栏 写到: |
通胀是物价总水平的上升。以房价为例,俺刚来美国时祖一间房240刀,现在根本不可能的。
工资原地踏步,物价节节上升,其它国家飞速崛起,美元坚挺。美国人自己是印钞票的主儿,美联储钱印“海”了,必须尽快找一个“合情合理”的由头(们),把钱发给美国人民,让美国人民尽快爽起来。 |
|
|
 |
麦香村之老朱专栏 |
发表于: 8/30/2010 22:02 发表主题: |
|
通胀是物价总水平的上升。以房价为例,俺刚来美国时祖一间房240刀,现在根本不可能的。
工资原地踏步,物价节节上升,其它国家飞速崛起,美元坚挺。美国人自己是印钞票的主儿,美联储钱印“海”了,必须尽快找一个“合情合理”的由头(们),把钱发给美国人民,让美国人民尽快爽起来。 |
|
 |
pompano |
发表于: 8/30/2010 21:37 发表主题: Re: 美国必然要Inflation的原因 |
|
20 年前是2500, 现在也是2500. 这不正好说明没有通货膨胀吗?
麦香村之老朱专栏 写到: |
俺91年来美国时,头半个月刷碗挣900美元,后半个月当油锅、炒锅挣1200美元,第二个月以后做企台(服务生)挣2500美元左右。
近20年过后的今天,当服务生也还是2500美元左右一个月。
不禁则退,美国这疙瘩的实际工资大大地下降了。尤其是跟快速崛起的中国比。
美联储的钱早已印好了,已经成了一个巨大的“堰塞湖”,就是找不到一个可以大规模“泄钱”给美国的由头。
这由头是一个值得关注的问题。 |
|
|
 |
麦香村之老朱专栏 |
发表于: 8/30/2010 18:27 发表主题: 美国必然要Inflation的原因 |
|
俺91年来美国时,头半个月刷碗挣900美元,后半个月当油锅、炒锅挣1200美元,第二个月以后做企台(服务生)挣2500美元左右。
近20年过后的今天,当服务生也还是2500美元左右一个月。
不禁则退,美国这疙瘩的实际工资大大地下降了。尤其是跟快速崛起的中国比。
美联储的钱早已印好了,已经成了一个巨大的“堰塞湖”,就是找不到一个可以大规模“泄钱”给美国的由头。
这由头是一个值得关注的问题。 |
|
 |