作者 |
留言 |
麦香村之老朱专栏 |
发表于: 9/01/2010 14:44 发表主题: |
|
你也大了,再误也误不到哪儿去了。
国民党那会儿是成心地通过通胀来搜刮,败退前的特殊情况,很难用通常的理论来掰扯。
俺现在不是老师,是老朱。 |
|
 |
rogerlee |
发表于: 9/01/2010 09:26 发表主题: |
|
您说的“工资拉上”,是指“需求拉上”吧?只知道“成本推动”说里面有“工资推动”说,没“工资拉上”说。
朱老师,您对通胀研究不少,我问个问题,1945-1949年国民党时期的通膨,是“拉上”的,还是“推进”的?
麦香村之老朱专栏 写到: |
你说话挺幽默的,为人师表者误人子弟总是难免的。大家都误,法不责众。再说了,俺们不是逍遥国外了吗? |
|
|
 |
麦香村之老朱专栏 |
发表于: 8/31/2010 21:42 发表主题: |
|
你说话挺幽默的,为人师表者误人子弟总是难免的。大家都误,法不责众。再说了,俺们不是逍遥国外了吗? |
|
 |
rogerlee |
发表于: 8/31/2010 21:22 发表主题: Re: 通胀的成因 |
|
您确认当初没误人子弟?
麦香村之老朱专栏 写到: |
俺当马列讲师时曾客串教过西方经济学。
一通胀的成因有两大类:1、工资拉上;2、成本推进。
关于成本推进,俺开餐馆的感觉较比深刻。一会肉类、一会儿菜类、一会儿蛋奶、阵阵油料、等待,都是在尝试着推高物价,再期望通过哄抬物价,刺激人们要求增加工资。可惜,一方面,美国雇主不是联储会,不会从自己腰包里掏银子给雇工涨工资;另一方面,普通美国人真叫一个傻呀,见老板赚大钱愣是不眼红,比俺们中国人还认命。于是乎,20年过去了,10年薪在美国还是一个很大的数。总之,工资,在美国没有拉抬出通胀。
工资不大涨,靠成本推进,在不能完全实现各行业垄断的条件下,与70岁的老头吃威哥的效果一样,可能不顶事,也可能顶出事。 |
|
|
 |
麦香村之老朱专栏 |
发表于: 8/31/2010 20:41 发表主题: 通胀的成因 |
|
俺当马列讲师时曾客串教过西方经济学。
一通胀的成因有两大类:1、工资拉上;2、成本推进。
关于成本推进,俺开餐馆的感觉较比深刻。一会肉类、一会儿菜类、一会儿蛋奶、阵阵油料、等待,都是在尝试着推高物价,再期望通过哄抬物价,刺激人们要求增加工资。可惜,一方面,美国雇主不是联储会,不会从自己腰包里掏银子给雇工涨工资;另一方面,普通美国人真叫一个傻呀,见老板赚大钱愣是不眼红,比俺们中国人还认命。于是乎,20年过去了,10年薪在美国还是一个很大的数。总之,工资,在美国没有拉抬出通胀。
工资不大涨,靠成本推进,在不能完全实现各行业垄断的条件下,与70岁的老头吃威哥的效果一样,可能不顶事,也可能顶出事。 |
|
 |