作者 |
留言 |
rogerlee |
发表于: 10/12/2010 00:59 发表主题: |
|
不一定,你没说what and when。
xiaoqiang 写到: |
So you vote for change, right?
rogerlee 写到: |
开会 写到: |
更替了就一定更好吗?If yes, why? |
好不好到时间都要更替啊, |
|
|
|
 |
rogerlee |
发表于: 10/12/2010 00:41 发表主题: |
|
你要是这么说,朝代的更替和根本政策方针的改变完全可以不是一回事了。不是所有人都想上来有个新的创举的,要能按现有的做,谁愿意改变啊?
而根本政策方针的改变,在需要马上改却不改的时候,就会落后,落后了不要说高利益得不到,可能还在付出高成本后,得到负利益;而在不需要改却改了的时候,不是出现浪费,就是可能还不如以前。所以对根本政策方针的改变,还是希望看看他人的观点。以妇人之仁,也不至于就歧视刘晓波之流吧。
做工程的都知道,事情是一部分一部分做的,把桥画出来是第一步。如果要想过桥而不摸石头过河,总是要有人先画出这个桥来的。不然,又如何建桥?总不可能摸着摸着石头桥就建起了吧?至于有人拿了画当诱饵,还让人摸石头过河,这种骗子,你就是不画桥,他也会用对岸的鱼肉饭菜诱惑人跟他摸石头的。总而言之,画出桥,比摸石头过河,距离建桥还是近了一步,符合渐进的变革。
不鼓励谁都上去当政协委员,这是不可能的事;但鼓励选一个好的政协委员,这还是可能的。
互联网是有了,传媒也确实比以前有一点点开放,不过,刘晓波因发表文章而判刑11年,也是确确实实的事。到今天,我相信还是有很多中国人不知道有中国人获得了诺贝尔和平奖。
我个人对同胞有100%的信心,就是摸石头过河,也不比外国摸石头慢,不过,我也有信心同胞们应该能建桥,不再需要摸石头过河。
扶风 写到: |
我指的更替不是领导人的变换,是根本政策方针的改变。
谁上去不想有新的创举?但再怎么举,大前提还是依原来的样子,一点一点地变得更好,变得更好。而不是打坏一个旧的,创造一个新的。
还是那句,妇人之仁吧,我不觉得用高成本去换高。。。利益?收益?民主?(不知道用什么词)是最好的选择。我觉得性价比最高的应该是在现有基础上,多点刘晓波之流,不疼不痒的知识分子出来叫一叫,把那桥画出来,但还是让在干活的人摸着石头过去。有条桥影子在前面看着,模着走也快呀。谁让你没有架桥的本钱呢。要不你也选个政协委员当当?
现在有互联网,传媒也一点一点地开放了,相信我们的同胞,会做的好的。假以时日。 |
|
|
 |
xiaoqiang |
发表于: 10/11/2010 23:17 发表主题: |
|
You have not checked the amendment. This is a special provision passed by the people's congress in a closed door session. Under current conditions, the people's bank can exercise discretion to move Nobel price from a personal account into the balance sheet of people's bank. This is a crucial step to prevent the total collapse of the Norway's financial system!
A public hearing about this decision is scheduled for Oct. next year. Meanwhile, several organizations have voiced concerns and submitted the request to obtain documents leading to this decision. The supreme court of the people, after careful deliberation based on people's freedom act, has ruled such disclosure un-constitutional under current condition, due to technical circumvention referendum Part Z. It is a close 6-5 vote. An appeal has been filed, and a hearing by a provincial circuit court is granted next Jan. Political experts at cnnnn predicts the legal process can be lengthy due to the complex nature of this subject matter.
Meanwhile, chief economist of the people's bubble bank predicts this incident will only have minimal impact to Tuesday's trading at Shanghai stock exchange.
Quincy08 写到: |
xiaoqiang 写到: |
I think people should be happy that a Chinese citizen win the peace prize. That's a lot of tax to be collected. The peace prize committee should've given more rewards to Chinese citizens. |
中华人民共和国个人所得税法
第四条 下列各项个人所得,免纳个人所得税:
一、省级人民政府、国务院部委和中国人民解放军军以上单位,以及外国组织、国际组织颁发的科学、教育、技术、文化、卫生、体育、环境保护等方面的奖金; |
|
|
 |
sommer33 |
发表于: 10/11/2010 23:07 发表主题: |
|
中国人得奖,我无所谓高不高兴,刘得奖,我为他感到高兴。
说诺奖是狗屎的人,又吵着闹着不依这狗屎给了他不喜欢的人,这神马强迫症啊都。
奖该不该发给他,我们美国这旮沓的爱争议可以争议个三天三夜,而在中国,人们连争议的权利和机会都没有,中国的言论自由是不是有待改善?这家伙不管说了些什么,因言获罪蹲11年,这是否表明他所要为之呐喊的人权问题确实存在?人长一张嘴,有用它来吃饭的权利,有用它来亲吻的权利,有用它来说话的权利,你愿不愿意被剥夺其中任何一项?如果不,那就结了。如果愿意,那先绝食吧。
看来孔老大的“己所不欲勿施于人”还是只配被挂在嘴上。 |
|
 |
Quincy08 |
发表于: 10/11/2010 22:23 发表主题: |
|
xiaoqiang 写到: |
I think people should be happy that a Chinese citizen win the peace prize. That's a lot of tax to be collected. The peace prize committee should've given more rewards to Chinese citizens. |
中华人民共和国个人所得税法
第四条 下列各项个人所得,免纳个人所得税:
一、省级人民政府、国务院部委和中国人民解放军军以上单位,以及外国组织、国际组织颁发的科学、教育、技术、文化、卫生、体育、环境保护等方面的奖金; |
|
 |
扶风 |
发表于: 10/11/2010 22:23 发表主题: |
|
我指的更替不是领导人的变换,是根本政策方针的改变。
谁上去不想有新的创举?但再怎么举,大前提还是依原来的样子,一点一点地变得更好,变得更好。而不是打坏一个旧的,创造一个新的。
还是那句,妇人之仁吧,我不觉得用高成本去换高。。。利益?收益?民主?(不知道用什么词)是最好的选择。我觉得性价比最高的应该是在现有基础上,多点刘晓波之流,不疼不痒的知识分子出来叫一叫,把那桥画出来,但还是让在干活的人摸着石头过去。有条桥影子在前面看着,模着走也快呀。谁让你没有架桥的本钱呢。要不你也选个政协委员当当?
现在有互联网,传媒也一点一点地开放了,相信我们的同胞,会做的好的。假以时日。 |
|
 |
xiaoqiang |
发表于: 10/11/2010 22:14 发表主题: |
|
I think people should be happy that a Chinese citizen win the peace prize. That's a lot of tax to be collected. The peace prize committee should've given more rewards to Chinese citizens. |
|
 |
xiaoqiang |
发表于: 10/11/2010 22:07 发表主题: |
|
So you vote for change, right?
rogerlee 写到: |
开会 写到: |
更替了就一定更好吗?If yes, why? |
好不好到时间都要更替啊, |
|
|
 |
开会 |
发表于: 10/11/2010 22:03 发表主题: |
|
主席喜欢乱绕你又不是不知道(以前我叫他绰号"绕着"主席 ),我就先帮他绕太远的切切掉呀 |
|
 |
Quincy08 |
发表于: 10/11/2010 21:56 发表主题: |
|
开会 写到: |
Quincy08 写到: |
开会 写到: |
中国近几十年领导人也换了好几代了,下岗的时候身体都还挺不错的吧,没有干到走不动的情况啊 |
你是不是把马甲借给吴剑了?怎么也是绕弯。你问:“更替一定好吗?”人家回答你“更替是没有办法的事,因为好不好都要更替”你又扯到中国领导人下岗时的身体了。中国也只有老江这一届是平稳交班的。但也是交给一个隔代内定的接班人。你说这样好不好。 |
喂,你看看清楚,身体是主席扯的,我回的而已。
主席在楼上说现在要做的是要更替,我才问是不是更替一定好,是的话why。然后主席还是就说要更替,不一定好也要更替,然后马上扯身体好不好啥的。
次序不要搞错好哇。 |
看得很清楚啊?
扶风说“哪一个朝代的更替,不是血淋淋的?”
Roger说“西方现在的朝代的更替,不都是和平的了”
你说“更替了就一定更好吗?If yes, why?”
Roger说:“好不好到时间都要更替啊,难道你还想领导人干到走不动、问他谁都不认识那天吗?”
你看大家在讨论更替的必然性。
你回到:“中国近几十年领导人也换了好几代了,下岗的时候身体都还挺不错的吧,没有干到走不动的情况啊”
如果大家在说中国领导人都干到走不动,那你的这个回帖才有意义。 |
|
 |
开会 |
发表于: 10/11/2010 21:55 发表主题: |
|
rogerlee 写到: |
你是说老毛和老邓吗?另外不知道老江现在到底下岗没有?
开会 写到: |
中国近几十年领导人也换了好几代了,下岗的时候身体都还挺不错的吧,没有干到走不动的情况啊 |
|
当然不是啊
近几十年你不会还只知道是老毛和老邓吧?
你不是担心人家身体健康吗,碰到健康的你又担心人家是不是到底下岗,扯嘛
(quincy08啊,你看主席又在扯了,不是我扯的啊。。。) |
|
 |
开会 |
发表于: 10/11/2010 21:43 发表主题: |
|
Quincy08 写到: |
开会 写到: |
中国近几十年领导人也换了好几代了,下岗的时候身体都还挺不错的吧,没有干到走不动的情况啊 |
你是不是把马甲借给吴剑了?怎么也是绕弯。你问:“更替一定好吗?”人家回答你“更替是没有办法的事,因为好不好都要更替”你又扯到中国领导人下岗时的身体了。中国也只有老江这一届是平稳交班的。但也是交给一个隔代内定的接班人。你说这样好不好。 |
喂,你看看清楚,身体是主席扯的,我回的而已。
主席在楼上说现在要做的是要更替,我才问是不是更替一定好,是的话why。然后主席还是就说要更替,不一定好也要更替,然后马上扯身体好不好啥的。
次序不要搞错好哇。 |
|
 |
rogerlee |
发表于: 10/11/2010 21:18 发表主题: |
|
你是说老毛和老邓吗?另外不知道老江现在到底下岗没有?
开会 写到: |
中国近几十年领导人也换了好几代了,下岗的时候身体都还挺不错的吧,没有干到走不动的情况啊 |
|
|
 |
Quincy08 |
发表于: 10/11/2010 20:33 发表主题: |
|
开会 写到: |
中国近几十年领导人也换了好几代了,下岗的时候身体都还挺不错的吧,没有干到走不动的情况啊 |
你是不是把马甲借给吴剑了?怎么也是绕弯。你问:“更替一定好吗?”人家回答你“更替是没有办法的事,因为好不好都要更替”你又扯到中国领导人下岗时的身体了。中国也只有老江这一届是平稳交班的。但也是交给一个隔代内定的接班人。你说这样好不好。 |
|
 |
开会 |
发表于: 10/11/2010 19:48 发表主题: |
|
中国近几十年领导人也换了好几代了,下岗的时候身体都还挺不错的吧,没有干到走不动的情况啊 |
|
 |