• fresh_orange
  • 注册于:2005-04-25
  • 帖子:9346
  • 所在地: Braintree
发表于: 4/05/2007 14:15 发表主题: zt 徐静蕾裸画里的半兽人阻止她出庭告画家?(组图)
引用并回复 快速引用


徐静蕾决定不听律师和代理人的劝告而不告画她裸体画的画家安迪了。

细细看来,其中原因并非老徐自己讲的“一个人学画若干年,最出名的一件事儿是‘要卖徐静蕾的裸画’,除了替这个素未谋面的画者感到悲哀,再没有别的想法。再怎么说,人家好歹还画了一画,总要搭点功夫。”俺是在想,如果徐静蕾去告画家安迪,她会告他什么罪?安迪只是画画,虽然现在叫价二十万元,但他没有用画来为他的商业活动获利,这侵犯肖像权罪大概轮不到高迪头上。老徐要告小安的唯一罪名大概只是诬陷罪了。那就是他画的徐静蕾不真。但如果这么一告,那要法院判小安有罪的证据就是她老徐当庭脱衣让法庭里的老少爷们好好看看老徐的裸体,或让见过老徐裸体的男人,如王朔出庭作证,证明徐静蕾的身体并非安迪画的那般。

这显然是让徐静蕾没有告安迪的原因之一。

咱们中国有个非常奇怪的现象,那就是如果在法庭上让徐静蕾裸体作证,那就是对老徐人格的践踏;如果哥几个一不画画二不搞艺术但让徐静蕾来展一下她的酮体,那咱们几个就是聚众淫乱;但如果几个披头散发的所谓艺术家请来徐静蕾到上海淮海路上裸体那么一走,他们几个艺术家照相机闪几下画笔舞一下,那就得到各方认可,警察还讲不定来维护次序。那叫艺术,你懂吗?

这书店里也是,只要是被称为艺术的书,里面的裸体无论是北京的模特还是成都的小姐都可以堂而皇之地在那儿卖。要是俺去出版《俺前女友的裸体》那么一本书,不讲没人出版,就算出版了,公安局也一定以流氓罪把俺送到监狱里去。

这让俺百思不得其解,找遍中国法律也没一条讲只准少数人可以拥有创造和拥有裸体,而小老百姓只能八卦裸体的权利划分。

画家安迪是艺术家,他可以堂而皇之地画徐静蕾裸体,虽然他也堂而皇之地抄写法国画家的类似作品,徐静蕾也拿她没办法。这应该是让徐静蕾没有告安迪的另外一个原因。


中国的两千年文化压抑,让俺们老百姓失去了许多俺们基本的权利,如裸体创造权。俺们必须规规矩矩老老实实做人。而那些精英们,也就是和孔老二一样的所谓“士”们是可以享受特权而享有一些俺们老百姓没有的权利的,如裸体权。这些把人分等级,君臣分明,权利分明的现象其实在标榜人人平等的今日之中国也照样大面积地存在。

但中国历代统治者一直没有办法从咱老百姓手里剥夺的一个权利是八卦权。以前老百姓可以传传宫中的许多绯闻,文革时可以讲讲尼克松访华时的笑话,现在可以看看王朔被徐静蕾包养的新闻。虽然以前不可以八卦皇上,文革不可以八卦伟大领袖,但毕竟咱们老百姓还是有东西可以八卦的。现在也是如此。

人民只有八卦权,而人民却又没有别的权利,连欣赏美丽的女人也受到别的种种限制,如礼仪道德,所以俺们的人民简直就是一头即口口声声仁义道德又偷偷看看艺术家们拍的或画的女人裸体的怪兽。

这应该是安迪画的徐静蕾的裸体画里那头半兽人的真实背景吧。


附:徐静蕾博客《我看着,您随意。》

刚听说听说有人画了我的“裸画”去卖钱,律师提议我告他。

我不告。告他干嘛?一个人学画若干年,最出名的一件事儿是“要卖徐静蕾的裸画”,除了替这个素未谋面的画者感到悲哀,再没有别的想法。再怎么说,人家好歹还画了一画,总要搭点功夫。

徐静蕾是谁,是那个公众人物,可以有人喜欢她、不喜欢她,也可以拿她开个心,给自己增加点知名度,给大家多个茶余饭后的谈资,我不介意。

如果真的有人高高兴兴地买了这幅画,画画的同志高高兴兴的拿到了钱,要替他们高兴才是。如果卖不出去,事情很快就要烟消云散,那位画画的先生不知道还要再去想象个谁的裸体画一画。只要您高兴,别人不告你,那我就祝福你好了。

由俺那所谓的生活张贴 @ 2007-04-04 15:49:39 (36637)
  • tutu
  • 注册于:1969-12-31
  • 帖子:12434
  • 所在地: MA
发表于: 4/05/2007 14:17 发表主题:
引用并回复 快速引用
那个男的像王朔