• smooth
  • 注册于:2005-08-16
  • 帖子:762
  • 所在地: Boston
发表于: 9/06/2010 18:14 发表主题:
引用并回复 快速引用
“诚信”,在自1949年以后的中国社会,就是这样建立的。

诚信,在波士顿的生活网,就是靠每位明辨是非的读者来维护的,以捍卫波士顿华人和波士顿的尊严。因为,波士顿是美国的发源地,是美国文化的象征,也是美国华侨和华人的精神所在,神圣不可亵渎。
  • WoJian
  • 注册于:2005-01-19
  • 帖子:13725
发表于: 9/07/2010 08:31 发表主题:
引用并回复 快速引用
smooth 写到:
你如果心理不够阴暗,就不会断章取义,颠倒是非。

首先,西安事变并不是共产党发动的,是国民党内的主战派(抗日派)逼迫蒋介石抗日的,可以说是顺应历史潮流,顺因民心。本人绝对支持!中华民族到了危急关头,还做缩头乌龟,为了“攘外必先安内”的一己之私,而不顾民族大义,是不得民心的。但是,西安事变不是共产党发动的,是事变发生后,邀请共产党参与和平解决事变的。共同抗日是民心所向。共产党作为一个小党派,那是求之不得(已经被剿得进行万里长征了;再剿一次,搞不好就要十万里长征了,甚至没了)。这也是当时的共产党的谋略,根本谈不上民族大义。如果没有日本人的侵略,蒋介石的剿共时间再长一点儿,共产党就很有可能没有今天。所以,上世纪七十年代毛泽东当面对访问中国的日本首相说感谢日本侵略中国,才有了共产党的今天执政。从这一点上,蒋介石当时的顾虑得到了应验,他的“攘外必先安内”的思想站在国民党的角度看并非有错。蒋介石丢了政权也是历史必然(日本人的侵略时机帮了共产党的忙,也是蒋介石政权的气数已尽的指标)。别把共产党说得那么高尚吧,也没必要刻意贬低国民党。成者为王败者寇的中华文化罢了。有什么值得给自己的脸上贴金,说领导人民抗战。共产党并没有领导人民战争,那是共产党自己说的,但不是事实。哪个党派如果没有人民的支持,都不能存活。国民党如果没有人民的支持,是领导不了八年抗日战争的。中国现在叫“中华人民共和国”,可这个国家是人民的吗?共和了吗?喊口号跟事实是两码事。

而且,共产党就是在抗战八年中获得喘息和发展的机会,才在后来的国内战争中赢得胜利,是毛泽东等人的军事指挥天才压倒了蒋介石集团的军事指挥能力的胜利。但抗日胜利后的国内战争也同时是中国整个国土上两帮人马为了争夺江山而进行的“难以评断谁是谁非”的战争。当时的毛泽东等人为了早日拿到江山,提早发动了辽沈战役。当时的林彪四野还抗令不尊呐。把共产党做的事上升到“真理、正义、代表人民利益”的高度,而把国民党或任何其他党派的利益争夺贬低为“不代表人民利益”的说法,其用心已十分可疑、可鄙。

另外,西安事变绝不能与“共产党领导人民抗战的说法”混为一谈!是当时的国民政府在领导抗战,也就是在领导全国军民抗战,领导全国抗战。何来“共产党领导人民抗战,国民党领导军队抗战”一说?简直是无稽之谈!今天的共产党在领导中国的经济建设,你难道会说“共产党在领导政府搞经济建设,没有在领导全国人民搞经济建设吗”?狡辩也得有水平,把刘少奇的例子拿到这里来是最没水平的类比。

中国人民从来就没有成为国家的主人,而是墙头草,那个帮派打下江山了,就得跟谁,没有选择,中国的历代都如此。只是无奈的时候,盼望包青天罢了。你天天美化共产党的领导,只说明你有利益关系在里面。

本文的题目已很清楚,原文中有新闻来源。没人杜撰。倒是你用阴暗的心态来推理别人的动机,居心叵测。


smooth 写到:
如果说,国军在正面战场与日军交锋,八路军在敌后发动群众抗敌,这没有错,是真实的抗日战争的描述。

但这并不能说明,是共产党领导了人民战争。人民战争的定义很广,敌后的发动群众只是其中的一小部分。整个抗日战争是由当时的各党派联合进行的在国民政府领导下的全中国人民(包括海外侨胞和华人)的抗击侵略的战争。 http://www.he.xinhuanet.com/zfwq/2010-09/06/content_20827303.htm


应该说,这个精心修改了4次的回复,和后面这个帖子,反映了你向客观和理性的回归倾向。这样,不管争论的结果如何,这种态度我们应该是很欢迎的。

然而,在另外某位同学表现了当年智力出问题,对于国内的资讯理解全盘错误了,结果态度却是大怪老师教错了以后,你这位同学又头脑发晕了。这只能表现出来的是:你这位同学,当年也是智力出问题,现在也是智力出问题,对于当年国内的资讯的理解是全盘错误的。而且,还表现出来的是:你能趋向理智的时间实在是太短暂了,自以为是真理化身的观念在你身上是根深蒂固。

smooth 写到:
“诚信”,在自1949年以后的中国社会,就是这样建立的。

诚信,在波士顿的生活网,就是靠每位明辨是非的读者来维护的,以捍卫波士顿华人和波士顿的尊严。因为,波士顿是美国的发源地,是美国文化的象征,也是美国华侨和华人的精神所在,神圣不可亵渎。

  • rogerlee
  • 注册于:2004-09-20
  • 帖子:13533
发表于: 9/07/2010 14:46 发表主题:
引用并回复 快速引用
查一下什么是八路军:
八路军:八路军是国民党的番号,全称是中国国民革命军陆军第八路军,军饷和弹药都是国民政府发的,总司令朱德,最高指挥是蒋介石。

抗战的时候,连旗子都是国民党的。共产党也完全可以说是在国民党的领导下。

http://ks.cn.yahoo.com/question/1306072802159.html 
_________________
发表于: 9/07/2010 15:00 发表主题:
引用并回复 快速引用
昨天晚上看了一个纪录片,一个老军人87岁,抗日战争的时候最早是国民党宋哲元将军的学生团员,然后在黄埔军校,又被送到美国培训,加入飞虎队,击落5架日本飞机。后来迫降到解放区,参观之后决定留在解放区,建国初期当空军教员,又去朝鲜,击落击伤美军飞机各一架。这人还是空军司令员王海的老师。

结果文革的时候被劳改三年,被迫离婚,82年才被平反,被放出来之后一直务农。

谁领导谁固然重要,可是如果没有这样甘心被领导的,中国肯定得亡国。
  • smooth
  • 注册于:2005-08-16
  • 帖子:762
  • 所在地: Boston
发表于: 9/07/2010 16:36 发表主题:
引用并回复 快速引用
xiaoqiang 写到:
昨天晚上看了一个纪录片,一个老军人87岁,抗日战争的时候最早是国民党宋哲元将军的学生团员,然后在黄埔军校,又被送到美国培训,加入飞虎队,击落5架日本飞机。后来迫降到解放区,参观之后决定留在解放区,建国初期当空军教员,又去朝鲜,击落击伤美军飞机各一架。这人还是空军司令员王海的老师。

结果文革的时候被劳改三年,被迫离婚,82年才被平反,被放出来之后一直务农。

谁领导谁固然重要,可是如果没有这样甘心被领导的,中国肯定得亡国。

不会,肯定不会亡国。参观解放区后决定留下来是自愿的,因为一个美好的国家和希望在解放区被勾勒出来了。建国初期,保家卫国的心愿去抗美援朝也是自愿的。但是,以后就绝不是自愿的,是被迫的、无奈的,并且,没人会甘心被这样“领导”。千万别歪曲了个人的意愿。把你放在这个位置试试(文革的时候被劳改三年,被迫离婚,82年才被平反,被放出来之后一直务农)。


最后进行编辑的是 smooth on 9/07/2010 17:00, 总计第 2 次编辑
  • smooth
  • 注册于:2005-08-16
  • 帖子:762
  • 所在地: Boston
发表于: 9/07/2010 16:51 发表主题:
引用并回复 快速引用
所谓的精心修改了四次的地方是:1) (已经被剿得进行万里长征了;再剿一次,搞不好就要十万里长征了,甚至没了);2) (日本人的侵略时机帮了共产党的忙,也是蒋介石政权的气数已尽的指标); 3) 中国现在叫“中华人民共和国”,可这个国家是人民的吗?共和了吗?喊口号跟事实是两码事; 4) 、可鄙。

应该是越改越“没理性了”。不知道你所说的理性回归倾向是什么,欢迎什么。我很高兴没变得你所说的那种随意颠倒是非的理性。



smooth 写到:
如果说,国军在正面战场与日军交锋,八路军在敌后发动群众抗敌,这没有错,是真实的抗日战争的描述。

但这并不能说明,是共产党领导了人民战争。人民战争的定义很广,敌后的发动群众只是其中的一小部分。整个抗日战争是由当时的各党派联合进行的在国民政府领导下的全中国人民(包括海外侨胞和华人)的抗击侵略的战争。 http://www.he.xinhuanet.com/zfwq/2010-09/06/content_20827303.htm


应该说,这个精心修改了4次的回复,和后面这个帖子,反映了你向客观和理性的回归倾向。这样,不管争论的结果如何,这种态度我们应该是很欢迎的。

并不需要你所说的欢迎。那是一种”共产党的书记的以永远正确的态度居高临下”的欢迎,是令人厌恶的、不平等的虚假欢迎。真正的欢迎,本人是能感觉到的。比如,rogerlee的欢迎会是真诚的。

然而,在另外某位同学表现了当年智力出问题,对于国内的资讯理解全盘错误了,结果态度却是大怪老师教错了以后,你这位同学又头脑发晕了。这只能表现出来的是:你这位同学,当年也是智力出问题,现在也是智力出问题,对于当年国内的资讯的理解是全盘错误的。而且,还表现出来的是:你能趋向理智的时间实在是太短暂了,自以为是真理化身的观念在你身上是根深蒂固。

最好把自己的智力测一测,看一看有几分。国内的资讯是党国提供给学生的,学生无从选择。你能表述上述问题,并且说别人有问题,看来你的智商应该等于零了。请问,这一次你又领了多少赏钱

smooth 写到:
“诚信”,在自1949年以后的中国社会,就是这样建立的。

诚信,在波士顿的生活网,就是靠每位明辨是非的读者来维护的,以捍卫波士顿华人和波士顿的尊严。因为,波士顿是美国的发源地,是美国文化的象征,也是美国华侨和华人的精神所在,神圣不可亵渎。
这个世界,真理只有一个。波士顿的精神不能被你类之人所亵渎。这是真理。
发表于: 9/07/2010 17:09 发表主题:
引用并回复 快速引用
我的意思是说,老头这样的人是国家的栋梁,至于谁领导谁,这是一个 superficial 的问题。很多中国人看问题,注重宏观,总想构造一个 framework,否则就不自在。你这样讨论了半天,于事无补。这时候换个角度,从个体入手,没准儿能有点儿收益。

我这就是个人观点。这个老军人挺值得敬佩的。谁领导过他不重要。But he has done the right thing.

smooth 写到:
xiaoqiang 写到:
昨天晚上看了一个纪录片,一个老军人87岁,抗日战争的时候最早是国民党宋哲元将军的学生团员,然后在黄埔军校,又被送到美国培训,加入飞虎队,击落5架日本飞机。后来迫降到解放区,参观之后决定留在解放区,建国初期当空军教员,又去朝鲜,击落击伤美军飞机各一架。这人还是空军司令员王海的老师。

结果文革的时候被劳改三年,被迫离婚,82年才被平反,被放出来之后一直务农。

谁领导谁固然重要,可是如果没有这样甘心被领导的,中国肯定得亡国。

不会,肯定不会亡国。参观解放区后决定留下来是自愿的,因为一个美好的国家和希望在解放区被勾勒出来了。建国初期,保家卫国的心愿去抗美援朝也是自愿的。但是,以后就绝不是自愿的,是被迫的、无奈的,并且,没人会甘心被这样“领导”。千万别歪曲了个人的意愿。把你放在这个位置试试(文革的时候被劳改三年,被迫离婚,82年才被平反,被放出来之后一直务农)。

  • smooth
  • 注册于:2005-08-16
  • 帖子:762
  • 所在地: Boston
发表于: 9/07/2010 17:23 发表主题:
引用并回复 快速引用
同意你的观点。国家需要个人的奉献。但反过来,国家也应该公平对待那些做过奉献的人。可共产党做到了吗?拿到了自己所要的,就卸磨杀驴了。这个飞行员就是一个活生生的例子。

再者,这里所争论的东西,是“诚实地面对历史、不随便往自己脸上贴金”的问题。撒谎成性的人或者党派是不能赢得别人的尊重和信任的。这是要点。中国的社会风气就是在执政党的带领下变化的。至于变好还是变坏,您自己评断吧。所谓上梁不正下梁歪。

一直居高临下地面对自己的子民的人或者党派,是要摔断腰、摔碎脑袋的。


xiaoqiang 写到:
我的意思是说,老头这样的人是国家的栋梁,至于谁领导谁,这是一个 superficial 的问题。很多中国人看问题,注重宏观,总想构造一个 framework,否则就不自在。你这样讨论了半天,于事无补。这时候换个角度,从个体入手,没准儿能有点儿收益。

我这就是个人观点。这个老军人挺值得敬佩的。谁领导过他不重要。But he has done the right thing.

smooth 写到:
xiaoqiang 写到:
昨天晚上看了一个纪录片,一个老军人87岁,抗日战争的时候最早是国民党宋哲元将军的学生团员,然后在黄埔军校,又被送到美国培训,加入飞虎队,击落5架日本飞机。后来迫降到解放区,参观之后决定留在解放区,建国初期当空军教员,又去朝鲜,击落击伤美军飞机各一架。这人还是空军司令员王海的老师。

结果文革的时候被劳改三年,被迫离婚,82年才被平反,被放出来之后一直务农。

谁领导谁固然重要,可是如果没有这样甘心被领导的,中国肯定得亡国。

不会,肯定不会亡国。参观解放区后决定留下来是自愿的,因为一个美好的国家和希望在解放区被勾勒出来了。建国初期,保家卫国的心愿去抗美援朝也是自愿的。但是,以后就绝不是自愿的,是被迫的、无奈的,并且,没人会甘心被这样“领导”。千万别歪曲了个人的意愿。把你放在这个位置试试(文革的时候被劳改三年,被迫离婚,82年才被平反,被放出来之后一直务农)。

  • WoJian
  • 注册于:2005-01-19
  • 帖子:13725
发表于: 9/07/2010 18:52 发表主题:
引用并回复 快速引用
smooth 写到:

然而,在另外某位同学表现了当年智力出问题,对于国内的资讯理解全盘错误了,结果态度却是大怪老师教错了以后,你这位同学又头脑发晕了。这只能表现出来的是:你这位同学,当年也是智力出问题,现在也是智力出问题,对于当年国内的资讯的理解是全盘错误的。而且,还表现出来的是:你能趋向理智的时间实在是太短暂了,自以为是真理化身的观念在你身上是根深蒂固。

你最好把自己的智力测一测,看一看有几分。国内的资讯是党国提供给学生的,学生无从选择。你能表述上述问题,并且说别人有问题,看来你的智商应该等于零了。请问,这一次你又领了多少赏钱?
[/color]


那好,我们来看看某些人理解上有什么问题吧。

smilhaNew 写到:
西安事变,毛主席周总理动员张学良抓住蒋介石,用手枪顶着他的脑门子命令他抗日,然后蒋介石就乖乖地在毛主席领导下装模做样抗日了。


天那,知不知道,这是我第一次听说,杨虎城张学良是毛主席的人挑唆了发动的扣蒋行动。如果如此,那当时的全国上下不就同仇敌忾共同声讨共产党了?怎么没有任何历史的遗迹说明情况是这样的呀?

smooth 写到:
你如果心理不够阴暗,就不会断章取义,颠倒是非。

首先,西安事变并不是共产党发动的,是国民党内的主战派(抗日派)逼迫蒋介石抗日的,可以说是顺应历史潮流,顺因民心。本人绝对支持!中华民族到了危急关头,还做缩头乌龟,为了“攘外必先安内”的一己之私,而不顾民族大义,是不得民心的。但是,西安事变不是共产党发动的,是事变发生后,邀请共产党参与和平解决事变的。共同抗日是民心所向。共产党作为一个小党派,那是求之不得。


这点上,你前面不是说得好好的吗?我们以前在国内知道的就是这个事实。现在你的同伙在那里颠倒黑白,你也不出来指正指正。你说的过程我完全同意,你说的最后一句巴不得,我的理解不同,我用的词是顾全大局,但这并不影响事实。

smilhaNew 写到:
八路军,新四军,沙奶奶,小兵张嘎子,地雷战,地道战,铁道游击队,鬼子见了共产党就屁滚尿流。如果不是胡传魁刁德一那样的国民党阻挠破坏,中国共产党最多只要三年就会把日本鬼子杀光,朝鲜都肯定是我们去解放,至少会是毛主席派金日成同志去接受日本投降。

这样的辉煌一直刻印在俺们的脑子里,融化在血液中。


这位同学,把英勇的抗战故事,自己就发挥成可以直接打到日本去,解放全世界了。而我们看了那些电影故事的理解,是这些都是以弱胜强的典型战例,都是贯彻了毛领袖论持久战的英明领导的结果。日本人是被所有的抗日战场拖垮的,然后最后太平洋战争被最后击溃。而我们这些故事里面,都是施行了拖住敌人的好战略,然后在敌人落单的情况下乘机干掉一些。这种电影的场面,是完全尊重事实的,这与解放战争的时候的那些大场面电影,比如辽沈战役、淮海战役、平津战役,完全是两个味道。解放战争的那些电影都是大部队正面作战而全纤的。

某些同学要弯曲理解这些事实,你也在那里鼓掌吆喝,看起来就是同样歪曲理解了,也认为中国共产党有那些本事,三年就应该能杀光日本鬼子了。你愿意怎么理解怎么理解去,别说是老师在那里瞎说就行了。

至于说到蒋领袖的英明领导,是不是杀了杨虎城,囚了张学良,还有围剿新四军,抓住叶挺那些呀?
  • smooth
  • 注册于:2005-08-16
  • 帖子:762
  • 所在地: Boston
发表于: 9/07/2010 20:01 发表主题:
引用并回复 快速引用
我说你的脑子里面灌了水,你还不信。要么你的智商很低(属瞎子摸象之流),要么你是故意的胡搅蛮缠,颠倒是非、胡说八道

这帖子是我的,它的题目是:共产党领导抗日成功?学者反驳说不是。你要做的是紧紧围绕这个题目论证说:是共产党领导了抗日成功的,是共产党领导了人民战争使抗日成功的,不是国民党。你怎么竟捡芝麻、丢西瓜?弄一些无关紧要的、鸡毛蒜皮的小事来说明问题?别人的跟帖只是想证明你所说的(共产党领导的人民战争使抗日成功)不对,也就是发掘事实后,觉得被共产党的关于抗日战争的谎言欺骗得这么多年的愤怒和无奈。况且,你没听说过的、由你的党所编造的谎言多了,你应该去考证才对。你应该问那些大学教党史的老师们,他们是不是这么教学生的,而不应该怪这个学生这么写。再者,我在生活网上读帖、发帖之前,还没见到过像你这样的善于断章取义、颠倒是非的无赖,你不是活得好好的?总不能怪我以前的见识浅吧?

你在此帖里的所有应答、以及以前的多次辩论,都证明了你
的“断章取义、颠倒黑白、胡说八道”的计俩。这就是你的党教你的辩论技巧?这就是你的智商?想把水搅浑了?以你的水平,我看共产党的前景不妙。

WoJian 写到:
smooth 写到:

然而,在另外某位同学表现了当年智力出问题,对于国内的资讯理解全盘错误了,结果态度却是大怪老师教错了以后,你这位同学又头脑发晕了。这只能表现出来的是:你这位同学,当年也是智力出问题,现在也是智力出问题,对于当年国内的资讯的理解是全盘错误的。而且,还表现出来的是:你能趋向理智的时间实在是太短暂了,自以为是真理化身的观念在你身上是根深蒂固。

你最好把自己的智力测一测,看一看有几分。国内的资讯是党国提供给学生的,学生无从选择。你能表述上述问题,并且说别人有问题,看来你的智商应该等于零了。请问,这一次你又领了多少赏钱?
[/color]


那好,我们来看看某些人理解上有什么问题吧。

smilhaNew 写到:
西安事变,毛主席周总理动员张学良抓住蒋介石,用手枪顶着他的脑门子命令他抗日,然后蒋介石就乖乖地在毛主席领导下装模做样抗日了。


天那,知不知道,这是我第一次听说,杨虎城张学良是毛主席的人挑唆了发动的扣蒋行动。如果如此,那当时的全国上下不就同仇敌忾共同声讨共产党了?怎么没有任何历史的遗迹说明情况是这样的呀?

smooth 写到:
你如果心理不够阴暗,就不会断章取义,颠倒是非。

首先,西安事变并不是共产党发动的,是国民党内的主战派(抗日派)逼迫蒋介石抗日的,可以说是顺应历史潮流,顺因民心。本人绝对支持!中华民族到了危急关头,还做缩头乌龟,为了“攘外必先安内”的一己之私,而不顾民族大义,是不得民心的。但是,西安事变不是共产党发动的,是事变发生后,邀请共产党参与和平解决事变的。共同抗日是民心所向。共产党作为一个小党派,那是求之不得。


这点上,你前面不是说得好好的吗?我们以前在国内知道的就是这个事实。现在你的同伙在那里颠倒黑白,你也不出来指正指正。你说的过程我完全同意,你说的最后一句巴不得,我的理解不同,我用的词是顾全大局,但这并不影响事实。

smilhaNew 写到:
八路军,新四军,沙奶奶,小兵张嘎子,地雷战,地道战,铁道游击队,鬼子见了共产党就屁滚尿流。如果不是胡传魁刁德一那样的国民党阻挠破坏,中国共产党最多只要三年就会把日本鬼子杀光,朝鲜都肯定是我们去解放,至少会是毛主席派金日成同志去接受日本投降。

这样的辉煌一直刻印在俺们的脑子里,融化在血液中。


这位同学,把英勇的抗战故事,自己就发挥成可以直接打到日本去,解放全世界了。而我们看了那些电影故事的理解,是这些都是以弱胜强的典型战例,都是贯彻了毛领袖论持久战的英明领导的结果。日本人是被所有的抗日战场拖垮的,然后最后太平洋战争被最后击溃。而我们这些故事里面,都是施行了拖住敌人的好战略,然后在敌人落单的情况下乘机干掉一些。这种电影的场面,是完全尊重事实的,这与解放战争的时候的那些大场面电影,比如辽沈战役、淮海战役、平津战役,完全是两个味道。解放战争的那些电影都是大部队正面作战而全纤的。

某些同学要弯曲理解这些事实,你也在那里鼓掌吆喝,看起来就是同样歪曲理解了,也认为中国共产党有那些本事,三年就应该能杀光日本鬼子了。你愿意怎么理解怎么理解去,别说是老师在那里瞎说就行了。

至于说到蒋领袖的英明领导,是不是杀了杨虎城,囚了张学良,还有围剿新四军,抓住叶挺那些呀?

  • 公牛2
  • 注册于:2006-06-09
  • 帖子:459
  • 所在地: boston
发表于: 9/07/2010 22:01 发表主题:
引用并回复 快速引用

_________________
兴来醉倒落花前 机息坐忘盘石上



最后进行编辑的是 公牛2 on 9/14/2010 18:45, 总计第 1 次编辑
  • smooth
  • 注册于:2005-08-16
  • 帖子:762
  • 所在地: Boston
发表于: 9/08/2010 00:00 发表主题:
引用并回复 快速引用
是的。共产党也好,国民党也罢,没人要求他们完美。只要实事求是,知错就改,真心为人民服务(不是说一套,却做另一套),人民都是会拥护的。

公牛2 写到:
他有点脑袋进水的症状,又有点精神病的症状,这不是人身攻击,我是真的接触过一个温州来的精神病人,思维方式跟我们的这位井底之蛙同学的回帖一模一样,问东答西,不知所云。
我觉的人也好,执政党也好,有错就要改,有病就要看,练功都练走火入魔了,还在那大谈什么佛家思想,自作聪明让人发笑。

  • WoJian
  • 注册于:2005-01-19
  • 帖子:13725
发表于: 9/08/2010 00:47 发表主题:
引用并回复 快速引用
ZT 国民党军抗战英雄缘何少有士兵

——三论国共抗战英雄之比较


高戈里


(高戈里的博客:http://gaogeli.blshe.com/)


我的《国共两军抗战英雄之比较》和《中共抗战英模"六大平民本色"--再论国共抗战英雄之比较》在博客上发表后,被部分网友转贴多家论坛,为回应一些非议,三论如下:

根据中华民国26年11月8日《国民政府公报第2505号》修正公布《陆海空军勋奖条例》, "国光勋章"为"国家至高荣誉","颁授捍御外辱、保卫国家,著有特殊战功之军人"。仅次于"国光勋章"的国家荣誉是"青天白日勋章",系于民国18年5月15日由国民政府公布《陆海空军勋章条例》颁行。

抗战期间,国民党政府一共授予2人"国光勋章"、授予170人"青天白日勋章"。

虽然,国民政府公布的《陆海空军勋章条例》第四条规定:"青天白日章不分等级,凡陆海空军官佐士兵,于攘御外辱,保卫国家时,立有特殊战功者,得给予之。"但是,"国光勋章"和"青天白日勋章"无一枚授予士兵,授予军士的仅2人,99%都授给文武官员了,其中将军及省部级以上无军衔的高级官员又占了82.9%。

抗日战争,阵亡者以士兵居多,但代表国家最高荣誉、按规定"官佐士兵"均可得之的上述勋章,绝大多数却授予了国民党政府的文武高官。

对于这种战争背谬,"强国论坛"上的一位署名"傲雪的红梅"的网友,在其《想起电影〈三毛从军记〉》的帖子中,回放了张乐平先生和电影编剧兼导演张建亚先生源于生活而创作的经典形象:

三毛端掉了鬼子的炮兵阵地,立了功,师长也因此立了功,师长获得了勋章,三毛获得了锦旗,师长要和三毛合影,师长胸配勋章,三毛双手端着锦旗。

记者让三毛把旗举高点,三毛举过胸脯,不行,举过脖子,还不行,直到举过头顶。好,行了,喀嚓!照片见报,师长全副戎装身配勋章神气活现地站着,身旁有一面"抗日英雄"的锦旗,三毛呢?只剩下飘在锦旗顶部的三根头发毛。

蒋委员长的电影画外音:要用千万个无名的岳武穆,造就一个中华民族的岳武穆......

几千年来,中国封建、半封建社会的英雄史,基本上就是这样被知识精英书写成就的。

无人否定,参加抗国民党战士兵中大有英雄存在,那么,当年的国民党政府为什么舍不得把代表"国家至高荣誉"的"国光勋章"和"青天白日勋章"授予士兵呢?

对此,有人回应:"试问世界上那个将军身上的勋章不是‘一将功成万骨枯',获得勋章的本来就不是代表他个人,而是代表他身后那些千千万万的无名战士。"

如此义正词严的"试问",迫使本文不得不进行"代表"资格审查:先展示国民党政府和美国政府当年言之凿凿的记载,再剖析"代表"者与被"代表"群体之间血淋淋的阶级关系,以及由此带来的战场后果,进而让国民党高级将领阶层的"代表"资格得以昭示天下,也使谁"不厚道"昭然若揭,更使本文题解尽在其中。

据费正清主编的《剑桥中中华民国史》记载:

  1944年10月,魏德迈将军最初担任蒋的参谋长职务时,他了解到士兵因太虚弱而不能行军,并且不可能有效地打仗,原因多半在于他们是半饥饿的。因为长官们习以为常地为自己"克扣"很大一部分。

  据美军军事观察组军官罗曼努斯和森德兰著书记载,1945年在西南作战时,美国观察家发现第十三军甚至不能步行一小段距离,"一大批掉队,而有许多人因极端饥饿而濒于死亡"。美军包瑞德上校则报道说,看到国民党士兵们"行军不到一英里,就摇摇晃晃倒下来死了"。《大公报》的一位记者说:"军队开过以后,在路旁能发现死亡的士兵,一个接着一个。"

  高思大使评论道:类似的减员率在所有军区普遍存在。即使训练、给养和装备最好的胡宗南精锐部队,据说1943年需要补充的比率为一个1万人的师每月600人。

这段史料记载,为我们今天辨析史论真伪,提供了不难想象的常理:当年国民党军队的"长官们",连维持士兵生存的基本食品都要肆无忌惮地无情克扣,代表"国家至高荣誉"的"国光勋章"和"青天白日勋章"及其附属权益,又怎能拱手相送给自身权利无以保障的士兵?

对此,有人辩护:国民党军队虐待士兵的现象虽然有,但只存在少数地方军阀的部队中。

还有人凭空想象:国民党军队的腐败只存在于抗战胜利之后。

辩驳此论,且不说《剑桥中中华民国史》在大量引用西方国家的文献及美国国务院档案资料中,提到不少国民党嫡系部队抗战期间的腐败及虐待士兵的劣迹,就对国民党军队抗战期间的整体评价而言,也有确凿的史料记载。当年美国驻华大使司徒雷登在其回忆录《在华五十年》就曾愤慨谴责:

整个国民党的军事系统终于暴露了它亏待士兵的可怕后果。......抗日战争期间,军官们的贪污行为就已经十分猖獗。国家资源日益枯竭,前途已经无望时,这一现象依然如故。

对于司徒雷登大使所作的整体评价,当年国民党政府军令部长徐永昌的日记曾有印证:"人人言,我国兵好官不好。"

这一点,就连国民党军最高统帅也不否认。

抗战中期,北京大学校长蒋梦麟以中国红十字会会长的身份,对兵役状况作过一次实地考察,考察结果令他触目惊心。由于受到虐待,死亡壮丁与存活壮丁的比例高达11∶1。 蒋介石看了蒋梦麟的报告后,亦深感震惊,声称"觉得无面目作人,觉得对不起我们民众",并承认"兵役办理的不良,实在是我们军队纪律败坏,作战力量衰退的最大的原因"。

显然,在残酷的阶级压迫制度下,国民党将领阶层在抗日战争中仅仅是行使国家权力的"代表",绝非他们"身后那些千千万万"士兵群众权益的"代表"

本文并不反对讴歌国民党军队的抗战英雄,恰恰相反,那些备受长官盘剥、欺压却又含垢忍辱并以冻馁之身为抗击日寇侵略流血牺牲的广大国民党士兵群众,才是最值得秉笔直书颂扬、纪念的英雄。而大量国民党士兵群众的抗日英雄事迹之所以长期被抹杀、被埋没、被忽视,与《三毛从军记》中的记者所代表的掌握话语权的知识精英附庸于压迫者阶级,并不遗余力地推行英雄史观,有着必然的因果关系。

这种因果关系的思想轨迹,浸透了广大国民党士兵群众足以汇聚成河的醒血酸泪,并一直延续至今。

在我博客文章《抗战壮丁非正常减员近千万--驳兵役科长之子流沙河的抗战回忆》之下,一位IP地址为"124.119.39.*"的匿名者,不但一上来就破口大骂,还毫不掩饰地留言:"那几百万壮丁 不管他们究竟是死的正不正常 但是为了抗日而死 也算是死得其所"

面对如此之说,我实在抑制不住心头的怒火,愤而反驳:

当国民党军队长官"没有把新兵看成是人"(四川省达梁师管区司令官的周开勋语),导致壮丁大量死亡,也算"死得其所"?

生病壮丁被国民党长官活埋甚至成批活埋(北京大学校长蒋梦麟见证,四川黔江公路卫生站学医的杨增锡见证),也算"死得其所"?

国民党军队的长官为了"免除背扛肩抬他们的麻烦",将"因饥饿或疾病而快要死去的士兵活活打死"(美军驻华总部政治顾问谢伟思报告),也算"死得其所"?

"长官们习以为常地为自己克扣"粮饷,致使"许多人因极端饥饿而死亡"(美军顾问魏德迈将军等见证),也算"死得其所"?

一名士兵因骂了营长,军官便"集合全连实行千刀万剐,先刮眼皮,再挖眼、耳、鼻......"(士兵江源涛亲眼所见),也算"死得其所"?

当初,国民党大小军阀就是你现在这样,打着抗日的旗号,为自己欺压、残害士兵辩解的。

你的阶级本性,不言而喻了吧!

比较国共抗战英雄是有意义的,因为亿万受奴役、受欺压的底层"草根"大众一旦聚集在真正代表自身权利的旗帜之下,一场翻天覆地的社会大革命,也就不可避免了。

耐人寻味的是,在中国共产党执政58年后的今天,《三毛从军记》中依仗其话语霸权剥夺"草根"英雄荣誉并专为权贵"打粉"的"记者",不仅有了形形色色的继承人,还在共产党的天下,收复了"英雄史观"曾经被逐出的一个又一个舆论阵地。而民本主义英雄观在主流舆论阵地上的势微,与当今《包身工》等课文被删除及类似山西"窑奴"事件层出不穷,又不无关系。

因为,在我们这样的发展中国家,英雄史观一旦在主流意识形态中占据统治地位,博弈于"帕累托优势"下的底层民众的生存状况,必然遵循"丛林法则"在"弱肉强食"中恶化,进而成为少数"精英"阶层实现私人资本的积累和增值的代价。v
  • 开会
  • 注册于:2007-08-07
  • 帖子:12883
发表于: 9/08/2010 00:53 发表主题:
引用并回复 快速引用
辩论双方能不能言简意赅地用一行字把自己要表达的中心思想总结一下

不要人身攻击哈
_________________
ǝʇuǝl ɐuıʇsǝɟ

  • WoJian
  • 注册于:2005-01-19
  • 帖子:13725
发表于: 9/08/2010 01:05 发表主题:
引用并回复 快速引用
英明的蒋领袖,总是能不断地识破日本妄图扩大战事的险恶用心,节节退让,一直到什么时候才宣战呢?请看下文:

------
ZT 长期被忽视的国民政府抗战历史资料 2010-09-06 23:14:28

国民政府抗战历史资料-《国民政府对日宣战书》长期以来被海峡两岸有意忽视。我想原因是不言而喻的。我本不应免俗,但现在右派们替GMD蒋介石涂脂抹粉已到了令人作呕的地步,我只好祭出历史原文:

“日本军阀夙以征服亚洲、独霸太平洋为其国策国策。数年以来,中国不顾一切牺牲,继续抗战,其目的不仅所以保卫中国之独立生存,实欲打破日本侵略野心,维护国际公法、正义以及人类福利与世界和平。此中国政府屡经声明者。

”中国为酷爱和平之民族,过去四年与之神圣抗战,原期侵略者之日本于遭受实际之惩创后,能反省。在此时各友邦亦极端忍耐,冀其悔祸,陴全太平洋之和平得以维持。不料残暴成性之日本,执迷不悟,且更悍然向我英美友邦开衅,扩大其战争侵略行为行动,甘为破坏全人类和平与正义之戎首,逞其侵略无厌职野心。举凡尊重信义之国家,咸属忍无可忍。兹特正式对日宣战,昭告中外,所有一切条约协定合同有涉及中日之间关系者,一律废止。特此有告

“中华民国三十年(1941年)十二月九日”


学习心得:学历史一定要读原文。而不是后人转进般的忽悠。原来国民政府对日宣战的白纸黑字,不是因为我们被日本侵略、屠杀、被占东三省、华北、上海、南京。。。而是因日本向“英美友邦开衅”。

国民党的信誉不是政治对手抹黑破坏的,是自己做出来的。

真心相告国民党的粉丝们:国民党蒋介石抗战,实在不是强项。跟萨达姆抗美有一比(写进历史可能还不如)。千万别再提了。尤其不要提宣战的事了,丢人。我替你们害羞。


最后进行编辑的是 WoJian on 9/08/2010 01:16, 总计第 1 次编辑