IS 很重要吗？

bysea · 发表于: 9/02/2011 10:05 发表主题: IS 很重要吗？

想买一个长焦，用于舞台，或者足球场上业余摄影。Canon 70－200 F2.8 L IS SUM 太贵了，要$2300，也嫌太重。买Canon 70－200 F4 L IS SUM，又担心舞台摄影时，光线不足。而且还是有点贵，要$1300。 Canon 70－200 F4 L SUM，没有IS功能，价钱倒是便宜一半。左右权衡，也不知该买那个好。

请问各位摄友，有谁用过这些镜头？还请大家指点一二！
_________________

再穷，一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默，兼营哲理.

Quincy08 · 发表于: 9/02/2011 11:04 发表主题:

长焦还是要IS的，要不就不买Canon。

rogerlee · 发表于: 9/02/2011 11:16 发表主题:

舞台摄影如果放三脚架上，没有IS还是可以的。另外如果相机比较好，敏感度高，可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外，特别是天气好的时候，应该好很多。
_________________

2B OR NOT 2B=FF

bysea · 发表于: 9/02/2011 16:45 发表主题:

我的相机是Ti1，最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200，用于舞台摄影，不用闪光灯，似乎差别不大。但是效果都不是很理想。

rogerlee 写到:

舞台摄影如果放三脚架上，没有IS还是可以的。另外如果相机比较好，敏感度高，可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外，特别是天气好的时候，应该好很多。

_________________

再穷，一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默，兼营哲理.

bysea · 发表于: 9/02/2011 16:46 发表主题:

谨记在心！

Quincy08 写到:

长焦还是要IS的，要不就不买Canon。

_________________

再穷，一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默，兼营哲理.

rogerlee · 发表于: 9/02/2011 22:13 发表主题:

也许你可以考虑升级相机，比如T3i或60D？相机这几年技术进步大，这样可能花钱少，但达到的效果基本一样。

bysea 写到:

我的相机是Ti1，最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200，用于舞台摄影，不用闪光灯，似乎差别不大。但是效果都不是很理想。

rogerlee 写到:

舞台摄影如果放三脚架上，没有IS还是可以的。另外如果相机比较好，敏感度高，可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外，特别是天气好的时候，应该好很多。

_________________

2B OR NOT 2B=FF

Bono · 发表于: 9/02/2011 23:24 发表主题:

rogerlee 写到:

也许你可以考虑升级相机，比如T3i或60D？相机这几年技术进步大，这样可能花钱少，但达到的效果基本一样。

bysea 写到:

我的相机是Ti1，最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200，用于舞台摄影，不用闪光灯，似乎差别不大。但是效果都不是很理想。

rogerlee 写到:

舞台摄影如果放三脚架上，没有IS还是可以的。另外如果相机比较好，敏感度高，可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外，特别是天气好的时候，应该好很多。

我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意
_________________

一条渴望被放养的狗

bysea · 发表于: 9/03/2011 08:19 发表主题:

"厂顶级头"是什么意思？

[quote="Bono"]

rogerlee 写到:

也许你可以考虑升级相机，比如T3i或60D？相机这几年技术进步大，这样可能花钱少，但达到的效果基本一样。

我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意

_________________

再穷，一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默，兼营哲理.

rogerlee · 发表于: 9/03/2011 11:59 发表主题:

Bono 写到:

rogerlee 写到:

也许你可以考虑升级相机，比如T3i或60D？相机这几年技术进步大，这样可能花钱少，但达到的效果基本一样。

bysea 写到:

我的相机是Ti1，最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200，用于舞台摄影，不用闪光灯，似乎差别不大。但是效果都不是很理想。

rogerlee 写到:

舞台摄影如果放三脚架上，没有IS还是可以的。另外如果相机比较好，敏感度高，可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外，特别是天气好的时候，应该好很多。

我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意

欢迎不同的省钱办法。

副厂顶级头也是个省钱的办法，只是副厂的产品，有时也难比较质量，另外质量高的可能也不便宜。是否发现有70-200的好替代副厂镜头？

我是最近用到了一款新的机器，才想到升级机身的办法。光圈孔径大一档，和感光度高一倍，应该是一样的（不考虑其它效果）。一般来说，同一台机器，能扩大光圈，不应该使用提高感光度的办法，因为影像质量有影响。不过，因为感光器件的技术进步，旧机器1600的相片质量，和新机器3200的质量一样，甚至3200的质量更好，我觉得换机身是可以接受的省钱办法之一，而且对所有镜头适用。
_________________

2B OR NOT 2B=FF

goodman · 发表于: 10/15/2011 19:53 发表主题:

rogerlee 写到:

Bono 写到:

rogerlee 写到:

也许你可以考虑升级相机，比如T3i或60D？相机这几年技术进步大，这样可能花钱少，但达到的效果基本一样。

bysea 写到:

我的相机是Ti1，最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200，用于舞台摄影，不用闪光灯，似乎差别不大。但是效果都不是很理想。

rogerlee 写到:

舞台摄影如果放三脚架上，没有IS还是可以的。另外如果相机比较好，敏感度高，可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外，特别是天气好的时候，应该好很多。

我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意

欢迎不同的省钱办法。

副厂顶级头也是个省钱的办法，只是副厂的产品，有时也难比较质量，另外质量高的可能也不便宜。是否发现有70-200的好替代副厂镜头？

我是最近用到了一款新的机器，才想到升级机身的办法。光圈孔径大一档，和感光度高一倍，应该是一样的（不考虑其它效果）。一般来说，同一台机器，能扩大光圈，不应该使用提高感光度的办法，因为影像质量有影响。不过，因为感光器件的技术进步，旧机器1600的相片质量，和新机器3200的质量一样，甚至3200的质量更好，我觉得换机身是可以接受的省钱办法之一，而且对所有镜头适用。

光圈大一级和感光度提高一档，曝光速度是一样的。但两者有一个本质的差别：对焦速度！

因为大光圈镜头可以进入更多的光，使对焦锁定的速度加快。从拍摄的角度，成功率会高很多。

bysea · 发表于: 10/16/2011 09:07 发表主题:

斗争了几个月，最后还是决定买带IS的。理由是：（1) “宁滥勿缺”，(2) 三脚架不是什么时候都好带的。

70-200F2.8L太重，也太贵。昨天订购了一个cannon EF 70－200F4L IS USM. 我同意rogerlee的一些看法，ISO改进速度很快。等一段时间，换一个相机，光圈大一级，小一级应该不是什么问题。

再谢各位！
_________________

再穷，一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默，兼营哲理.

goodman · 发表于: 10/19/2011 23:04 发表主题:

bysea 写到:

斗争了几个月，最后还是决定买带IS的。理由是：（1) “宁滥勿缺”，(2) 三脚架不是什么时候都好带的。

70-200F2.8L太重，也太贵。昨天订购了一个cannon EF 70－200F4L IS USM. 我同意rogerlee的一些看法，ISO改进速度很快。等一段时间，换一个相机，光圈大一级，小一级应该不是什么问题。

再谢各位！

怎么不早说？我正在想卖掉我自己的70－200 f4 IS的。我这个头状况非常好，只是因为买了2.8的了，没有必要拥有两个同样焦段的。如果感兴趣，可以和我联系soxfan98@gmail.com。

bysea · 发表于: 10/20/2011 09:12 发表主题:

定的F4L昨天晚上到了。看上去蛮秀气的。我准备卖掉用了一年多的24－70F2.8 USM，换一个定焦的。

goodman 写到:

bysea 写到:

斗争了几个月，最后还是决定买带IS的。理由是：（1) “宁滥勿缺”，(2) 三脚架不是什么时候都好带的。

70-200F2.8L太重，也太贵。昨天订购了一个cannon EF 70－200F4L IS USM. 我同意rogerlee的一些看法，ISO改进速度很快。等一段时间，换一个相机，光圈大一级，小一级应该不是什么问题。

再谢各位！

怎么不早说？我正在想卖掉我自己的70－200 f4 IS的。我这个头状况非常好，只是因为买了2.8的了，没有必要拥有两个同样焦段的。如果感兴趣，可以和我联系soxfan98@gmail.com。

_________________

再穷，一日也得三笑。
http://www.smilewords.com: 贩卖幽默，兼营哲理.

rogerlee · 发表于: 10/20/2011 20:51 发表主题:

goodman 写到:

rogerlee 写到:

Bono 写到:

rogerlee 写到:

也许你可以考虑升级相机，比如T3i或60D？相机这几年技术进步大，这样可能花钱少，但达到的效果基本一样。

bysea 写到:

我的相机是Ti1，最高ISO只能达到3200。我曾经比较过F2.8, 1600 和F4 3200，用于舞台摄影，不用闪光灯，似乎差别不大。但是效果都不是很理想。

rogerlee 写到:

舞台摄影如果放三脚架上，没有IS还是可以的。另外如果相机比较好，敏感度高，可以补偿没有IS的不足。

足球比赛一般在室外，特别是天气好的时候，应该好很多。

我不同意主席的看法
相机之间的差别远远小于镜头之间的差别
最重要的是数值孔镜
这个大一档捕捉能力强很多
Is好做镜头难磨建议上副厂顶级头
价廉物美效果大部分人都会满意

欢迎不同的省钱办法。

副厂顶级头也是个省钱的办法，只是副厂的产品，有时也难比较质量，另外质量高的可能也不便宜。是否发现有70-200的好替代副厂镜头？

我是最近用到了一款新的机器，才想到升级机身的办法。光圈孔径大一档，和感光度高一倍，应该是一样的（不考虑其它效果）。一般来说，同一台机器，能扩大光圈，不应该使用提高感光度的办法，因为影像质量有影响。不过，因为感光器件的技术进步，旧机器1600的相片质量，和新机器3200的质量一样，甚至3200的质量更好，我觉得换机身是可以接受的省钱办法之一，而且对所有镜头适用。

光圈大一级和感光度提高一档，曝光速度是一样的。但两者有一个本质的差别：对焦速度！

因为大光圈镜头可以进入更多的光，使对焦锁定的速度加快。从拍摄的角度，成功率会高很多。

芯片的感光度提高了，对焦锁定的速度在弱光线下也会相应提高。
_________________

2B OR NOT 2B=FF

wildcrane · 发表于: 10/21/2011 12:28 发表主题:

没有好的灯光，任何相片都没有了成为艺术的基础。
如果都变成了个人的记忆而不是公共艺术，便宜的和贵的每区别。

这种灯光不足的情况下，摄像可能更好点。但即便摄像一般ISO也不要超过1600。
_________________

wildcraneblog.wordpress.com